Enhver står seg selv nærmest. Det ligger åpenbart i menneskets natur. Trist, men sant. Klima-møtet i Køben var ikke annet enn et stort, artig, internasjonalt julebord.

En eventuell uttalelse fra klima-toppmøtet vil kun ha som hensikt å innkalle til neste års julebord, et litt varmere julebord enn dette årets julebord. Det sørger blant annet store land som Kina for. Og ved neste års julebord har alle de rike landene begynt å betale mer på alle pengene de har lånt dette året for å stabilisere et skadet næringsliv, og da sitter betalingsviljen vesentlig lengre inne.

Konklusjonen er jo åpenbar. Naturen får ordne opp selv. Og det vil den gjøre.

Det mangler ikke på vyer og visjoner i forbindelse med klima-toppmøtet i København. ”Alle”, i hvertfall –relativt mange- er smertelig klar over at menneskeskapte klimaendringer faktisk skjer, og fører til globale klimaendringer. I beste fall klarer vi å begrense temperaturstigningen til 1,5-2 grader celsius frem til 2050. I verste fall kan vi få en temperaturøkning på 4 grader celsius i løpet av hundre år.

Siste nytt fra Klimamøtet i København er at Gro og Støre legger frem en rapport som viser til at havnivået kan stige fra 1-2 meter i løpet av dette århundret grunnet økt avsmelting av snø og isbreer. Det er et ekstremt illevarslende tegn for alle verdens storbyer lokalisert ved kysten, og ikke minst for land som Nederland, Danmark og en rekke små øystater, som risikerer utslettelse. En stigning på to meter er ille nok, og enhver kan tenke seg følgene ved økt ekstremvær, springflo, orkaner og det som verre er. Alt som følge av global oppvarming.

Slike temperaturendringer i den nære fremtid høres –for mange nordmenn- forlokkende ut. Hvis endringene kun hadde gjeldt isolert for oss som bor her i det kalde nord ville det utvilsomt vært en fordel. Vi ville blant annet ha brukt vesentlig mindre energi på oppvarming for ikke å fryse ihjel. Vi ville fått en betydelig lengre vekstsesong og en bedre kollektiv sinnsstemning.

Vi ville også ha fått en eksplosiv vekst i skadelige mikroorganismer i form av sopper og bakterier, og skadeinsekter som barkbiller. Samt potensielt flere farlige insektarter og nye dyr i faunaen. Løvtreskogen ville vokst dramatisk og gjengroingsproblematikken ville bli et alltid tilstedeværende moment. Skogen og landskapet vårt vil bli dramatisk påvirket.

Mindre snø i fjellene ville også føre til mindre vanntilsig i vannmagasinene og mindre og dyrere strøm. Kanskje dette hadde kompensert seg med lavere strømforbruk og mindre kraftkrevende industri (industridøden vil bare vokse fremover i Norge, og det vil frigi store mengder bundet kraft).

Men så var det det begredelige faktum at temperaturøkningen måles i et snitt over hele planeten vår. Temperaturøkningen gjelder over alt. Det vil føre til mulige endrede havstrømmer, endringer i vindforholdene, endrigner i nedbørsmønster, økt avsmelting av isbreer til lands og til sjøs, ekstrem ørkenspredning, omfattende tørke og hungersnøder, ekstrem eskalering i totalutryddelsen av arter til sjøs og til land (fisk er ekstremt tilpasset spesifikke temperaturer) og garantert store og eskalerende klimakriger. Titalls på hundretalls av millioner av klimaflyktninger. Den andre store utvandringen fra Afrika kan faktisk bli et tilfelle.

Men ikke bare Afrika. Ørkenen kan spre seg over store deler av Spania, Portugal og Frankrike. Det sydlige Europa kan bli ubeboelig. Samt sørlige og sørøstlige områder i Asia, Latin-Amerika,Nord-Amerika og heksegryta i Midt-Østen.
De laveste og flateste områdene på alle kontinenter risikerer å bli satt under vann.

Urbaniseringen fører til at storparten av verdens befolkning nå bor i store byer. Store byer er som regel lokalisert ved kysten. Disse byene står i fare for å bli oversvømt og tillintetgjort, hvis ikke byenes innbyggere allerede har flyktet på grunn av mangelen på ferskvann. Før saltvannet kommer sigende inn, når isen på Grønland og Sydpolen er borte.
Og temperaturen vil øke i en rasende fart når tundraen smelter og milliarder av tonn med metan og andre klimagasser blir avgitt raskt til en glovarm atmosfære.

Vi kan risikere å komme i en situasjon hvor tredje og siste verdenskrig finner sted etter en global økonomisk fullstendig kollaps, og hvor den enkelte er i stand til å drepe for et glass vann.

Dette er mulige scenarier en ikke trenger være hverken spåmann, mørkemann eller vitenskapsmann for å tenke seg. Det hele er latterlig enkelt. Menneskekroppen består av 3/4 vann. Uten vann dør vi. Uten vann dør plantene. Uten vann dør dyrene. Når vann blir en mangelvare kan dets verdi ikke engang måles i gullvekt. Et forsuret hav fører til at verdens matfat dør ut, og verdens oksygenprodusenter får et dramatisk tilbakeslag.

Dette vet til og med ekstreme anti-miljøaktivister. Men det de predikerer er ikke annet enn vikarierende argumenter for å bevare egen velstand og videreføre tesen om at kapitalismen i form av økonomisk vekst er det eneste som kan berge planeten. Det er ytterst tvilsomt om vi kan teknofisere oss bort fra elendigheten og fortsatte vår vante livsstil.

Selv om hele det kapitalistiske systemet så vidt overlevde takket være global sosialistisk inngripen i de ødelagte finanssystemene. Det er ikke sikkert det går like bra neste gang. Men det er et ikke-tema.

Økonomisk vekst er nemlig helt nødvendig for at vårt forbruk skal holdes oppe, og vice versa. Forbruk betinger produksjon, og produksjon betinger ressurser og forurensning. Dette er tvingende nødvendig for at vårt velferdsnivå skal holde seg på Status Quo og helst øke.

Hvorfor kan det bli slik?
Det er min grelle spådom at når alt kommer til alt er det INGEN vestlige stormakter som noensinne klarer å ha et fremtidsperspektiv på de klimautfordringene hele planeten nå står overfor. Ganske enkelt fordi det ville betinge så ekstremt høye reelle kostnader i penger at summen av dette ville være ubetalelig. Det ville medført en dramatisk senkning av produksjon, vekst og velstand. Levestandarden vår må nedjusteres betydelig mange hakk. Ekstremt store pengesummer må kanaliseres som klimabistand fra Nord til Sør.

Et slikt budskap kan aldri selges politisk, fordi ingen vil kjøpe det. Det er ensbetydende med politisk selvmord. De verste forurenserne nektet å undertegnede den en gang meget viktige Kyoto-Protokollen. Perspektivene og kostnadene den gang var vesentlig mindre enn hva som forespeiles nå.

Det er nok dessverre slik at alle ser akkurat like langt som til sin egen nesetipp, og that’s it. Så lenge en selv og de rundt seg har det bra kan verden gjøre hva svarte den vil. Det er ikke VI som sulter eller tørster. Aldri i verden om vi vil kjøre mindre bil og fryse mer innendørs. Aldri i verden om vi vil forbruke mindre og spise mindre kjøtt. Det viktige er jo hva alle de andre gjør, og ikke hva JEG eller VI gjør. Det er behagelig og en velkjent psykologisk forsvarsmekanisme å fornekte. Derfor er det så behagelig når nyhetene fokuserer på demonstrasjonene som skal pågå i Kongens By, og ikke hva selve møtet faktisk er for.

Jeg er temmelig overbevist om at hvis Norge hadde hatt folkeavstemming over hvordan grovpostene i statsbudsjettet skulle ha sett ut, ville det ikke gått en krone ut av Norge i klima eller bistandspenger. Det samme kan sies om alle andre velstående land.

Siden det vil koste astronomisk – og hovedbyrden vil legges på vestlige land som fremdeles slikker sår etter finanskrisen – og siden det vil føre til dramatisk endring av konseptet rundt vekst og velstand, vil det ikke bli noen reelle bindene klimaavtaler som har virkelig effekt. Ingen av de slipskledde i København vil reise hjem og forlate sine kontorer og bli hengt i nærmeste tre.
En del spill vil føres for galleriet for å bekrefte at man virkelig har jobbet hardt for å prøve å komme til enighet, men at det dessverre ikke kom til noen enighet ved denne korsveien.

Og det til tross for at manglede ekstremt dyptgripende tiltak akkurat nå er det eneste som kan redde menneskeheten i den nære fremtid. Vi risikerer å bli denne epokens dinosaurer, med det unntak at dinosaurene regjerte planeten mye lengre enn oss.

I 2009 går voksne mennesker, småbarnsforeldre og andre, side ved side med tente fakler i en symbolsk marsj for å ta avstand fra vaksinering mot den pandemiske svineinfluensaen. De insisterer på at verken de, eller deres små barn, skal vaksineres.

Begrunnelsen disse menneskene kommer med bygger på kjent hjernedød konspirasjonsteori fra USA.. Vi snakker om norske, voksne mennesker som i fullt alvor tror at influensapandemien er et overdrevet fenomen, ja, sågar at den er skapt for å tvinge befolkningen til å kjøpe legemidler hvis innhold er så fantastisk at det får virkelighetsbeskrivelsen i The Matrix til å bli prehistorisk. Vi snakker om voksne mennesker som tror at influensavaksinen er et ledd i CIAs verdensomspennende menneskekontroll hvor influensaens egentlige innhold er nanoroboter som skal brukes til fjernstyring av mennesker, tankekontroll og GPS-sproring!

Dette er mennesker som har stemmerett i Norge! Men det aller verste er at de er formyndere av egne små barn. De kan selv bestemme at deres barn ikke skal vaksineres mot en pandemisk influensa som skiller seg fra øvrige influensaepidemier ved at et urovekkende høyt antall yngre mennesker dør.

Vi snakker tross alt om et virus som for lengst har brutt barrieren mellom to forskjellige arter og som høyst sannsynlig kan muteres videre og bli enda farligere. Vi snakker om et virus som vitenskapen kjenner ut og inn. Et virus som vi kan få kontroll over og drepe – etter et resultat av omfattende vitenskapelig arbeid. Det finnes sågar de som vil anmelde Folkehelseinstituttet for arbeidet med vaksineringen.

Demokratiet har et kjempeproblem når det innbefatter bestemmelsesrett overfor de som tar avstand fra vitenskapen. Ganske enkelt fordi de ikke skjønner eller forstår premissene som ligger til grunn for forskning og vitenskapelige resultater. De velger i stedet å stole på absurde teorier uten fnugg av rasjonell eller vitenskapelig begrunnelse, og som på toppen av det hele kan være et nøye regissert medieutspill for å selge konkurrerende kvakksalver-produkter!

Sjarlatanere, kvakksalvere og karisamatiske svindlere har alltid nytt godt økonomisk av nyttige idioter.

Dette reiser uten tvil fundamentet for en debatt om det faktisk bør innføres en obligatorisk IQ-test for å inneha stemmerett og formynderansvar overfor barn. Snart er det 2010. Middelalderen er et for lengst tilbakelagt stadium.

Artikkelen, som viser til en omtale i The Daily Mail, sier videre at vakre kvinner får flere barn og føder i større utstrekning jenter enn de mindre attraktive kvinnene. Slik fortsetter mønsteret og forskerne deduserer derved at kvinner blir litt vakrere for hver generasjon som går. Mens mannen fremdeles er en huleboer.

Aftonbladet viser til den finske forskeren Markus Jokela ved Helsingfors universitet. Her er det originale abstractet hans.

Jokela har benyttet seg av amerikanske studier og undersøkte bilder som var tatt av 1244 kvinner og 997 menn i løpet av 40 år av livet deres. Han vurderte hvor attraktive de var og sammenlignet det med antall barn de hadde fått. Funnene hans tilsa at de attraktive kvinnene fikk 16 prosent flere barn enn de mindre attraktive. Studien bygger videre på tidligere forskning som sier at vakre kvinner er lettere å finne enn attraktive menn, ettersom et vakkert par oftere får døtre enn sønner. Studiet er også omtalt i Times Online.

Forskjellen mellom menn og kvinner økes altså, og blir ikke mindre av at kvinner er opptatt av diverse skjønnhetsprodukter og klær for å løfte frem sine beste sider.

Scienceblog har et godt poeng når det gjelder denne artikkelen. Menn og kvinner deler halvparten av genene fra det motsatte kjønn. Som de skriver:

“As for the idea that men and women are diverging in physical attractiveness so quickly, there is something strange about this. Remember: males and females inherit half their genes from an opposite sex parent. This has resulted in observations to the effect of very masculine men producing rather masculine females, so that there is a time-dependent trade off in fitness conditional on secondary sexual characteristics. This does not mean that biological differences between males and females can not emerge, obviously there is dimorphism in adult size, in addition to the sexual characteristics which are determined relatively early in life. But the genetic architecture of male-female differences takes a long time to emerge, trait value differences between the sexes take 10-100 times longer to emerge all things equal. See Genetics and Analysis of Quantitative Traits for the chapter on how the evolution of sexual dimorphism…”

Skjønnhet
Sett at det er noe i påstandene. Hva ligger så i premissene? Ifølge Wikipedia er skjønnhet ” en karakteristikk av en person, et sted, et objekt, eller en ide, som gir en sanseopplevelse av behag, mening eller tilfredsstillende”.

Skjønnhet er et kommersielt produkt. Sminke, kroppspleie, plastisk kirurgi, slankehysteri, kosthold, anatomisk ødeleggende sko og klær som ikke har annen hensikt enn å fremheve et menneske. De såkalte kvinne og jentebladene forguder artikler som dreier seg om å forskjønne kvinnene mer. Dette gjelder særlig slanking og klær som skal gjøre kvinner mer sexy. Hvite kvinner ligger også gjerne i solarium for å få brunfarge, selv om dette er beviselig farlig. Alt dette representerer noe av den kommersielle siden av skjønnhet. Skjønnhet kan også være et religiøst spørsmål.

Skjønnhet er også svært subjektivt og individuelt. Konseptene rundt skjønnhet varierer i tid, og skjønnhet er vidt forskjellig blant de ulike kulturene som finnes. For eksempel var renessansens skjønneste kvinner portrettert i all sin utfoldelse. De virkelig skjønne den gang var det vi i dag kaller feite. I Kina hadde virkelig skjønne kvinner deformerte små bein. I Buthan hadde de skjønne kvinnene enormt lange halser. Slik kan en fortsette. Men det alle disse eksemplene enes om, er at skjønnhet vises ved ytre karakteristika.

Hvis forskeren har rett, vil det være de skjønneste av de skjønne som skal arve jorden, da under forutsetning at de vakreste kvinnene nedverdiger seg til å bli inseminert av et eksemplar av huleboerne. Skjønt, en har for lengst lyktes med å lage stamceller. Derfra er veien kort til å lage sædceller, slik at de skjønneste av de skjønne kan parre seg med seg selv for å få frem den virkelig optimale skjønnheten, altså: nye superskjønne kvinner.

Da blir det enda verre å være huleboer. Det viktigste kvalitetskriteriet for menn er at vi har mange penger, siden vi fortsetter å se ut som huleboere. Vi menn er jo tapere i evolusjonen. Vi er tidens øl, mens kvinnene er tidens lagringsvin. Da vel og merke unge kvinner, ettersom tidens tann til slutt gnager den skjønneste til beinet.

” Ida” døde 9 måneder gammel for 47 millioner år siden ”The missing link” er den problematiske overgangen i evolusjonen fra aper til mennesker. Avtrykket av Idas jordiske rester kan en gang for alle slå fast at Darwin hadde rett. Ida kan plasseres inn i det tidlige apestadiet i menneskets evolusjonsrekke. Som VG skriver: Dette er en historisk sensasjon.

VG Nett skriver at …”Ifølge Tunstad (Frilansjournalist og biolog -redax.anm) kommer Jørn Hurum til å gå inn i historien som en av historiens viktigste paleontologer…”

Dette er så avgjort en sensasjon. BBC sendte faktisk live fra pressekonferansen, skriver Dagbladet. Både The Times og New York Times omtaler saken som en stor nyhet.

Forskningen vil også bli brukt i en kommende dokumentarfilm, skriver TV2.

I den svenske avisen Dagens Nyheter refereres et intervju med forskningsleder Jørn Hurum ved Naturhistorisk musem hvor Hurum omtaler funnet slik: “Dette er som å finne Noahs Ark“. Hurum har ledet forskningen rundt Ida de to siste årene.

Og nå sliper fundamentalistene sverdet
Men det spørs hva de ekstreme fundamentalistene sier til dette. Kreasjonistene, som sammen med bibelbeltesuppekokere og scientologer, vil neppe finne seg i at deres siste argument mot den vitenskapelige forståelsen av livets utvikling viser seg å være riktig.

Vår dyriske natur synes å ha fulgt oss godt, siden nyere forskning også antyder at Neanderthalerne forsvant fordi de ble slaktet og spist av det moderne mennesket, omtaler danske Politiken.

Det har aldri vært de ekstremt religiøses agenda å lytte til vitenskapen. De ekstreme fundamentalistene nekter konsekvent å godta vitenskapens premisser. Derfor bekjemper de den med alle tenkelige midler, og nekter å argumentere ut fra annet enn sin egen tro og overbevisning.

Derfor er det bortkastet å prøve å høste forståelse for dette vitenskapelige gjennombruddet i denne leiren. Mest sannsynlig tier de ikke, men gjør det de kan for å prøve å latterliggjøre noe som kan vise seg å være et av vår tids store paradigmeskifter, da vi endelig har funnet det manglende mellomledd. Og det på toppen av det hele i Darwin-året. Hvilken hyllest til en stor mann!

Vitenskap skiller seg fra tro ved at den beviser sine påstander. Ennå har ingen romvesener fra fjerne galakser hatt styremøte med scientologene, og dommedag har ennå ikke funnet sted, selv om svovelpredikantene og TV-milliardær-predikantene har gjort det de kan for å mane den frem.

Fort deg til Naturhistorisk museum på Tøyen, der kan du se Ida utstilt fra femte juni!

Her er pressemeldingen fra Naturhistorisk museum.

Fugleinfluensa ble aldri den helt store hiten da den herjet som verst for noen år tilbake. De fleste sykdomstilfellene og dødsfallene skjedde i Asia. I land hvor hanekamper er populært. Det er vanlig at haneeierne gjerne prøver å puste et siste snev av liv inn i nebbet på de maltrakterte fuglene, slik at kampen kan ende med et virkelig dødt offer.

I tillegg er det jo slik at husdyr ikke omgås oss på samme måte som i Asia. Men det var ikke det vi tenkte på da. Samtlige fjærkledde var potensielle fiender. Ble det funnet ei død and eller en død gås ble hele områder ansett som katastrofesoner. Alt fjærkre innenfor en viss radius ble utryddet.

Kanskje det var det som gjorde at fugelinfluensa ikke fikk den effekten en fryktet.
Influensa tar liv hvert eneste år. Det har den alltid gjort. Men da har som regel dødsfallene skjedd med allerede svekkede eller virkelig eldre mennesker.

Det var imidlertid ikke tilfelle i 1918. Den såkalte ”Spanskesyken” var en global influensaepidemi som drepte millioner av mennesker. En dødelig pandemi.

Den mest velkjente pandemien er svartedøden, hvor flere titalls millioner døde. Her var det brunrotta som var sprederen av en dødelig bakterie.

For noen år tilbake var det antatt at den sikre dødsdom var å spise eller ha spist britisk storfekjøtt, etter at kugalskap ble innlemmet i alles fryktvokabular. Det viste seg at krøtter var blitt gitt kraftfor med oppmalte beinrester av artsfrender. Å lage et rovdyr av en planteeter er en evolusjonistisk bragd som ikke er gjort i en fei, og det fikk vi svi for. Særlig britiske krøtter, som ble utryddet og brent i tusentall. Men det var for sent for de som hadde spist av dem. Kyrne hadde utviklet en dødelig hjernesykdom som så smittet mennesker. Creutzfeldt-Jacobs syndrom ble et like velkjent angstbegrep som HIV.

HIV har vel vært det fra naturens side mest effektive middelet mot mennesket. Dette dødelige viruset angriper oss der vi er svakest, nemlig ved å smitte via vår biologiske berettigelse. Kopulering er biologisk for å skape liv, men ble etter oppdagelsen av HIV nøyaktig det motsatte. Livsfarlig.

Det er åpenbart at svineinfluensa er noe en har adskillig større grunn til å frykte enn fugleinfluensa. Tilsynelatende har viruset spredt seg til flere kontinenter allerede, og mange mennesker er faktisk døde. Og dette har gått fort. Svært fort. Viruset er nå i Spania, skriver Dagbladet. Samme avis skriver at 1600 mennesker globalt viser symptomer. VG skriver at EU kaller inn til hastemøte om svineinfluensaen. TV2-nyhetene melder om at en frykter at fem dansker og tre svensker er smittet.

VG skriver at en mann i Haugesund testes for svineinfluensa. Dagbladet.no følger også denne saken.

I en pressekonferanse hos helsedepartementet slås det fast at i et verst-fall scenario vil vi få 1,5 millioner syke i Norge, og 13 000 døde.

I Norge har helsevesenet visstnok 1,5 millioner doser med Tamiflu liggende. Denne influensamedisinen skal visstnok være effektiv mot svineinfluensa. Det er betryggende for 1,5 millioner av oss. Men ikke for de andre, og heller ikke for alle de i verden som IKKE har tilgang til denne medisinen.

Noen har vært snarrådige nok til å kjøpe inn et lite lager av medisinen selv. Som en sikkerhet. Det ekstremt underlige er at medisinen er reseptbelagt. Burde ikke denne medisinen være fritt tilgjengelig på alle apotek, slik at vi alle kunne hatt muligheten for å sikre oss og våre?
Men, og det er alltid et men: Dette influensaviruset kan og vil gjøre som alle andre virus: Det vil før eller senere mutere. Kanskje finnes det allerede en mutasjon som Tamiflu ikke virker mot. Og smittebæreren kan være hvilket som helst vesen.

Slikt liker vi ikke å tenke på. Men det er et faktum at vi er og blir en del av naturen og at naturen når som helst kan gjøre kål på oss.

Sludder og pølsevev? Nei, Aftonbladet publiserte i dag en artikkel som omhandler utviklingen og testingen av slike maskiner i Storbritannia. Artikkelen kommer opprinnelig fra den britiske avisen The Guardian.

Det gunstige med disse maskinene er at de kan være et ypperlig hjelpemiddel i demensforskning og forskning på hukommelse generelt. Det mer ugunstige er at teknologien baner seg plass inn i dagliglivet og kan utmerket godt tenkes brukt på flyplasser.

Aftonbladet skriver om Malintent, en superdatamaskin som er utviklet i Storbritannia. Her sier utviklerne at maskinen i første omgang er tenkt brukt som sikkerhetskontroll på flyplasser, og at det er et ”Neste steg i kampen mot terrorisme”.

Maskinen bruker avanserte sensorer for å avlese kroppstemperatur, puls og åndedrett. Når disse dataene analyseres sammen vil sikkerhetspersonalet lett kunne ledes til potensielt voldelige personer. Ifølge oppfinnerne skal maskinen kunne skilne mellom ”normal aggresjon og stress” fra mennesker med kriminelle hensikter. Maskinen er også tenkt anvendt på sportsarenaer og i kjøpesentre.

Det er ingen overraskelse at slik teknologi er i støpeskjeen. Snart må en VIRKELIG gjemme seg i klesskapet for å skifte tanke om naboen.

Josef Fritzl var tiltalt for og ble dømt for uaktsomt drap, voldtekt, incest, tvang, frihetsberøvelse og slaveri i forbindelse med at han holdt sin datter og deres felles barn innesperret i et fangehull i kjelleren sin i 24 år.
Fritzel ble 19. mars dømt til livstid, 25 år, på psykiatrisk klinikk.
Dermed er et mørkt kapittel blitt noe lysere. Nå bør alle kluter som finnes settes inn for å gi en form for oppreisning til datteren og hennes barn. Fritzl bør fra nå av og etter sin død være et objekt for psykiatrisk og biologisk vitenskap.

Skrevet i forkant av dommen:
Det er nok av avgjørende betydning for hele rettssystemets fremtid og ikke minst for Østerrikes ansikt utad, at denne mannen låses inne for godt til han er død. Han må ikke under noen omstendighet få møte sin datter eller hennes barn. Han kan ikke få noen permisjoner og strengt tatt har han fortjent konstant bevoktning i fengselet for å unngå at han tar sitt eget liv. Han bør bruke de årene han har igjen til å reflektere over hva han har gjort.

Til advokaten sin sier han at han er redd, ifølge VG. Det er en følelse han nok har fortjent, skulle man tro. Det er grunn til å anta at datteren hans og alle barna hennes også har opplevd den følelsen. Sympatien for j. Fritzls angst er vel på linje med den sympatien en følte for den redde “brainbugen” i science-fictionfilmene “Starship Troopers“.

www.youtube.com/watch?v=3smFS7rMUFU

Straks Fritzl er død bør legemet hans overlates til vitenskapen. Dette er en mann hvis handlinger og reaksjonsmønster er så uhyre utenom all tenkelig analog med menneskeheten at forskerne bør få kutte ham opp i meget små skiver for å forsøke å finne eventuelle biokjemiske avvik. Kanskje det da er mulig å finne biologiske indikatorer som på sikt kan brukes til å unngå å lage slike uhyrer utvikle seg i fremtiden.

Det er helt klart at denne mannen må være riv, ruskende gal. Men det kan ikke brukes som noe argument for å slippe ham fri. Heller ikke hans høye alder. Denne menneskelige manifestasjonen av ondskap, egoisme og kyniske hjerteløshet bør være en lokkedue for alle verdens psykiatriske og nevrobiologiske forskere. Forskningen på ham bør vel strengt tatt starte umiddelbart etter at dommerens klubbe har smelt i bordet og monsteret fra Amstetten for alltid låses inne på samme måte som han fratok datteren sin hennes liv.

Naturligvis sørger presseulvene for å kaste seg rundt de som er mulig å få tak i fra Fritzls familie. Dagbladet forteller hvordan svigerinnen Christine Renner tilsynelatende blir overfalt av pressen, før hun omsider gir et eksklusivt intervju med en tysk TV-kanal, mot en større sum penger. Onde tunger skal ha det til at hun har profitert på sin familierelasjon tidligere.

Skamløst, ja, men hvordan skal hun klare å slippe unna ulvene ellers? Hun er heller ikke spesielt imponert over svogeren sin og ønsker at han aldri slipper ut igjen. VG skriver at enkelte eksperter regner med at Fritzl kan slippe ut om 7-8 år. En får håpe det ikke blir utkommet.

Mange øyer i stillehavet står i fare for å bli borte, og de fleste av verdens megabyer ligger like ved havnivået.
Dette er et alvorlig faresignal som burde skape ekko i hodet på den argeste motstander av ideen om klimaendringer. Finanskrisen er barnemat mot de følger avsmeltingen av verdens største isdeponier vil utøve av skader. I slike sammenhenger bør folk lytte til røsten av seriøse forskere som vitenskapelig dokumenterer sine påstander.

Følgende er fra pressemeldingen til forskningsrådet:
Det internasjonale polaråret avlutter nå sin siste feltsesong. Under dette store internasjonale forskningsprogrammet er det utført nye og langt mer omfattende masseberegninger for de store iskappene på Grønland og i Antarktis. Foreløpige funn viser sikre tegn på at isen smelter både på Grønland og i Antarktis. Nye data bekrefter også at oppvarmingen i Antarktis er langt mer vidtrekkende enn forskerne trodde før Polaråret.

Dette går fram av en statusrapport for polarforskningen som ble lagt fram i Den meteorologiske verdensorganisasjon WMO’s hovedkvarter i Geneve 25 februar. De nye funnene gjør at FNs klimapanels estimater for havnivåstigning må justeres.

- Fordi Polaråret falt sammen med observasjoner av dramatiske klimaendringer, blant annet i isforholdene i Polhavet, har Polaråret gitt forskere fra hele verden et unikt datagrunnlag, sier Arvid Hallén, administrerende direktør i Forskningsrådet. – Moderne teknologi har også gjort det mulig å samle inn større mengder klimadata fra polområdene enn noensinne tidligere. Jeg ser fram til de vitenskapelige resultatene som vil komme i årene framover.

Isbjørnen kan forsvinne hvis isen forsvinner.

Polaråret
Polaråret er det største internasjonale vitenskapelige programmet på 50 år. Forskere fra 60 land har deltatt, minst 50.000 forskere og teknikere til sammen. Den norske regjering har brukt til sammen ca 380 millioner kroner fordelt på 30 forskningsprosjekter. I tillegg er det brukt rundt 20 millioner kroner til formidlings- og utdanningsaktiviteter – blant annet 21 større prosjekter.

Forskningsprosjektene har gjennomført omtrent 100 større og mindre feltaktiviteter, ekspedisjoner og tokt. Beltevognsekspedisjonen til Sydpolen er en av de dyreste og mest krevende feltaktivitetene.
Prosjektene har også utdannet en rekke nye polarforskere. Hele 49 unge forskere har mottatt stipend og kommer til å levere viktige bidrag til vår forståelse av polområdenes plass i klimasystemet på kloden.

Norge har gjennom Polaråret igjen markerte seg som en framtredende polarnasjon. – Norge var tredje største bidragsyter til denne ekstraordinære forskningsinnsatsen. Forskningsrådet er opptatt av at Norge fortsatt skal yte vesentlige bidrag til internasjonal klima- og polarforskning, og slik sikre en varig arv etter Polaråret, sier Arvid Hallén.

Jeg har plassert min blogg i Vestby på bloggportalen Bloggurat!

Atlantis var oppkalt etter Atlas, landets første konge. Atlantis var Atlas øy, ifølge filosofen Platon. Han mente at landet var opprettet av guden Poseidon og at det befant seg nær Herkules klipper. Ifølge Platon var Atlantis hovedstad bestående av flotte sirkulære kanaler med et palass i sentrum. Atlantis skjebne ble til slutt beseglet da hele landet forsvant under havet.

Legenden om Atlantis har overlevd i alle år etter Platon og mange har forgjeves lett etter det sagnomsuste riket. Flere har tolket fortellingene dit hen at Atlantis nødvendigvis måtte ligge ved eller i nærheten av gibraltar-stredet. Det finnes en rekke nettsteder med teorier om hvor Atlantis ligger.

Noen hevder at det voldsomme vulkanutbruddet på Santorini i 1627 før kristus skapte en flodbølge som utslettet Atlantis. De som tror Atlantis lå nærmere eller i Atlanterhavet hevder at et asteroidenedslag ødela Atlantis.

Det finnes også en rekke okkulte bevegelser som hevder at pyramidene i Egypt og Mexico ble konstruert av flyktninger fra Atlantis. Teosofer og spiritualister har vært sterke fanebærere for disse ideene.

Middelhavet skjuler mang en skatt fra fortiden, og langs Egypts kystlinje og i og rundt de greske øyene finner man stadig vekk rester av både bygninger og monumentale bygg under vann.

Det som bildene fra Google viser er et omriss av noe som tilsynelatende er en sunket by. Utfra formene kan det se ut som en perfekt kvadratisk inndelt by, muligens med Platons nevnte kanalnettverk, med det unntaket at kanalene her ikke er sirkulære som i Platons skrifter.

Ifølge Aftonbladet er byen, eller hva det nå er, på størrelse med Wales. Altså – stort.

Det er for tidlig å sprette Atlantis-champagnen. Vi husker alle bildene fra Mars, med et ”steinansikt” og en ”pyramide”. Begge viste seg å være små uregelmessigheter i landskapet og skygger. Det kan også være tilfelle her, selv om omrisset sterkt kan minne om en by. I så fall er det kanskje årtusenets oppdagelse som er gjort.

DinSide omtaler også denne saken.

Pillen fungerer ved at den blokkerer de områder i hjernen som forårsaker stress, altså de dårlige minnene som du helst vil glemme. Forskerne testet mennesker med edderkoppskrekk og ga dem milde elektriske støt samtidig som de ble forevist bilder av edderkopper. Etterpå ble de bedt om aktivt å huske bildet av edderkoppene, noe som økte stressnivået.

Så delte de gruppen i to. Den ene gruppen fikk narremedisin, eller placebo, mens den andre halvparten fikk glemme-piller. De som tok glemmepillen viste et mye lavere stressnivå i kroppen.

Dagen derpå gjentok de eksponering av bildene. De som hadde fått pillen viste ingen tegn til frykt. Minnene var slettet fra hukommelsen deres.

Det må da være bra med en slik pille? Fra før av har man angrepillen, og nå kan man snart også ta glemme-pillen? Dette kan bli en suksess mye større enn Viagra.

I The Daily Mail sier foreleser i medisinsk etikk ved St Georg’s University of London, Dr Daniel Sokol, at det å fjerne dårlige minner vil endre personligheten vår, ettersom den vi er er så sterkt lenket til våre minner. Han sier videre at en slik pille i visse tilfeller kan være nyttig, men at vi må tenke nøye over effekten av slike piller på oss som individer, samfunnet og vår forståelse av mennesket.

De nederlandske forskerne sier at de har brukt beta-blokkere medisiner i sitt prosjekt med å fjerne dårlige minner. Dette er medisiner som vanligvis gis til hjertepasienter.

Professor og ekspert I biologisk etikk, John Harris ved University of Manchester, sier til avisen at en slik medisin kan gi psykologiske bivirkninger. Han sier at en interessant komplikasjon er muligheten for at f.eks voldsofre ønsker å bli kvitt de plagsomme minnene, men at de da samtidig mister evnen til å føre bevis mot overgriperen. Kriminelle og vitner til kriminalitet kan sette seg selv i en situasjon hvor de ikke kan vitne.

Atter andre er bekymret for at medisinen kan ha bieffekter hvor også positive minner forsvinner.

Kanskje man bare må lære seg å takle vonde minner uten piller?