Det er estetisk forkastelig
Mast(odont!!)er! på opptil 45 meters høyde med tunge, hengende kabler er estetisk sett en katastrofe. Hardanger rommer noen av de mest naturskjønne og nasjonalt kulturhistorisk mest skattede landskap. Den kulturhistoriske og estetiske kvaliteten av disse landskapene vil forringes ekstremt ved en slik landskapsmessige barbarisk voldtekt.

Det er sikkerhetsmessig galimatias
Det sier seg selv at det ikke er smart å klatre i høyspentmaster. Men det blir gjort likevel, med fatale konsekvenser. Master i slike voldsomme høyder kan også være forlokkende for ekstremsport-utøvere.
Slike ledningsnett vil også begrense den frie utfoldelsen for f.eks fallskjermhoppere, hangglidere etc.

Det er taktisk idioti
Hvis Norge igjen skulle bli utsatt for et fiendtlig angrep, enten fra eksterne eller fra interne aktører, vil det ikke medføre store taktisk utfordringer å lamme hele regioner og landsdeler totalt. Det er bare å sikte seg inn mot mastene. En liten sprengladning, og strømforsyningen er borte. Gone. Uten strøm er vi fullstendig maktesløse og i prinsippet overvunnet og utradert.

Det er sårbart
Masto(odont!!)er på 45 meter med dertil hørende tunge høyspentkabler i høyfjellet er de perfekte lyn-mottagerne. En ting er overspenningssjokkene, en annen ting er den potensielle brannfaren. 420 000 volts kabler har potensial (!) for å lage et skikkelig u-kalibrert gnistregn.

Det båndlegger areale
Høysptenmaster gjennom skoger krever et bredt avvirket belte langs traséene. Hvis ikke kan trær risikere å komme borti kablene under stormer, med påfølgende strømbrudd og fare for branner. Denne avvirkningene slites det allerede i dag med å opprettholde, og med nedgangen i antallet skogbrukere i Norge ser det bokstavelig talt mørkt ut for fremtiden. Skog har nemlig den egenskapen at den vokser.

Alternativet
Vi er helt avhengig av fremføring av kabler. Enten det er strøm eller bredbånd, metall eller fiber. Men det er overhodet ingen selvfølge at kablene skal dingle på master over bakken. Mon tro om det hadde blitt et ramaskrik hvis bredbåndsaktørene skulle hengt opp alle kablene sine! Men neida, de graver dem ned. I merkede grøfter og i varerør.
Kabler lagt i bakken (eller nedsprengt i fjell):

* lager definitivt mindre sår i landskapet.
* er ingen konkret trussel verken mot mennesker eller dyr eller natur
* er vesentlig vanskeligere å ramme med sabotasje eller direkte angrep
* er vesentlig bedre beskyttet mot lyn
* er relativt enkle å vedlikeholde

Så hvorfor i klodens navn gjøres da ikke dette med samtlige høyspent-traseer i Norge? Er det for dyrt? Er det VIRKELIG det – hvis en ser alle kostnadene i sammenheng? Kan det dokumenteres skriftlig? Og da mener jeg ALLE kostnadene i sammenheng? Her må det også tas høyde for at kraftselskapene i Norge, som er sikret monopol på vårt felles eide vann og som årlig håver inn milliarder på milliarder definitivt selv burde bære deler av kostnadene fremfor å skyve alt på de stakkars utpinte kundene sine.

Kanskje det har en sammenheng med at det tar lengre tid å sprenge seg nedover i fjellet for å lage kabelgrøfter? Gjør det virkelig det?
Eller, skyldes det at det medfører tekniske utfordringer å legge kabler på fjord- og innsjøbunner? Neppe, da hadde vi ikke hatt den offshoreindustrien vi har i dag.

Slik saken er nå kan det foreløpige fremtidsscenariet utartes slik:

Vi får luftspente høyspentlinjer over Hardanger. Bergen får bedre strømtilførsel. Ap. får all ”ære” for kraftlinjene. Ved neste valg får vi et blåbrunt regime.
Deres politikk vil medføre kommunal armod i særklasse. Kommunene vil kompensere for manglende penger ved å gebyr- og skattelegge innbyggerne maksimalt. De kommunene som har kraftlinjene vil ilegge eller øke eiendomsskatt for linjene (eiendomsskatt for verker og bruk). Kostnadene for dette vil gå tilbake til generelle økninger i nettleie for alle.
Eksporten av strøm vil øke grunnet flere og bedre linjer. Strømprisen i Norge vil øke. Vindmøller blir ikke bygget fordi de er ”estetisk skjemmende”, og det blir garantert støttet av de blåbrune. Med økte strømpriser og enda større avhengighet av svensk kjernekraft vil de siste restene av åpne vassdrag i Norge bli bygget ned. Grunnet den store nedtappingen sommerstid for å selge dyr strøm til Europa, blir vannmagasinene ved hver høst proklamert med en fyllingsgrad som er alt for liten – og dermed blir det duket for rekord-dyr strøm hver eneste høst og vinter.
Norges nasjonalskatter blir såpass estetisk forringet at turistnæringen vil oppleve store bølger av konkurser, med de ringvirkningene det får for allerede meget hardt prøvede kommuner.
NAV vil bli Norges desidert største vekstbedrift. ROBEK-lista vil dekke flere A4-sider, og svært mange kommuner vil bli fraflyttet samtidig som atter andre kommuner blir slått sammen. Nær-demokratiet vil dø ut, og det politiske engasjementet blant nordmenn vil gå over fra deltakelse til apati og etableringen av ekstreme ut-grupper, av den typen vi finner i midt-Sverige og USA (organiserte krypskyttermiljøer, Ku Klux Klan etc.).

Anbefalte nettsteder:
Bevar Hardanger
Stopp kraftlinjar

Obama er fly forbanna når strender blir ødelagt og det maritime livet ødelegges. Turistindustrien taper masse penger, og BP oppretter fond for å betale for de direkte økonomiske konsekvensene blant annet turistindustrien opplever. Advokatindustrien gnir seg i hendene, for i USA er det big business å saksøke for milliarder, for eksempel hvis en har drukket av av kaffekopp og deretter brent seg. Det er derfor det står “Caution Hot” på alle kaffekopper fra MacDonalds. For å unngå nye hundrevis av millioner dollar i erstatning til folk som finner ut av kaffen er varm.

Samtidig er det slik at USA i særdeleshet er ekstremt avhengig av hver eneste dråpe olje. USA er den desidert største forbrukeren av fossile brensler. “Frigjøringen” av Kuwait og senere Irak var handlinger som var helt nødvendig for å sikre en fortsatt stor og billig oljetilgang til USA.

I Norge er vi helt avhengig av hver eneste dråpe olje vi får tynt ut av nordsjøen. Vi er netto eksportører av olje. Oljen er grunnlaget for vårt velferdssamfunn og vil også sikre oss i fremtiden. Uten olje og gass hadde Norge vært et bedrøvelig, fattig samfunn. Takket være et funksjonellt statsapparat og dyktige innovatører sikres store deler av overskuddet fra oljeutvinningen i oljefondet. Pengene går til nasjonen, og ikke et knippe sterkt overbetalte ledere. Som f.eks sjefen i Esso (Exxon) som i 2010 gikk ned i lønn, med kun 2,2 millioner dollar i lønn og kun 2,4 millioner dollar i bonus. Arme mann.

Det er et faktum at Norges befolkning eldes. Siden vi er så rike, lever vi også betydelig lengre. Vi snakker altså om en fremtidig geriatrisk befolkning som kommer til å trenge betydelig helsestell i laang tid. Dette koster penger. Mye penger. Faktisk mer penger enn hva oljefondet har. Hva gjør vi så?

Våre lagre av fossile verdier er i ferd med å tømmes. De vil før eller senere gå tomme. Så enkelt er det. Når den siste dråpe olje er hentet ut fra nordsjøen, og den siste gassflammen er sluknet, da er pengemaskinen klar for skraphaugen. Det er krise. Vi har nemlig ikke noen nye pengemaskiner.
Løsningen da er å utsette den finansielle døden. Og den eneste løsningen da er å bore i barentshavet. Altså, flytte oljevirksomheten nordover til tidligere jomfruelige havbunner, havbunner som ellers kun er herpet av bunntråler og kongekrabber. I nordområdene – og helt opp til nordpolen, er det sannsynlig at det finnes godt med olje og gass i havdypene. Dette er siste rest av nasjonalskatten, og spørsmålet er ikke om, men når vi skal hente ut dette.
For hvis ikke vi gjør det, er det nok andre som kommer til å gjøre det. Verden kan nemlig ikke gå tom for olje. Vi er for avhengig av den.
Konsekvensene for miljøet vil nok spille vesentlig mindre rolle når argumentene blir lagt frem. Alternativet er nemlg å gå nasjonalt bankerott og ikke lengre ha råd til å stelle vår geriatriske befolkning.

Det er derfor svært sannsynlig at det ikke er lenge før det er full lete-og produksjonsaktivitet langs absolutt hele den norske kontinentalsokkelen. Siden enkelte havdyp er så og si bunnløse, er det en viss fare for at katastrofer ala BP kan skje også hos oss. Alle vet utmerket godt at fauna og dyreliv nordover langs kysten er svært sårbart. Likevel, virkeligheten vil kunne ramme oss med et såpass kraftig håndslag at det denne risikoen rett og slett nedklassifiseres. Vi vil ikke snakke om noen miljøkatastrofe den dagen ulykken inntreffer, men om et “uhell”. Ettersyn, kontroll og avdekking av kritiske feil og mangler som kan føre til utslipp – det blir ikke prioritert. Og det er simpelthen fordi vi ikke kan leve uten olje.

Siden Norge har et såpass høyt lønns- og kostnadsnivå har ikke norsk industri så mye vi skulle ha sagt på verdensmarkedet. Når vi blir utkonkurrert på pris – da er vi utkonkurrert. Det er hovedårsaken til at så mye av norsk industri forsvinner. Norsk fisk selges i bøtter og spann, men inntektene fra dette kan aldri måle seg mot oljeinntekter. Oppdrettsanlegg, kystlinjer og dyreliv vil nok uansett være underprioritert olje og gassproduksjonen på norsk sokkel. Når det store utslippet kommer, vel, da kommer det. Det er en risiko vi er dømt til å leve med. At klimaet endres som følge av forbrenningen av fossile brensler er et begredelig faktum, men ikke et argument sterkt nok for å stoppe oljeutvinningen og letingen etter mer olje. Vi kan klandre amerikanerne for å være stoforbrukere av fossile brensler, men vi glemmer da at vi er storprodusenter av fossile brensler. Vår olje har jo ingen verdi hvis den ikke kjøpes og forbrennes.

Politiske idealister vil tolke et slikt bombastisk utsagn som det rene sludder. Det er fint. Vi trenger idealister. Men, idealistene kan være idealister rett og slett fordi vi har råd til at de kan være det. Og det er fordi vi har en stor sparegris som heter oljefondet. Den dagen det er slutt, vil ikke idealistene lengre få noen statsstøtte. Det er ikke sikkert vi har et statsapparat engang.

Den realpolitiske virkelighet er slik at vi må pumpe opp alt som finnes av olje og gass og sylte ned disse pengene. Kanskje noen promiller av disse pengene kan brukes til forskning for å etablere andre måter å overleve på når oljen er borte. Men før den tid, må hver dråpe olje opp. Det tar ikke slutt før hele kontinentalsokkelen er gjennomhullet som en sveitserost. Garantert.

Denne gruppen mennesker vil altså la kommunene avgiftsbelegge private parkeringsplasser. Slik at ansatte som tidligere har parkert gratis, nå i tillegg til engangsavgift, bensinavgift, årsavgift, veiavgift, CO2-avgift og bompenger også skal betale for å parkere på arbeidsgivers private eiendom!!! Og det er ikke engang først april!!

Det presiseres at dette i første rekke er ment for byene, men at alle kommuner skal ha muligheten for dette tyveriet. En skal ikke være mye spåmann for å komme frem til at SAMTLIGE kommuner i hele steinrøysa da garantert vil innføre ordningen, ettersom alle kommuner må bygge dyre monumenter over de respektive ordførere og styrekåte kommunestyremedlemmers våte drømmer.

ENDA verre er det at vi i Norge har en veidirektør som på ramme alvor foreslår å DOBLE bensinavgiften. Dette er et av forslagene i rapporten Klimakur 2020 som har som mål å redusere Norges kutt av klimautslipp på 12-14 tonn CO2 innen 2020, skriver TV2. Prisen på bomavgifter, bensin, diesel og FLYREISER er foreslått DOBLET.

Kravene til industrien vil føre til at cirka 6-7000 arbeidsplasser innen prosessindustrien forsvinner. Alle næringer vil måtte “omstilles”.

Grauthuer
Grauthue er en velegnet og svært moderat beskrivelse av hjernene bak denne tenkningen. Målet er å få flere til å reise kollektivt og færre på veiene og i flyene. Men hvordan i himmelens navn skal dette la seg gjøre i praksis i et land som Norge??? Det er kun ETT sted i hele Norge hvor privatbilismen kan kuttes, og det er innenfor Ring 2 i Oslo. For resten av landet, og da snakker vi om HELE landet er det faktisk slik at ALLE er totalt avhengig av bil, uansett!! Det er absolutt astronomisk umulig å konstruere et kollektivtilbud med avganger mer enn en gang per 20 dag for hele landet Norge. Det er SLETT ikke alle steder som har jernbanespor, og alle vet jo hvor punktlig og fote NSB er. For ikke å snakke om det havet av avganger og ankomster døgnet rundt?
Og fortell meg hvilket buss-selskap som vil påta seg å kjøre rutetrafikk med avgang hvert femte minutt i minst 18 timer i døgnet i de innerste bygdene i Gudbrandsdalen eller i Ås?

Forslagene fra de kloke hoder er her enten ment som en spøk, eller som et bryne til Giljotin-bladet. Aldri før burde vel Norges innbyggere ha større grunn for å gjøre et skrikende og altomfattende opprør mot de mest perverse herskesyke og virkelighetsfjerne formynderstatsonanistene.

Bæ fra festningen
Men hva gjør den norske saueflokken? Joda, det sies bæ, noen ganger BÆ! Og så blir det med det. Norges befolkning er så til de grader gjort til en grå uttrykksløs saueflokk at vi godtar hva som helst av idioti. Nordmenn er de perfekte soldater. Vi utfører alle ordre, uten å mukke. Vi godtar alle restriksjoner og underkuelsesordre. Vi strammer oss opp og prøver å vise gjensynsglede med Festung Norwegen når vi kommer tilbake til steinrøysa og skal loses gjennom verdens mest mistenkeliggjørende og omfattende tollkontroll. Vi tar ikke med oss en trevle kjøtt for mye. Ikke en slurk øl over Den Kongelige Norske Kvote.

Ja og nei til ja!
At vi har en Regjering som til stadighet pøser ut milliarder for å redde et FLYselskap som kanskje er et av de mest økonomisk skakkjørte gjennom historien og selv flyr privatfly mens de vil DOBLE flyprisene, vel, det vitner i beste fall om inkonsistens.

At vi har en Regjering som til stadighet leter med lys og lykte etter nye måter å frarøve bilkjøpere penger på i fiktive og fiskale avgifter og skatter og samtidig fordømmer privatbillismen samtidig som Norge pumper opp olje så det griner fra Nordsjøen og har regjeringsmedlemmer som fraktes rundt med privatsjåfør i bensinslukende Audier og Mercedeser, vel, det vitner i beste fall om …
At vi har en Regjering som har kampen mot arbeidsløshet som jobb nummer en og samtidig seriøst vurderer ”klima”tiltak som fører til tap av 6-7000 arbeidsplasser i industrien, vel…
Finnes det overhodet ingen grenser for hva Ola Dunk Saueflokk stilletiende finner seg i??? Det burde lyse 1789 med blodrøde overskrifter over alle aviser, på alle vegger og på alle torv! De foreslåtte ”klima”-tiltakene vil føre til EN ting:

De rike fortsetter som før.

Alle andre, det vil si: Hele middelklassen i Norge, får det enda jævligere. Så forbannet enkel er den realpolitiske virkeligheten.

Norge – verdens edelsten
Det kan hende at det er en skjult agenda å føre Norge tilbake til år 0. Til en samfunnstilstand uten bruk av fossile brensler, med null CO2-utslipp. Men for å få til det, er vi avhengig av å dø. Vi produserer nemlig store mengder CO2 som vi puster ut.
En annen bi-effekt er at plantene vil forsvinne. De trenger jo CO2 i fotosyntesen. Men det betyr jo ikke så mye når vi selv er døde. Kanskje det blir en selvmordspille å oppdrive for alle borgere snart?

År-0 prosjektet ble tidligere forsøkt gjennomført med relativt stor suksess i Kambodsja.

Så kan Norge være verdens edelsten, totalt fritt for CO2-utslipp. Mens filleland som USA, India og Kina driter i det hele og øker sine utslipp dramatisk. De er jo tross alt ikke mer enn litt under halvparten av verdens befolkning, mens Norge tross alt utgjør nesten en promille av verdens befolkning. Vårt år 0 vil ha like stor global effekt som en kinesisk fjert.

Noen ganger blir en rett og slett stum av manglende begeistring.

Enhver står seg selv nærmest. Det ligger åpenbart i menneskets natur. Trist, men sant. Klima-møtet i Køben var ikke annet enn et stort, artig, internasjonalt julebord.

En eventuell uttalelse fra klima-toppmøtet vil kun ha som hensikt å innkalle til neste års julebord, et litt varmere julebord enn dette årets julebord. Det sørger blant annet store land som Kina for. Og ved neste års julebord har alle de rike landene begynt å betale mer på alle pengene de har lånt dette året for å stabilisere et skadet næringsliv, og da sitter betalingsviljen vesentlig lengre inne.

Konklusjonen er jo åpenbar. Naturen får ordne opp selv. Og det vil den gjøre.

Det mangler ikke på vyer og visjoner i forbindelse med klima-toppmøtet i København. ”Alle”, i hvertfall –relativt mange- er smertelig klar over at menneskeskapte klimaendringer faktisk skjer, og fører til globale klimaendringer. I beste fall klarer vi å begrense temperaturstigningen til 1,5-2 grader celsius frem til 2050. I verste fall kan vi få en temperaturøkning på 4 grader celsius i løpet av hundre år.

Siste nytt fra Klimamøtet i København er at Gro og Støre legger frem en rapport som viser til at havnivået kan stige fra 1-2 meter i løpet av dette århundret grunnet økt avsmelting av snø og isbreer. Det er et ekstremt illevarslende tegn for alle verdens storbyer lokalisert ved kysten, og ikke minst for land som Nederland, Danmark og en rekke små øystater, som risikerer utslettelse. En stigning på to meter er ille nok, og enhver kan tenke seg følgene ved økt ekstremvær, springflo, orkaner og det som verre er. Alt som følge av global oppvarming.

Slike temperaturendringer i den nære fremtid høres –for mange nordmenn- forlokkende ut. Hvis endringene kun hadde gjeldt isolert for oss som bor her i det kalde nord ville det utvilsomt vært en fordel. Vi ville blant annet ha brukt vesentlig mindre energi på oppvarming for ikke å fryse ihjel. Vi ville fått en betydelig lengre vekstsesong og en bedre kollektiv sinnsstemning.

Vi ville også ha fått en eksplosiv vekst i skadelige mikroorganismer i form av sopper og bakterier, og skadeinsekter som barkbiller. Samt potensielt flere farlige insektarter og nye dyr i faunaen. Løvtreskogen ville vokst dramatisk og gjengroingsproblematikken ville bli et alltid tilstedeværende moment. Skogen og landskapet vårt vil bli dramatisk påvirket.

Mindre snø i fjellene ville også føre til mindre vanntilsig i vannmagasinene og mindre og dyrere strøm. Kanskje dette hadde kompensert seg med lavere strømforbruk og mindre kraftkrevende industri (industridøden vil bare vokse fremover i Norge, og det vil frigi store mengder bundet kraft).

Men så var det det begredelige faktum at temperaturøkningen måles i et snitt over hele planeten vår. Temperaturøkningen gjelder over alt. Det vil føre til mulige endrede havstrømmer, endringer i vindforholdene, endrigner i nedbørsmønster, økt avsmelting av isbreer til lands og til sjøs, ekstrem ørkenspredning, omfattende tørke og hungersnøder, ekstrem eskalering i totalutryddelsen av arter til sjøs og til land (fisk er ekstremt tilpasset spesifikke temperaturer) og garantert store og eskalerende klimakriger. Titalls på hundretalls av millioner av klimaflyktninger. Den andre store utvandringen fra Afrika kan faktisk bli et tilfelle.

Men ikke bare Afrika. Ørkenen kan spre seg over store deler av Spania, Portugal og Frankrike. Det sydlige Europa kan bli ubeboelig. Samt sørlige og sørøstlige områder i Asia, Latin-Amerika,Nord-Amerika og heksegryta i Midt-Østen.
De laveste og flateste områdene på alle kontinenter risikerer å bli satt under vann.

Urbaniseringen fører til at storparten av verdens befolkning nå bor i store byer. Store byer er som regel lokalisert ved kysten. Disse byene står i fare for å bli oversvømt og tillintetgjort, hvis ikke byenes innbyggere allerede har flyktet på grunn av mangelen på ferskvann. Før saltvannet kommer sigende inn, når isen på Grønland og Sydpolen er borte.
Og temperaturen vil øke i en rasende fart når tundraen smelter og milliarder av tonn med metan og andre klimagasser blir avgitt raskt til en glovarm atmosfære.

Vi kan risikere å komme i en situasjon hvor tredje og siste verdenskrig finner sted etter en global økonomisk fullstendig kollaps, og hvor den enkelte er i stand til å drepe for et glass vann.

Dette er mulige scenarier en ikke trenger være hverken spåmann, mørkemann eller vitenskapsmann for å tenke seg. Det hele er latterlig enkelt. Menneskekroppen består av 3/4 vann. Uten vann dør vi. Uten vann dør plantene. Uten vann dør dyrene. Når vann blir en mangelvare kan dets verdi ikke engang måles i gullvekt. Et forsuret hav fører til at verdens matfat dør ut, og verdens oksygenprodusenter får et dramatisk tilbakeslag.

Dette vet til og med ekstreme anti-miljøaktivister. Men det de predikerer er ikke annet enn vikarierende argumenter for å bevare egen velstand og videreføre tesen om at kapitalismen i form av økonomisk vekst er det eneste som kan berge planeten. Det er ytterst tvilsomt om vi kan teknofisere oss bort fra elendigheten og fortsatte vår vante livsstil.

Selv om hele det kapitalistiske systemet så vidt overlevde takket være global sosialistisk inngripen i de ødelagte finanssystemene. Det er ikke sikkert det går like bra neste gang. Men det er et ikke-tema.

Økonomisk vekst er nemlig helt nødvendig for at vårt forbruk skal holdes oppe, og vice versa. Forbruk betinger produksjon, og produksjon betinger ressurser og forurensning. Dette er tvingende nødvendig for at vårt velferdsnivå skal holde seg på Status Quo og helst øke.

Hvorfor kan det bli slik?
Det er min grelle spådom at når alt kommer til alt er det INGEN vestlige stormakter som noensinne klarer å ha et fremtidsperspektiv på de klimautfordringene hele planeten nå står overfor. Ganske enkelt fordi det ville betinge så ekstremt høye reelle kostnader i penger at summen av dette ville være ubetalelig. Det ville medført en dramatisk senkning av produksjon, vekst og velstand. Levestandarden vår må nedjusteres betydelig mange hakk. Ekstremt store pengesummer må kanaliseres som klimabistand fra Nord til Sør.

Et slikt budskap kan aldri selges politisk, fordi ingen vil kjøpe det. Det er ensbetydende med politisk selvmord. De verste forurenserne nektet å undertegnede den en gang meget viktige Kyoto-Protokollen. Perspektivene og kostnadene den gang var vesentlig mindre enn hva som forespeiles nå.

Det er nok dessverre slik at alle ser akkurat like langt som til sin egen nesetipp, og that’s it. Så lenge en selv og de rundt seg har det bra kan verden gjøre hva svarte den vil. Det er ikke VI som sulter eller tørster. Aldri i verden om vi vil kjøre mindre bil og fryse mer innendørs. Aldri i verden om vi vil forbruke mindre og spise mindre kjøtt. Det viktige er jo hva alle de andre gjør, og ikke hva JEG eller VI gjør. Det er behagelig og en velkjent psykologisk forsvarsmekanisme å fornekte. Derfor er det så behagelig når nyhetene fokuserer på demonstrasjonene som skal pågå i Kongens By, og ikke hva selve møtet faktisk er for.

Jeg er temmelig overbevist om at hvis Norge hadde hatt folkeavstemming over hvordan grovpostene i statsbudsjettet skulle ha sett ut, ville det ikke gått en krone ut av Norge i klima eller bistandspenger. Det samme kan sies om alle andre velstående land.

Siden det vil koste astronomisk – og hovedbyrden vil legges på vestlige land som fremdeles slikker sår etter finanskrisen – og siden det vil føre til dramatisk endring av konseptet rundt vekst og velstand, vil det ikke bli noen reelle bindene klimaavtaler som har virkelig effekt. Ingen av de slipskledde i København vil reise hjem og forlate sine kontorer og bli hengt i nærmeste tre.
En del spill vil føres for galleriet for å bekrefte at man virkelig har jobbet hardt for å prøve å komme til enighet, men at det dessverre ikke kom til noen enighet ved denne korsveien.

Og det til tross for at manglede ekstremt dyptgripende tiltak akkurat nå er det eneste som kan redde menneskeheten i den nære fremtid. Vi risikerer å bli denne epokens dinosaurer, med det unntak at dinosaurene regjerte planeten mye lengre enn oss.

World Wildlife Foundation (WWF) og Norsk Ornitologisk forening mener at det er aldeles uhyrlig å skyte oljeskadet sjøfugl.

De mener ”det å gi fuglene den hjelpen de trenger og fortjener er viktig”. Og de fortsetter: ” I verste fall kan man avlive fuglene på en mer human måte”. Dette sier marinbiolog og leder for naturvernavdelingen, Nina Jensen, til Dagbladet. WWF ønsker å behandle og rehabilitere dem. Kjetil Aadne Solbakken i Norsk Ornitologisk forening sier til VG at de har erfaring fra tidligere aksjoner hvor de har ”rehabilitert” fugler med stort hell.

WWF skal i neste uke begynne å vaske fuglene for olje. Ifølge WWF er det ikke seigpining.

Det ellers fryktede Norges miljøvernforbund med Kurt Oddekalv i spissen, derimot, har vettet i behold og har ingen protester mot avlivingen. WWF mener Oddekalv og co står for en neanderthalsk tilnærming siden de ser avliving som eneste utvei.

Det må være lov å spørre hvor vettet har tatt veien. Siden når ble det ikke-humant å avlive sjøfugl med hagle? Hvis de hadde brukt luftgevær hadde saken vært annerledes. Dette er snakk om fugler som har fått ødelagt fjærdrakten og fått sauset inn huden med olje. Kjemikaliene fra oljen trenger også inn i fuglene gjennom huden og luftveiene. En helt tilgriset sjøfugl er kort og godt ferdig. Det å ikke avlive dem er inhumant og forkastelig.

Til slutt: Det er altså ikke DRAP det er snakk om, men avliving.

Fugleinfluensa ble aldri den helt store hiten da den herjet som verst for noen år tilbake. De fleste sykdomstilfellene og dødsfallene skjedde i Asia. I land hvor hanekamper er populært. Det er vanlig at haneeierne gjerne prøver å puste et siste snev av liv inn i nebbet på de maltrakterte fuglene, slik at kampen kan ende med et virkelig dødt offer.

I tillegg er det jo slik at husdyr ikke omgås oss på samme måte som i Asia. Men det var ikke det vi tenkte på da. Samtlige fjærkledde var potensielle fiender. Ble det funnet ei død and eller en død gås ble hele områder ansett som katastrofesoner. Alt fjærkre innenfor en viss radius ble utryddet.

Kanskje det var det som gjorde at fugelinfluensa ikke fikk den effekten en fryktet.
Influensa tar liv hvert eneste år. Det har den alltid gjort. Men da har som regel dødsfallene skjedd med allerede svekkede eller virkelig eldre mennesker.

Det var imidlertid ikke tilfelle i 1918. Den såkalte ”Spanskesyken” var en global influensaepidemi som drepte millioner av mennesker. En dødelig pandemi.

Den mest velkjente pandemien er svartedøden, hvor flere titalls millioner døde. Her var det brunrotta som var sprederen av en dødelig bakterie.

For noen år tilbake var det antatt at den sikre dødsdom var å spise eller ha spist britisk storfekjøtt, etter at kugalskap ble innlemmet i alles fryktvokabular. Det viste seg at krøtter var blitt gitt kraftfor med oppmalte beinrester av artsfrender. Å lage et rovdyr av en planteeter er en evolusjonistisk bragd som ikke er gjort i en fei, og det fikk vi svi for. Særlig britiske krøtter, som ble utryddet og brent i tusentall. Men det var for sent for de som hadde spist av dem. Kyrne hadde utviklet en dødelig hjernesykdom som så smittet mennesker. Creutzfeldt-Jacobs syndrom ble et like velkjent angstbegrep som HIV.

HIV har vel vært det fra naturens side mest effektive middelet mot mennesket. Dette dødelige viruset angriper oss der vi er svakest, nemlig ved å smitte via vår biologiske berettigelse. Kopulering er biologisk for å skape liv, men ble etter oppdagelsen av HIV nøyaktig det motsatte. Livsfarlig.

Det er åpenbart at svineinfluensa er noe en har adskillig større grunn til å frykte enn fugleinfluensa. Tilsynelatende har viruset spredt seg til flere kontinenter allerede, og mange mennesker er faktisk døde. Og dette har gått fort. Svært fort. Viruset er nå i Spania, skriver Dagbladet. Samme avis skriver at 1600 mennesker globalt viser symptomer. VG skriver at EU kaller inn til hastemøte om svineinfluensaen. TV2-nyhetene melder om at en frykter at fem dansker og tre svensker er smittet.

VG skriver at en mann i Haugesund testes for svineinfluensa. Dagbladet.no følger også denne saken.

I en pressekonferanse hos helsedepartementet slås det fast at i et verst-fall scenario vil vi få 1,5 millioner syke i Norge, og 13 000 døde.

I Norge har helsevesenet visstnok 1,5 millioner doser med Tamiflu liggende. Denne influensamedisinen skal visstnok være effektiv mot svineinfluensa. Det er betryggende for 1,5 millioner av oss. Men ikke for de andre, og heller ikke for alle de i verden som IKKE har tilgang til denne medisinen.

Noen har vært snarrådige nok til å kjøpe inn et lite lager av medisinen selv. Som en sikkerhet. Det ekstremt underlige er at medisinen er reseptbelagt. Burde ikke denne medisinen være fritt tilgjengelig på alle apotek, slik at vi alle kunne hatt muligheten for å sikre oss og våre?
Men, og det er alltid et men: Dette influensaviruset kan og vil gjøre som alle andre virus: Det vil før eller senere mutere. Kanskje finnes det allerede en mutasjon som Tamiflu ikke virker mot. Og smittebæreren kan være hvilket som helst vesen.

Slikt liker vi ikke å tenke på. Men det er et faktum at vi er og blir en del av naturen og at naturen når som helst kan gjøre kål på oss.

For her på berget har vi jo verdens beste dyrehelse og verdens tryggeste og mest kortreiste mat. Men det er ikke sant. Nå har vi en ny e-coli epidemi. Ifølge TV2 er det nå totalt fire barn som kan nyttes til den samme bakteriestammen, ett av disse barna, en gutt på 2 år, døde i januar.

DinSide beskriver hvilke symptomer du må være obs på. Av disse er blant annet blodig diare. Har du det, bør du snarest oppsøke lege.

Les Folkehelseinstituttets pressemelding som viser at det er samme E-coli stamme som har rammet de tre sykdomstilfellene siden januar. Det snakkes om et nasjonalt utbrudd. Folkehelseinstituttet frykter at smitten kan komme fra en nasjonalt distribuert matvare, skriver Dagbladet.

Helsemyndighetene har nå egne “matdetektiver” i aksjon som skal prøve å spore opp kilden til de livsfarlige bakteriene, skriver VG søndag 29.mars. Det må være en formidabel oppgave å finne mønstre i ulike familiers matinnkjøp bakover i tid.

Norsk mat er jo så jomfruelig og kysk og ren at ingen kan måle seg med oss. Men er det egentlig slik? Nå vil sikkert bondenæringen slå i bordet og si: jammen, vi oppdager i alle fall sykdomsutbruddene i tide! Javisst sørger mattilsynet, med sine alt for knappe midler, for å kvalitetssikre maten som tilbys markedet. Ingen tvil om at de gjør en god jobb.

Men det må være andre ledd i produksjonsfasen som definitivt ikke har rent mel i posen. Er det bonden? Eller er det slakteriet og kjøttskjærerne? Det verserer mange og tildeles meget graverende rykter etter forrige E-coli epidemi. Om forespørsler vedrørende toksinnivå i forhold til bakterieantall og manglende innsats etter det. Og det var ikke hos bonden, men langt ute i foredlingsprosessen.

Og det holder ikke å skylde på økt krav til effektivitet og stordrift. Produkter skal holde god kvalitet uansett. Produkter av dårlig kvalitet blir valgt bort på et fungerende marked. Men vi har ikke noe fungerende matmarked i Norge. >Ikke ennå.

Denne nye giftbakteriehendelsen øker ikke akkurat tilliten til norsk matproduksjon. Og det er nok en næring som nå må kikke litt nærmere i speilet og finne ut om de snart bør endre argumentasjonsporteføljen for å fremme milliarder til næringsstøtte. For det er det det dreier seg om. Ikke “Godt norsk“, ”dyrevelferd” eller ”kortreist mat” eller ”levende bygder” eller ”sjølråderett” eller ”sjølberging”. Sistnevnte argument holder dessuten ikke stikk i utgangspunktet. For uten importert utstyr har vi ingen ”sjølberging”. Da må vi ty til smeden, og smeden finnes ikke lengre.

Nå får vi bare håpe at giftkilden snarest blir funnet og at de ansvarlige stilles til rette. Og det før katastrofen sprer seg i omfang.

Forrige epidemi var det Gilde, som nå heter Nortura, som var ansvarlig for at 18 mennesker ble alvorlig syke og ett barn døde. Nortura jobber nå aktivt for å prøve å finne ut om de er ansvarlig for dette utbruddet. Så langt er det ingen beviser for det, men det er klart at adrenalinet renner fritt i kjøtt-konsernet nå.

Kristin Halvorsen har vist seg som en dyktig pragmatisk realpolitiker. Fra å lede et parti i konstant opposisjon har hun måttet kaste seg ut i en posisjon med en meget bratt læringskurve. Og det har hun gjort meget godt.

Men for grasrota i SV er det nok hardere å fordøye at det er en vesensforskjell mellom visjonær opposisjonspolitikk og realpolitikk. De vil ikke ha SV som et støtteparti for Ap, skriver VG. De økonomiske rammene setter begrensninger for alt. Alle hjulene i samfunnsmaskineriet må trekke sammen for at regnestykket skal gå opp. I den prosessen er det en del visjoner som må forbli hva de er: visjoner.

Selvfølgelig er det valgkamptid i år. SV trenger naturligvis å markere seg med egen politikk. Men å love dramatiske radikale omlegginger fra talerstolen er ikke det samme som å aggregere enighet om det i en regjeringsposisjon. Alle radikale tiltak koster nemlig penger. Og penger er det som kjent ikke for mye av for tiden.

Å fastholde bombastiske radikale krav for fortsatt regjeringssamarbeid er det samme som å uttrykke grasrotas ønske: bort fra regjeringskontorene og tilbake i opposisjon. I opposisjon vil SVs velgerskare øke. Men makten blir borte. Det er et dilemma.

SV frir til sine egne når de vil forby salg av bensin- og dieselbiler fra 2015. Innen 2020 skal norske CO2 utslipp reduseres med 40 prosent. Nye og strengere krav til bygningers utslipp vil gjøre hus enda dyrere. Olje og gass skal fremdeles pumpes opp, men ikke i nord. Forskere ved SINTEF avskriver SVs forslag om forbud mot privatbiler som urealistisk, skriver VG.

Og så vil SV avvikle alle privatskoler. KrF beskylder SV for totalitære holdninger. Med et slikt vedtak distanserer SV seg sterkt fra regjeringskollegene, og på en måte tar partiet dermed avstand fra et mangfold de ellers gjerne ser.

Slike forslag er visjoner og klassisk SV-politikk. Men realpolitisk er det ikke annet enn et gjesp. Det er nemlig ikke slik verden er. Å fastholde slike visjoner som politiske krav er det samme som å si at de er lei av makt og vil tilbake til opposisjon.

Nå har Økokrim varslet at de vil etterforske. Det er jammen bra. Lokal unnfallenhet kan ikke få bli regelen når slike alvorlige påstander dukker opp.

Miljøvernforbundet varslet 21.mars at de gir 100 000 kroner i dusør til de som bidrar til opplysninger som fører til oppklaring av drapene, skriver VG.

Storsjøen er så dyp og gjørmete på bunnen at det i praksis er umulig å avkrefte eller verifisere dette.

Drapet på ulvene skal være foretatt av lidenskapelige jegere under påskudd av gaupejakt. Jakta skal være godt organisert og foregår i små grupper. Her hersker mottoet ”Skyt, grav og hold kjeft”. Redselen for å bli oppdaget er stor, og den indre justisen er sterk.

Ivan og frue skutt og dumpet
Den såkalte ”russerulven” har gått under navnet ”Ivan” og har vært særdeles lite likt av ulvemotstanderne, siden han opprinnelig kommer fra Russland og dermed ikke er ”norsk”. Men nå har da vitterlig ulver og alle andre dyr blåst en lang strek i geografiske grenser inntegnet på kart. Villsvin bryr seg heller ikke spesielt mye om grensen mellom Norge og Sverige. Villsvin er ikke en truet og rødlistet art, det er de norske ulvene. De er kritisk truet. Ivan kunne blitt en kjærkommen genetisk tilvekst i den ytterst marginaliserte og sterkt truede norske ulvestammen.

Avisen er til og med bitt fortalt at liket av ”Ivan” veide 41 kilo. Ivan har vært sporløst forsvunnet siden månedsskiftet januar-februar. Statens naturoppsyn sier det er ”underlig” at Ivan ikke har gitt lyd fra seg. Det sies til avisen at Ivan ble skutt allerede i begynnelsen av februar. En av Østlendingens anonyme kilder forteller at Ivan hadde slått seg sammen med en annen tispe i Julussaflokken, og ikke alfatispa. Også denne tispa ble skutt og dumpet i sjøen.

Dette må etterforskes
Dette er grov miljøkriminalitet mot en sterkt truet rødlistet art. Politiet i Hedmark politidistrikt sier at de ikke vil etterforske saken på bakgrunn av de fremkomne opplysningene. Det er da vi spør: Hva i all verden er det dere sier? Ulvejakt i Norge skal kun foregå i lovlige former. Ethvert forsøk på å ta loven i egne hender utarmer den allmenn respekt for rettsapparatet og er en oppfordring til videre kriminalitet.

Det kan ikke være sånn at ”Skyt, grav og hold kjeft”-mentaliteten skal få herske. Da er alle legale lovgivere, dommere og bødler – etter eget forgodtbefinnede – og pøbelen og anarkiet får herske.

Hvorfor lekkasje?
Det store spørsmålet i denne sammenhengen er hvorfor hele 2 personer har gått til det skritt å fortelle om den ulovlige jakten. På en måte har de verifisert seg selv ved å røpe hannulvens vekt. Hvilket budskap er det de vil få frem ved å stå frem på en slik måte? Tror de at det vil medføre mer sympati for deres sak? Er de så overbevist sin egen -bokstavelig talt- slagferdighet at de kan si hva de vil siden ingen i bygda tør å angi dem, uansett?

Det har lenge versjert rykter om at det finnes ulovlige aksjonsgrupper som har som mål å utrydde rovdyr i hele landet. Lokalt har gruppene stor sympati, og alle vet hva bygdedyret gjør med dem som er uenig. Nå er det på tide å ta fellen til bygdedyret og få arrestert de skyldige. Det må sendes meget sterke signaler til hele landet at Norge tar sine miljøforpliktelser på alvor.

Da blir det litt komisk når reiselivsbedriften Spydspissen villmarksopplevelser i Rendalen går imot kommunens argumentasjon og viser til, sitat fra VG: ”

Vi som driver naturbasert turisme, ser på biologisk mangfold, inkludert rovdyr, som et konkurransefortrinn, og ikke et problem. Våre kunder gir inntrykk av at det er fascinerende at rovdyrene lever i våre områder”.

Ifølge Dagbladet ble vedtaket fattet selv om ulveflokken oppholder seg utenfor Stortingets “ulvesone”.

Utmarksnæringen bør for øvrig være tilfreds med at ulven tar noe av all elgen som ellers skader ungskogen og dermed virker negativt inn på skogens produktivitet. Elgpåkjørsler langs veiene i fylket er også et problem, både for veifarende og jernbanen.

For øvrig er ulven i Norge en kritisk truet art. Norge har undertegnet Bernkonvensjonen som forplikter oss til blant annet å ta vare på truede dyrearter.

Da hjelper det ikke at Sp sitter i regjering, uansett hvor mye de måtte ønske å utrydde alle rovdyr i Norge. Rendalen er et at Norges mest naturlige ulveområder. Kommunen er enorm i utstrekning og er meget tynt befolket. Litt om forhistorikken til ulven i Rendalen, samt de kontroverser rundt dette, kan du lese om i et tidligere sendt NRK Brennpunkt her.

Det sies at rovdyr hvert år tar over 300 000 sauer i Norge. Hvor mange av disse 300 000 som omkommer etter et kakk bak låveveggen, tas av tyvjaktere eller setter seg fast eller slår seg i hjel på beite – det er det vel bare gudene som vet. Men i Norge gjetes ikke dyr på utmarksbeite. Det gjøres i andre land som også har rovdyr.

Rovdyr har også rett til å leve, og de hører naturlig hjemme i økosystemet. Dette var en seier for fornuften. Nå får vi bare håpe at politiet på stedet har øyne og ører åpne og avverger eventuelle forsøk på krypskyting.

Mange øyer i stillehavet står i fare for å bli borte, og de fleste av verdens megabyer ligger like ved havnivået.
Dette er et alvorlig faresignal som burde skape ekko i hodet på den argeste motstander av ideen om klimaendringer. Finanskrisen er barnemat mot de følger avsmeltingen av verdens største isdeponier vil utøve av skader. I slike sammenhenger bør folk lytte til røsten av seriøse forskere som vitenskapelig dokumenterer sine påstander.

Følgende er fra pressemeldingen til forskningsrådet:
Det internasjonale polaråret avlutter nå sin siste feltsesong. Under dette store internasjonale forskningsprogrammet er det utført nye og langt mer omfattende masseberegninger for de store iskappene på Grønland og i Antarktis. Foreløpige funn viser sikre tegn på at isen smelter både på Grønland og i Antarktis. Nye data bekrefter også at oppvarmingen i Antarktis er langt mer vidtrekkende enn forskerne trodde før Polaråret.

Dette går fram av en statusrapport for polarforskningen som ble lagt fram i Den meteorologiske verdensorganisasjon WMO’s hovedkvarter i Geneve 25 februar. De nye funnene gjør at FNs klimapanels estimater for havnivåstigning må justeres.

- Fordi Polaråret falt sammen med observasjoner av dramatiske klimaendringer, blant annet i isforholdene i Polhavet, har Polaråret gitt forskere fra hele verden et unikt datagrunnlag, sier Arvid Hallén, administrerende direktør i Forskningsrådet. – Moderne teknologi har også gjort det mulig å samle inn større mengder klimadata fra polområdene enn noensinne tidligere. Jeg ser fram til de vitenskapelige resultatene som vil komme i årene framover.

Isbjørnen kan forsvinne hvis isen forsvinner.

Polaråret
Polaråret er det største internasjonale vitenskapelige programmet på 50 år. Forskere fra 60 land har deltatt, minst 50.000 forskere og teknikere til sammen. Den norske regjering har brukt til sammen ca 380 millioner kroner fordelt på 30 forskningsprosjekter. I tillegg er det brukt rundt 20 millioner kroner til formidlings- og utdanningsaktiviteter – blant annet 21 større prosjekter.

Forskningsprosjektene har gjennomført omtrent 100 større og mindre feltaktiviteter, ekspedisjoner og tokt. Beltevognsekspedisjonen til Sydpolen er en av de dyreste og mest krevende feltaktivitetene.
Prosjektene har også utdannet en rekke nye polarforskere. Hele 49 unge forskere har mottatt stipend og kommer til å levere viktige bidrag til vår forståelse av polområdenes plass i klimasystemet på kloden.

Norge har gjennom Polaråret igjen markerte seg som en framtredende polarnasjon. – Norge var tredje største bidragsyter til denne ekstraordinære forskningsinnsatsen. Forskningsrådet er opptatt av at Norge fortsatt skal yte vesentlige bidrag til internasjonal klima- og polarforskning, og slik sikre en varig arv etter Polaråret, sier Arvid Hallén.

Jeg har plassert min blogg i Vestby på bloggportalen Bloggurat!

Endelig kan landbrukspolitikere og fraksjonister tromme seg fornøyd på brystet og fortsette utbruddene mot den livsfarlige langreiste maten fra dyrets rike, EU. I Norge har vi trygg og kortreist mat som ikke gjør deg syk. Biffen er lykkelig helt til piggen fra slaktemaska har perforert kuas kranium. Grisene danser før de får strømklemma rundt hodet. Norsk næringsmiddelkontroll er verdens beste.

Derfor er det mer enn berettiget at landbruksprodukter i Norge skal koste flesk. Hadde det ikke vært for de ekstreme tollmurene ville norsk landbruk blitt betydelig redusert.

Og det er nettopp fordi norske landbruksprodukter koster flesk at så mange nordmenn drar til Sverige for å handle mat. Det spiller ingen rolle om man omtales som Harry når store summer kan spres på å kjøpe den maten en vil spise fra Sverige. Hadde flere bodd nærmere grensa ville grensehandelen vært ennå større. Garantert. Det er nemlig pris som gjelder for over 95 prosent av befolkningen.

Som vanlig er det farlig og dyrt å være fattig. Livsstilsykdommer følger sosial status. Kredittgjelden vokser formidabelt, og i år har vi 15 milliarder i inkassogjeld. Dette er da gjeld som ble skapt FØR de finansielle urolighetene…

Og som alltid: det er de fattige som først må gå fra jobbene sine. Med høy kredittgjeld, ingen jobb, venting på NAV-penger og en bolig som ikke kan realiseres må det spares. Men mat må en ha, og da blir den i alle fall kjøpt
der den er billigst. Salmonella eller ikke.

Nå skal det sies at heller ikke i annerledeslandet Norge er slik at at norskprodusert mat er sunn og frisk og kortreist og bærekraftig. Det er ikke så alt for lenge siden vi hadde et alvorlig utbrudd av e-coli bakterien her i Norge, hvor et barn døde og flere ble alvorlig syke. Kjøttet var helnorsk. Og det slippes norskprodusert mat på markedet med både Salmonella og mark, sistnevnte i Bacalao.

Det er åpenbart at de fleste mer enn gjerne ville kjøpe mye økologisk dyrket og “sikker” mat hvis prisregimet var helt annerledes, men det er det ikke. Og det er derfor det kan være risikabelt å være fattig, ettersom de fattige aldri kan velge fra øverste hylle.

Matvarer kan være infisert av bakterier uansett hvor de kommer fra, også om de er helnorske. Men faren for å få i seg noe skadelig øker selvsagt ettersom kvaliteten på varene ofte henger sammen med prisen på varene. Det gjelder like mye i Norge som i andre land.

Elaine Hess heter enken som gikk til sak mot giganten etter at mannen hennes døde av lungekreft i 2997. Han ble bare 55 år gammel. Dessverre deler han skjebne med svært mange andre. Det er mer enn en milliard røykere i verden, ifølge verdens helseorganisasjon, WHO.

I land hvor befolkningen har relativt god inntekt avtar mengden røykere, mens den stiger i fattige land og i utviklingsland. Tobakksindustrien bruker store summer på å markedsføre seg i den tredje verden. Mer enn 80 prosent av verdens røykere bor i fattige land.

Det er et faktum av halvparten av verdens barn puster inn luft som er forurenset av tobakk. Hver andre røyker dør garantert av tobakken.
Hver år dør 5,4 millioner mennesker av tobakksrelaterte sykdommer! Det er HELE NORGES BEFOLKNING hvert år.
WHO beskriver røyking som en epidemi.

Måtte Philip Morris tape så det suser i høyesterett og måtte dette skape en presedens som for alltid vil knuse tobakksprodusentene og fjerne denne morderen fra planetens overflate. Alle tobakksplantasjer kan umiddelbart tas i bruk for å dyrke mat. Det trenger verden. Virkelig.