Oppdatert 18.02.2009: Nå har meningsmålingene samlet seg i bånn, KrF er faktisk UNDER sperregrensen, skriver VG og Vårt Land. Men Høybråten går nok ikke, det kan jo ikke være verken han eller mørkefølget hans som har ført KrF vekk fra den politiske agenda!? Eller…?

For folk flest, og det er dessverre også der KrF er nødt til å finne velgerne sine, fremstår KrF som en vond dunst fra middelalderen. Det kan virke som om dagens ledelse har iført seg de mørkeste kjortlene og tatt frem Heksehammeren og lansene fra korstogsridderne. De vil innkapsle, forsegle og spikre igjen kista på KrF-lokket. Hvis det ikke finnes like mange tungsinnede og erkekonservative ultrakristne velgere der ute som de ønsker, ja da får heller begravelsen finne sted i stillhet. Som det heter seg i disse dager.

Nå er det til og med flere relativt sentrale KrFere som truer med å trekke seg på grunn av de frimodige ytringene til Hansen. For folk flest er hennes utsagn opplagte selvfølgeligheter. Varaordfører Aud Kvalbein i Oslo KrF ber Linda Austnes og alle andre som vurderer å melde seg ut av KrF på grunn av den diskusjonen som Inger Lise Hansen har satt i gang, om ikke å melde seg ut. Hun mener at KrFs grasrot representerer det motsatte syn av Hansen, skriver Nationen.
Mon det? I så fall er denne grasrota i sterk forvitring. Ganske enkelt fordi en slik middelaldersk og fordømmende kjønnsmessig apartheidpolitikk og blinde motstand mot det samfunnet vi faktisk lever i overhodet ikke er liv laga. En slik samfunnside forsvant rundt den industrielle revolusjon.

Dagfinn Høybråten har utrettet en spesiell bragd som politiker: Han tvang røyekeloven på folket, og har med det åpenbart reddet svært mange liv, både eksisterende og kommende. All heder for det! Men hans øvrige bragder, som stort sett har gått på å forfekte en mørk verdikonservatisme bygd på religiøse forestillinger fra en annen tid, har ikke gjort annet enn å besgle KrFs skjebne. De er blitt en REN ANAKRONISME.

KrF må vedkjenne seg følgende sannheter:

1. Formynderstaten har gått av moten.
2. Barnehagebehovet er uutømmelig. Kontantstøtte trengs ikke.
3. Selv om det ikke er polutsalg i kommunen, drikker folk. Derfor må det være utsalg i alle kommuner for fremdeles å ha en viss kontroll over folkets alkoholkonsum.
4. Kirkene er så og si tomme alle dager. Kirkegjengere er de som snart uansett skal i evig horisontal stilling.
5. Teokratier og ekstreme fundamentalistiske religiøse regimer har virkelig gått av moten.
6. Homofile og lesbiske er mennesker med akkurat de samme rettighetene som alle andre mennesker. Legning er legning, ferdig med det.
7. En meget stor majoritet av verdens befolkning ser mildt sagt med ublide øyne på Israels apartheid-regime og deres gjentatte og uendelige brudd på menneskerettighetene, folkeretten og FNs resolusjoner. Israel har ikke blankofullmakt til å gjøre som det Hitler gjorde mot jødene. Og det vekker ikke spesielt stor sympati når en regjering sender leiemordere til andre land, som f.eks til Norge.
8. Religiøs indoktrinering av barn anses som hjernevaskelse og en forbrytelse blant det store flertallet av tenkende mennesker.
9. Helvete har gått av moten.
10. Norge vil (heldigvis) aldri bli så hjernetomt som bibelbeltet i USA.

Mye tyder på at KrFs leder nekter å innse hvilken sump partiet sitter i. Det hjelper ikke å ha en hjerteformet logo rundt et partisymbol som offentlig fremstår som segregerings- og fordømmelsespartiet. KrF vil, hvis det fortsetter med middelalderpolitikken sin, med stor sikkerhet aldri mer kunne sette sine engleføtter i regjeringskontorene.

Hallo. Er det riktig at kvinner skal bestemme at guttenes natur er feil? Gutter er på forhånd dømt til å bli skoletapere, ettersom hele skolesystemet favoriserer feminine verdier og feminine problemstillinger. Og nå skal gutter heller ikke få lov til å gjøre som hankjønn har gjort siden vi utviklet en snurrebass; nemlig å få STÅ oppreist og tisse?!

Dette stinker ikke av urin, men verre: Det stinker rødstrømpefeminisme og forakt for hankjønnet og hele dets vesen. Dette er ekstremt urimelig og burde umiddelbart føre til avskjedigelse av de ansatte som sverger for en slik ekstrem detronisering av hankjønnet.

Hvis det er et slikt voldsomt problem på denne skolen, hvorfor i all verden klarer de da ikke å få satt opp noe så banalt som et pissoar?? Ei blikkrenne med litt vann i?

Det er på høy tid at alle menn kjenner sin besøkelsestid og slår knyttneven i bordet så strikketøyet skvetter ut av heksefingrene til feministene. Nå har det gått alt for langt!!!

Artikkelen, som viser til en omtale i The Daily Mail, sier videre at vakre kvinner får flere barn og føder i større utstrekning jenter enn de mindre attraktive kvinnene. Slik fortsetter mønsteret og forskerne deduserer derved at kvinner blir litt vakrere for hver generasjon som går. Mens mannen fremdeles er en huleboer.

Aftonbladet viser til den finske forskeren Markus Jokela ved Helsingfors universitet. Her er det originale abstractet hans.

Jokela har benyttet seg av amerikanske studier og undersøkte bilder som var tatt av 1244 kvinner og 997 menn i løpet av 40 år av livet deres. Han vurderte hvor attraktive de var og sammenlignet det med antall barn de hadde fått. Funnene hans tilsa at de attraktive kvinnene fikk 16 prosent flere barn enn de mindre attraktive. Studien bygger videre på tidligere forskning som sier at vakre kvinner er lettere å finne enn attraktive menn, ettersom et vakkert par oftere får døtre enn sønner. Studiet er også omtalt i Times Online.

Forskjellen mellom menn og kvinner økes altså, og blir ikke mindre av at kvinner er opptatt av diverse skjønnhetsprodukter og klær for å løfte frem sine beste sider.

Scienceblog har et godt poeng når det gjelder denne artikkelen. Menn og kvinner deler halvparten av genene fra det motsatte kjønn. Som de skriver:

“As for the idea that men and women are diverging in physical attractiveness so quickly, there is something strange about this. Remember: males and females inherit half their genes from an opposite sex parent. This has resulted in observations to the effect of very masculine men producing rather masculine females, so that there is a time-dependent trade off in fitness conditional on secondary sexual characteristics. This does not mean that biological differences between males and females can not emerge, obviously there is dimorphism in adult size, in addition to the sexual characteristics which are determined relatively early in life. But the genetic architecture of male-female differences takes a long time to emerge, trait value differences between the sexes take 10-100 times longer to emerge all things equal. See Genetics and Analysis of Quantitative Traits for the chapter on how the evolution of sexual dimorphism…”

Skjønnhet
Sett at det er noe i påstandene. Hva ligger så i premissene? Ifølge Wikipedia er skjønnhet ” en karakteristikk av en person, et sted, et objekt, eller en ide, som gir en sanseopplevelse av behag, mening eller tilfredsstillende”.

Skjønnhet er et kommersielt produkt. Sminke, kroppspleie, plastisk kirurgi, slankehysteri, kosthold, anatomisk ødeleggende sko og klær som ikke har annen hensikt enn å fremheve et menneske. De såkalte kvinne og jentebladene forguder artikler som dreier seg om å forskjønne kvinnene mer. Dette gjelder særlig slanking og klær som skal gjøre kvinner mer sexy. Hvite kvinner ligger også gjerne i solarium for å få brunfarge, selv om dette er beviselig farlig. Alt dette representerer noe av den kommersielle siden av skjønnhet. Skjønnhet kan også være et religiøst spørsmål.

Skjønnhet er også svært subjektivt og individuelt. Konseptene rundt skjønnhet varierer i tid, og skjønnhet er vidt forskjellig blant de ulike kulturene som finnes. For eksempel var renessansens skjønneste kvinner portrettert i all sin utfoldelse. De virkelig skjønne den gang var det vi i dag kaller feite. I Kina hadde virkelig skjønne kvinner deformerte små bein. I Buthan hadde de skjønne kvinnene enormt lange halser. Slik kan en fortsette. Men det alle disse eksemplene enes om, er at skjønnhet vises ved ytre karakteristika.

Hvis forskeren har rett, vil det være de skjønneste av de skjønne som skal arve jorden, da under forutsetning at de vakreste kvinnene nedverdiger seg til å bli inseminert av et eksemplar av huleboerne. Skjønt, en har for lengst lyktes med å lage stamceller. Derfra er veien kort til å lage sædceller, slik at de skjønneste av de skjønne kan parre seg med seg selv for å få frem den virkelig optimale skjønnheten, altså: nye superskjønne kvinner.

Da blir det enda verre å være huleboer. Det viktigste kvalitetskriteriet for menn er at vi har mange penger, siden vi fortsetter å se ut som huleboere. Vi menn er jo tapere i evolusjonen. Vi er tidens øl, mens kvinnene er tidens lagringsvin. Da vel og merke unge kvinner, ettersom tidens tann til slutt gnager den skjønneste til beinet.

Det er vel heller ikke slik at alle fra Latvia, Litauen og Polen er banditter. Likevel er det et begredelig faktum at mennesker fra disse landene faktisk utgjør en veldig majoritet når det gjelder vinningsforbrytelser, innbrudd og ran.

Politiet ønsker å ha en mulighet for å stoppe de kriminelle ved grensene. Nå vurderer Sp-politiker Per Kristian Skulberg passkontroll ved Svinesund for å stanse kriminelle på grensa, skriver Dagbladet. Men det er jo passfrihet i Norden?

Men hvordan i all verden skal de klare å detektere hvem som kommer i skurke-ærend og hvem som ikke gjør det? Og ville ikke en slik praksis i høyeste grad stigmatisere fattige mennesker fra visse deler av Europa? De fleste som kommer hit, kommer faktisk i lovlig ærend. Det er ikke forbudt for EU-borgere å prøve å søke lykken i Norge. Det er faktisk en rettighet. Men å bryte landets lover er og blir en forbrytelse.

Nå er det slik at også nordmenn begår forbrytelser i utlandet. Og det er slik at hvis en blir pågrepet og mistenkt for forbrytelser i utlandet må en svare for seg etter landets lover. Som de tre norske jentene i Bolivia eller de to nordmennene i Kongo.

Kanskje det er hele straffeloven i Norge som må revurderes? For mange utenlandske kriminelle fremstår vel Norge som det reneste Eldorado. Nordmenn er naive og lette ofre. Blir skurkene pågrepet venter et kort fengselsopphold som vil fortone seg som den reneste ferie. Innbrudd og vinningskriminalitet må nok straffes vesentlig hardere hvis loven skal ha noen almenpreventiv virkning. Og utenlandske statsborgere som blir dømt til utvisning må fysisk føres vekk fra riket etter soning. Det holder ikke at de gjør en U-sving på Svinesund.

Siden Norge er et sivilisert land, utvises ikke flyktninger eller asylsøkere til land hvor de risikerer tortur eller drap, heldigvis. Men vi skal heller ikke bli så naive at vi lar oss rane på høylys dag.

Det virker som om den enkelte selv er nødt til å ta sine egne forholdsregler. Å være mistenksom og på vakt og sørge for god overvåkning er tiltak de fleste er i stand til å gjøre. Men det virker ikke mot den utryggheten mange føler i de mørke månedene; hvorvidt den lyden om natta er fra en banditt i huset eller trevirket som beveger seg. Det er en av kostnadene vi betaler for utvidelsen av EU.

Og hva så? En manns utroskap skal vel kun svares for overfor den han er gift med. Hans sexliv er en privat affære som overhodet ikke har noe med offentligheten å gjøre.
I det landet i verden som produserer mest pornografi, og som har de mest ekstremistiske anti-sex holdningene utad, var dette en sak som kunne ført til presidentens fall. Det ville i så fall vært så uhørt at vi ville ha snakket om et ekstremt fundamentalistisk regime. Det skjedde heldigvis ikke.

Italia huser Vatikanet og Paven og har følgelig en tung katolsk overbevisning. Det forhindrer likevel ikke Italienere for å ha et mer avslappet forhold til seksualitet. Illona Staller (Cicciolina) er et typisk eksempel på det. Etter å ha spilt inn siste pornofilm i 1992 vendte hun seg mot politikken og ble medlem i parlamentet hvor hun blant annet ble kjent for å flashe puppene.

At Italias nåværende statsminister Silvio Berlusconi får medieoppslag for å ha en stor appetitt på unge kvinner sier vel mer om pressen enn Berlusconi. Hallo, mannen er jo 72 år. Han er kommet dit i livet at ”oppgangstidene” for mange avhenger av blå piller. Italia har åpenbart en vital og sprelsk statsminister. Han nekter å innrømme noe som helst av angivelig fremkomne skjulte lydopptak, skriver VG.

Om han velger å ha sex med unge kvinner og prostituerte er det en sak mellom dem og ikke nasjonen og verden. Om Berlusconi skal ha deltatt i gruppesex eller hatt sex med 18-åringer, som Dagbladet skriver, er det noe som hører den private og ikke den offentlige sfære til-

Den pågående rettssaken i Italia har jo også direkte fokus på skandalejegere som på høyst ulovlig vis har smuglet hemmelig voervåkningsutstyr inn i private eiendommer, og ikke på Berlusconis sengevals. Samtidig er det en påminner om at makt er sex, og at sex kan brukes som makt. Det er ikke begjæret etter å få frem de mest pikante detaljer eller å straffe den sexglade som er motivet, men ren og skjær råtten politikk.

Disse forkynnerne har begynt å få en rekke drømmer om Norge, ifølge Vårt Land. Disse drømmene er da profetier, og forkynnerne er overbevist om at Norge vil få en ny grunnlov. Det skal dreie seg om en virkelig grunnlov og ikke en åndelig grunnlov. Og hvor Norge ”tar imot” denne vil ytterligere 50 land gjør det samme. Ifølge Oaseleder Einar Ekerhovd skal Hartley sitte på ”dokument på dokument med profetier om Norge”.

Den samme avisen melder også at hvis Norge IKKE ”tar imot” denne nye grunnloven skal krig og andre fryktelige ting skje.

Men, det blir bedre; Ifølge dokumentene står det blant annet at en million nordmenn skal bli frelst i løpet av en dag! Dokumentet inneholder også en navneliste over personer som skal hjelpe landet inn i en reformasjon, på linje med Hans Nielsen Hauge på 1700-tallet.

Ifølge avisen etterprøver Oasen profetiene med hvordan virkeligheten faktisk er nå og hvorvidt det stemmer med bibelen.

Da må det være lov å stille følgende spørsmål: Når ble drømmer sannhetsvitne for fremtidige hendelser? Når ble et 2000 år gammelt samleverk (som i tillegg har vært omskrevet og endret hvert hundreår i ettertid) tatt for å være en fasit? Hva skiller en slik overbevisning fra en fundamentalistisk muslimsk Islam-tolkning?

Det er imidlertid slik at det er umulig å bringe rasjonelle argumenter opp til dagsorden for de som er fundamentalistisk overbeviste. For mange er bibelen en faktabok. For andre er Koranen en faktabok. For mange er Elvis Presley levende. For enkelte er ikke Michael Jackson død. Og atter mange har vært bortført av romvesener, mens turister til Israel ofte er en reinkarnert Jesus.

Karl Marx sa at ”religion er opium for folket”.

En psykiater ville nok vurdert behandling for de som virkelig er overbevist om nevnte avis reportasje om profetier.

På samme dag bringer Dagbladet en reportasje om evangelisten Tony Alamo. Denne 74 år gamle mannen er siktet for å ha ført unge jenter over delstatsgrenser for å ha sex med dem. Han har sågar giftet seg med en 8 år gammel jente. Han var imidlertid såpass from at han ventet ett år før han begynte å ha sex med henne.
Dagbladet skriver: ” Kvinnen har fortalt at 74-åringen tok utfordrende fotografier av henne med et polaroidkamera samme år som han begynte å ha sex med henne. Da han så på bildene kalte han henne en hore. Da hun sa at hun ikke forstod dette, svarte Alamo at det var en god ting.”

Videre: Sekten (sekten Alamo grunnla) hevder Den katolske kirken er «satanisk» og definerer amerikanske myndigheter som sin fiende. De proklamerer jordens snarlige undergang og mener blant annet at homofile er besatt av demoner.

Og på toppen av dette: samme dag bringer VG en artikkel vedrørende pastor og stortingskandidat for Kristent Samlingsparti Jan Aage Torp. Han har laget en valgkampvideo med levende bilder av blodige kroppsdeler og døde fostre i søppelkasser. Til avisen sier han at han slett ikke angrer på at han bruker så sterke virkemidler.

Foran et kirkemøte i 2006 ble det fremlagt tall som viste til over 1100 overgrep i kristne miljøer i Norge.

I Irland er sannsynligvis utallige tusen barn seksuelt misbrukt.

Hva jeg vil frem til? Jo, de religiøse fundamentalistene har ikke nødvendigvis turban og ber på kne. Våre nærmeste religiøse fundamentalister tilhører en eller annen avart av den kristne kirke. Dette dreier seg om svært mange mennesker som tolker en 2000 år gammel bok som Den Store Sannhetsforvalter. Dette er mennesker som i 2009 fornekter enhver vitenskapelig og logisk tilnærming til natur, kultur og samfunn.

Dette er mennesker som sverger til seksuell avholdenhet før ekteskap. Enkelte grupperinger sverger til seksuell avholdenhet gjennom livet.

For de som følger dem venter paradis. For de som fornekter dem venter helvete. Førstnevnte pastor forteller jo i klartekst at krig og uhygge venter oss hvis vi ikke aksepterer en eller annen form for en ”ny grunnlov”.

Kanskje det er duket for en ny runde med svovelpredikanter i Norge. Er det noe vi ikke har bruk for så er det religiøse ekstremister hvis virkemidler er både lovstridige, moralsk forkastelige og neppe særlig psykologisk helende. Fornuften er dessverre på vikende front. Gud bedre.

Ammende mødre drar frem puppen og mater babyer over alt, og det er jo også den mest naturlige ting i hele verden. I motebildet figurerer kvinner med topper, undertøy og bikinier som er så små at de i alle fall ikke har til noen hensikt å skjule kvinnens bryster. Tvert imot.

Kvinner skal være kvinner uten å skjemmes over det. Om kvinner vil bade i bassenger eller andre steder uten å pakke inn brystene i tekstiler må de da vel få lov til det.

”Ulempen” med dette vil vel være at flere menn titter på de toppløse kvinnene. Men det er jo også helt normalt. Pupper, bryster – ja hele kvinnekroppens vakre fasonger tiltaler både menn og kvinner. Det er faktisk denne tiltrekningskraften som gjør at vi eksisterer. Menn forguder kvinnekroppen både med og uten klær.

Minimalt påkledte kvinner blir faktisk sett på, uansett. Det ligger ikke noe undertrykkende, overgripende eller grisete i det. Det er rett og slett en helt naturlig reaksjon. Og er det ikke slik at kvinner liker å bli sett og sett på?

Kvinnebryster er alt annet enn støtende.

I Malmö har nå lokalpolitikerne politikerne gitt etter for press fra toppløsnettverket Bara Bröst og tillatt toppløsbading i byens offentlige bad, melder TV2 og Aftenposten.

Svenske politikere er opptatt av at kvinner må utvise skjønn etter hvilke type mennesker som er i badene, spesielt barn.

Men alle barn har vel sett pupper før? Det får en da virkelig håpe. Avisen Aftonbladet siterer en lokalpolitiker som bejubler avgjørelsen og finner det urimelig at politikere kan pålegge hvilke klær kvinner skal ha på seg når de bader.

Svenskenes toppløsbevegelse har også spredt seg til København som (selvfølgelig) heller ikke har noe imot toppløse badende kvinner.

På selveste nasjonaldagen er det på sin plass å understreke og rope høyt: Ja, Norge er et flott land! Vi er et land med rom for alle. Vi er en nasjon som feirer en relativt ung fødselsdag, hvis en da ser bort fra Norges eksistens siden den tidlige steinalder.

Nasjonen Norge har aldri erklært offensiv krig mot noen andre land. Riktignok var vikingetoktene nok å regne som krigserklæringer, men det var i en tid hvor nasjoner og fyrstestater mildt sagt var i en historisk støpeskje. Svenskene har gjentatte ganger prøvd å erobre landet vårt. Tyskerne prøvde også, men ingen klarte det. Det gir rom for ettertanke med tanke på noen strofer i verset som synges i dag ”…alt hva fedrene har kjempet, mødrene har grætt…”

Vi lever i et land hvor absolutt ingen behøver å bo på gata, med mindre de aktivt ønsker det selv. Takket være velferdsstaten vi lever i vil det alltid være en fangarm som tar imot de som faller gjennom. Blir vi syke går vi til legen og betaler minimalt med egenandel. Deretter er vi garantert legehjelp. Uansett.

Barna våre begynner på skolen og har helt gratis skole fra først klasse til ut videregående. Videre utdannelse er i Norge i hovedsak gratis, med unntak av det faktum at lærebøker og boutgifter må dekkes. Til det har vi Statens lånekasse for utdanning som rundhåndet deler ut lån og stipend til alle.

Når livets gang innhenter studentene og de er ferdige, står husbanken klar og tilbyr lån til bolig. Når vi får virkeliggjort selve meningen med livet og blir foreldre får vi verdens lengste fødselspermisjon, hvor også far blir tildelt rundhåndet med tid til å lære sitt barn å kjenne. Barnet slipper alle egenandeler hos lege og alle medisinale utgifter blir sørget for. Barnet går inn i en tid med lovfestet rett til barnehageplass med en maksimalpris. Når vi blir gamle går vi inn i en rabattert hverdag hvor helsetjenester er fritt tilgjengelig for alle og hvor institusjoner venter på oss.

Takket være et rettferdig skattesystem som verken slår hånden av Jørgen hattemaker eller kong Salomon har vi råd til å sørge for at denne fantastiske samfunnsmodellen får leve videre. Mye av det kan vi takke vår fantastiske oljeformue for. Men også innenlands industri og den jevne skatteyter. Skatter og avgifter fordeles ut på hele samfunnet vårt. Vi får, og vi yter.

I tillegg har Norge opparbeidet seg ry som en viktig fredsmegler i verden. Vår lille nasjon bidrar som megler i fastlåste konflikter og vi bidrar med store summer til FN og verdens hjelpeorganisasjoner. Der er vi faktisk i verdenseliten. Vi tar også vår oljesmurte formue på alvor og betaler for vårt bidrag til verdens forurensning og setter strenge miljøkrav for vår egen virksomhet.
Vi lever også i et land som følger FNs anmoldning om å ta oss av og avhjelpe verdens flyktningeproblem. En blir aldri større hvis en ikke hjelper de som er i nød. Det gjør vi i Norge.

Norge er et demokrati og et monarki, og takk for det. Det er godt vi ligger unna republikanske tradisjoner og unngår primitiv politikk som kun er basert på økonomiske bidrag. I Norge får alle politiske partier pengestøtte og bedriver politikk deretter. Vårt kongehus er i bunn og grunn rene symboler, men det er symboler med et godt rotfeste i befolkningen. I Norge blir ingen forfulgt for sine meninger eller politiske ideer. Vi er en nasjon med frittenkende individer og vi er en nasjon med meget godt skolerte mennesker. Ergo tar vi avstand fra historiens politiske søppelplass. De få som henfaller til fordums ideer om fascisme og raseideer er de få som ikke har ervervet seg kunnskap om både historie, politikk og sammenhenger. Demokratiet har rom for dem, men demokrati betyr folkestyre, og flertallet av befolkningen er opplyste og velfungerende og tar avstand fra de destruktive kreftene.

Fedrene på Eidsvoll ville ha vært svært stolte av oss. Vi har all grunn til å rope et jublende HURRA nå på nasjonaldagen. Norge er et vakkert og flott land, alle innbyggere bør vite at alle som en av oss har vunnet i Lotto, kun med bakgrunn i den flaksen vi har i og med at vi er født i det landet vi er i!

Gratulerer med dagen! Lenge leve Norge!

Nylig ble det kjent at TV Norge skal legge ned nyhetene, sporten og været. Det er tragisk for de ansatte, men forhåpentligvis finnes det rom for mange av dem ellers i selskapet. Når det er sagt er det ikke akkurat med tung hjerte vi sier farvel til nyhetene på TV Norge.

De kan ikke med hånden på hjertet beskyldes for å ha hatt tung, gravende og omfattende nyhetsdekning. Snarere har disse programsnuttene fremstått som et alibi for å vise enda mer reklame og for å avbryte programmer – med plass til enda mer reklame. Videre har vel nyhetsproduksjonen også fungert som et slags alibi for å fremstå som noenlunde seriøse etter å ha åpnet møkkslusa for såkalte ”reality”-programmer i Norge.

TV2 har satset mer på nyhetsproduksjonen enn TV Norge. Videre kan det ikke stikkes under en stol at de har hatt, mildt sagt, et ekstremt overdrevet fokus for hva som skjer på Vestlandet, og da spesielt i byen hvor hovedkontoret ligger, Bergen. Og det er ikke fullt så interessant for resten av landet.

Det beste med TV2-nyhetene må sies å være tidsrommet de vises på. 18:30 er like etter barne-TV og sendingen avsluttes slik at en får med seg den virkelig tunge og mangesidige journalistikken fra NRK Nyheter.

TV2 har gjort den generalfeilen å vektlegge sport alt for mye, spesielt da de eide alt av fotballvisningsrettigheter. Videre har de vektlagt alt for mye fokus på egne programmer i nyhetsinnpakning. Det er alt for gjennomskuelig. I tillegg har de hatt alt for stor fokus på det sensasjonelle og i tillegg undervurdert seerne sine.

Nå må TV2 må kutte nye 70 millioner kroner. Flere av TV2s profiler må godta lønnskutt, skriver Dagbladet. Alternativet er nedbemanning, og det ønskes naturligvis ikke.

Konsernsjef Alf Hildrum i TV2 frykter at NRK igjen blir alene om å tilby TV-nyheter skriver VG.

Hildrum mener det nå er opp til myndighetene å legge til rette for at det fortsatt skal være en reelt mangfold i TV-nyheter. Nå krever han at regelverket for reklame blir endret, slik at også TV 2 kan avbryte spillefilmer og andre programmer med reklame, fortsetter VG.

Hvis det er DET TV2 vil må Giske samtidig få fortgang i prosessen med å påby alle TV-leverandører og kabelselskap å åpne for at samtlige kunder selv skreddersyr sine programmer, kanal for kanal. Det er ganske mange som overhodet ikke er interessert i å se filmer som blir avbrutt av reklame eller ”…se hva som skjer…” eller andre programposter.

Det ødelegger filmer. Basta. Noe sier meg at kabelleverandørene nå gnir seg i hendene og ser for seg en multippel økning i digital filmleie via kabel eller parabol. Filmer skal ses sammenhengende.

Og hvis så NRK blir sittende igjen som eneste nyhetsformidler? Vel, da får vi i alle fall kvalitets-TV med virkelige nyheter fra den virkelige verden, blottet for egenreklame og ikke-nyheter. Vi trenger ikke Stutum-nytt på TV. Heller ikke rølpe-nyheter som overhodet ikke har noe i en seriøs redaksjon å gjøre.

Uansett vil NRK aldri være alene med nyhetsformidling. De aller fleste har muligheten for å se nyheter fra BBC eller CNN hele døgnet. Nasjonale nyheter leser og ser en også på nettet eller i papirform, om enn så lenge.

Naturligvis knelte Internett da jentene gikk i dusjen eller stod på badet. Nakne kvinner har til enhver tid fascinert både kvinner og menn. Hvis en ser på forsiden til alle magasiner som tilbys i kiosker og andre steder, vil en notere seg at det er pene jenter på alle forsidene. Både i kvinnebladene, og i mannebladene.

Men den største pågangen var sent i helgene, etter at deltagerne var blitt servert gratis alkohol i store mengder, slik at alle hemninger slapp taket og publikum kunne godte seg over studier av ungdommenes sexakrobatikk. Dette var kynisk og spekulativt og solgte masse annonser! Sex gjør alltid det. Det har det gjort til alle tider.

Free for you and everyone
Disse filmsnuttene er tilgjengelig på Internett nå, og for all tid fremover. Helt gratis. Og det er rimelig å anta at en også kan kjøpe de samme klippene fra pornoleverandører. Se på illustrasjonsbildet. Tenk om det hadde vært DIN bestemor som lå der…

Tilbake til jentene i Paradise Hotel. De figurerer også nært intimt og minimalt påkledd på forsiden til et typisk manne-magasin. Pene og sexy jenter har alltid solgt og vil for all tid gjøre det. De angrer ikke på at de henga seg til sex foran TV-kameraene, sier de til VG. Guttene spionerte på dem, skriver SeHer….
En av jentene sier til Dagbladet at de synes opplevelsen var fin, til tross for nysgjerrige tilskuere og flere kamera.

Seksuell nærhet mellom jenter fascinerer både kvinner og menn

Disse jentene, sammen med hundretusener av andre, vil for alltid ha arkivert sin glansperiode i livet på Internett. For det som er på Internett vil aldri bli borte, uansett hvor mye en prøver å fjerne og true. Stjålne mobiltelefoner med pikante og private bilder av både grå mus og såkalte ”kjendiser” vil for alltid være fritt tilgjengelig via Internett.

Det virker som om den ypperste lykke en tenåring kan drømme om er å havne på TV. Gjerne i et såkalt realityshow, hvor de kan eksponere seg mest mulig, gjerne minst mulig påkledd. Men dit er det bare et fåtall som kommer. Derfor er det mange som i stedet sender mer eller mindre påkledde bilder av seg selv til diverse nettsamfunn og tvilsomme portaler som selger deres nakenhet og erotiske tiltrekning. Gevinsten jentene får er eksponeringen. Anne-Kat Herland poserer nylig i et magasin og sier at dette er bilder alle damer vil ha av seg selv, og at de som sier noe annet, lyver, skriver Dagbladet.

MEN…
Hva er det egentlig som foregår i hodene til disse jentene? At to mer eller mindre voksne jenter har intim nærkontakt er jo bare hyggelig. Men i et TV-program? Og har jentene som gjør alt de kan for å eksponere sin egen kropp noensinne tenkt over konsekvensen av hva de gjør? Er de klar over hvor mange unge og eldre, meget eldre høyrehender som er i konstant bevegelse med fråden skummende ut av munnviken mens de glor på unge og dampende kvinnekropper? Er de klar over at det slett ikke er umulig for enhver pervers å lokalisere den fysiske adressen for den halv eller helnakne kroppen som blir eksponert?

Er de klar over at slike bilder så å si automatisk snappes opp og legges inn som salgsvare hos pornotilbydere? Er de klar over at også foreldre, lærere og kjente også kan å bruke Internett? Og er de klar over at slikt materiale aldri blir borte og at de selv en gang blir voksne og må stå til ansvar?

For det kommer nemlig en dag hvor alle skal ut i arbeidslivet. Det er meget vanlig å google en søker. Hvordan vil en da fremstå? Naken, vulgær, og i obscøne sammenhenger? Og hvordan vil en at egne barn skal finne igjen foreldrene på nettet..?

Sjefsredaktør Anne Aasheim er skuffet over grafikernes reaksjon. Dagbladet skriver selv om saken og er usikker på om papirutgaven vil bli utgitt på tirsdag. En medieanalytiker sier til VG at dette er ett steg nærmere døden for Dagbladet.

Men også VG rammes av finanskrise, sviktende annonsesalg og sviktende opplagstall. Schibsteds pengemaskin og Norges største avis går heller ikke fri. Tradisjonsrike Aftenposten må spare inn 100 millioner kroner før nytt år skrives. A-pressen skal spare inn minst 130 millioner i løpet av året. Før første kvartal var utløpet ble 2 aviser i Østfold nedlagt.

Journalister og grafikere må ta ekstra ubetalt ferie og si fra seg gunstige ordninger for å beholde jobben. Når det er alternativet, er det ikke noe poeng i å protestere. Selve eksistensgrunnlaget og forretningsmodellen for papiravisene er i absolutt fare. De har de verste fiendene en kan ha: internasjonale nedkonjunkturer og tiden. Tiden har ført til at media oppfattes som annet enn trykte typer på papir.

Det er ingen bedrifter i medie-Norge som ikke merker sviktende annonsesalg og svikt i opplag. Den samme trenden merkes over hele verden. I USA forsvinner stadig tradisjonsrike aviser, mens noen av dem velger å kun publisere på Internett.

Det blir mindre annonser på papir. Leserne foretrekker å lese nyhetene på nett. Det er en trend som bare vil fortsette, ettersom hele nye generasjoner prefererer å få og bidra med informasjon elektronisk, og ikke på papir. Det kan tenkes at papiravisdøden har eskalert kraftig som følge av de internasjonale nedkonjunkturene.

Færre, eller ingen papiraviser er dårlig nytt for treindustrien og papirindustrien.

Skogbruket i Norge ligger i fri mens skogene gror til. Det en gang lovende arbeidsmarkedet for typografer og grafikere svinner bort.

Webjournalistene jobber på en helt annen måte enn i en tradisjonell redaksjon: grafikere og typografer brukes ikke, siden designet er gitt i det malverket som ligger i publiseringssystemene. Noen grafikere og typografer setter kanskje sitt håp til avisene som rene PDF-utgaver, men de trengs jo egentlig ikke for annet enn trykk. Og når kundene ikke vil ha papir men lese elektronisk, da er det ingen vits i å gå omveien om PDF.

Nett- og videojournalister vil fortsatt ha arbeid å gå til. Kravene til de forskjellige avisene som etter hvert kun vil fokusere på nett vil nok være døgnkontinuerlig nyhetsdekning. Nettbrukerne forventer oppdaterte nyheter til enhver tid, hvis ikke velger de bare en annen leverandør. Og det er utopisk å tro at det kan lages betalingsmodeller for nettnyheter. Det vil alltid finnes tilbydere som gir nyhetene ”gratis”, og da blir de preferert.

Fremtidens avisvinnere er de som har dimensjonert for og tilpasset seg døgnkontinuerlig og hyperaktuell nyhetsformidling, samt leverer nisjestoff. Disse vil det være særdeles interessant å annonsere hos. Særlig siden annonsene treffer på alle digitale kanaler, og fremtidens annonsesystemer kjenner den enkelte bruker ut og inn.
Leserbrett med ”digitalt blekk”, eller skjermer av OLED (organiske lysdioder) er fleksible, svært billige, ekstremt lite strømkrevende og har en utrolig kvalitet.

Når disse blir massetilgjengelig i løpet av et par års tid vil selv den mest ihuga papirleser sverge til å lese nyhetene elektronisk. En artikkel blir også raskt mer levende når det er koblet f.eks en video til den, samt lett tilgang til kilder og bakgrunnsmateriale. Det vil papiravisene aldri kunne tilby. De vil heller aldri kunne tilby å gi leserne mulighet for direkte feedback.

Er det så katastrofalt at papiravisene legger inn årene og i stedet kun leverer nyhetene elektronisk? Nei, det er ikke det. Det er bare en mental omstilling som må til.

Men det er en tragedie for alle de journalistene som ikke vil orke det tempoet en døgnkontinuerlig nettavis må holde. Og det er en tragedie for alle typografer og grafikere som vil bli overflødige og må kjempe om de få papirutgiverne som er igjen.
Media trenger ikke bli dårligere som følge av en slik utvikling. De seriøse avisene bør ha korrekturlesere (som jobber uhyre raskt) og være seg redaktøransvaret bevisst. Hurtig nyhetsproduksjon skal også være kvalitativt god nyhetsproduksjon.

Til slutt ble han selv skutt og drept av politiet.

I september i fjor drepte den 22 år gamle finske Matti Juhani Saari ni medelever og en lærer før han begikk selvmord. I februar i fjor ble fem drept og 18 såret da 18 år gamle Steven Kazmierczak gikk bananas i North Illinois i USA. I november 2007 drepte 18 år gamle Pekka-Eric Auvinen 8 medelever og lærere før han drepte seg selv.
I april 2007 dreper Seung-Hui Cho 32 mennesker i Virgina før han dreper seg selv, skriver VG i en oppsummering.

Seung-Hui Cho besitter den tvilsomme æren av å ha forårsaket flest dødsfall i en skolemassakre.

Men hva i klodens navn er det som skjer i hodet på ungdommer som går til et slikt skritt? Alle skoleelever har vel med tiden tenkt både dette og hint om medelever og lærere. Men å ta skrittet dit hen at de virkelig går til anskaffelse av våpen og BRUKER disse mot medelever og andre – det er totalt ubegripelig.

Det er helt åpenbart at vi snakker om seriøst forstyrrede ungdommer. Kanskje utløsende faktorer kan være at de føler seg som tapere, at forhold har tatt slutt, at de har bevitnet opprivende situasjoner i familielivet. At deres eneste måte å kompensere for dette er ved å udødeliggjøre seg selv ved å begå unevnlige handlinger.
Kanskje vi snakker om generasjoner med ungdom som ser det eneste meningsbærende punktet i tilværelsen å endelig være deltagere i et reality-show, et show hvor det er de som styrer premissene og utkommet. Et show hvor de selv bestemmer hvordan de skal dø, og når.

Hva kan gjøres?
Det er helt åpenbart at dette fenomenet neppe hadde bredt slik rundt seg hvis det ikke hadde vært for de første ”normgivende” massakrene i USA.
Kanskje vi er kommet dit hen at foreldre og skoleverk og myndigheter virkelig er nødt til å sette foten ned og lære barn GRENSER allerede fra småbarnsalder av. At de må innprentes at enhver aksjon skaper en reaksjon. At det finnes intelligente måter å løse konflikter på.

Ungdom sloss i gamle dager også. Men når den ene ga seg, da var slåsskampen over. Nå er det ekstremt voldelige elementer blandt oss som sparker de som ligger nede. De sparker og hopper på hodet deres! Slike voldsforbrytelser burde automatisk føre til minimum 10 års forvaring.

www.youtube.com/watch?v=DBnKX7nspSM

I selvrealiseringens tidsalder er individets frihet så til de grader pervertert elsket og forgudet at det overhodet ikke finnes noen barrierer. Det er kanskje på tide å gire ned noen hakk nå, og stille noen grunnleggende spørsmål: Er det på tide å innøve og utøve disiplin? Må mobbing slås hardt ned på? Må ungdom evalueres psykologisk årlig? Må foreldre bruke tid sammen med barna sine og gi dem både utfordringer og oppgaver de både klarer og ikke klarer å mestre? Må foreldre og barn rett og slett snakke sammen?

Det er betimelig at det bare er gutter som står bak massakrene. Det er farlig lett å konkludere, men en av årsakssammenhengene synes skremmende klar: Gutter gjør det dårligere på skolen enn jenter. Gutter er i besittelse av et hormon som dominerer atferden i puberteten og tidlig ungdom. Gutter uten fremtidsvisjoner, håp og drømmer har ingenting å tape, men alt å vinne på å få alt søkelys mot seg en stakket stund, samtidig som de får hatet ut.

Å forby våpen vil ikke stoppe denne galskapstrenden. Det finnes minst like mange ulovlige som lovlige våpen. Det vil det alltid gjøre. Vi er nødt til å se inn i oss selv. Alt må gjøres for å bekjempe flere slike grusomme tragedier!

Det er liten tvil om at 8. Mars var en morsommere dag på 1970-tallet. Da gikk kvinnene med paroler som ”Nei til tvangspuling” og ”Vi vil ligge øverst!”. Akk ja. Det var på den tiden hvor kvinner og menn begge var vesener med ulikt kjønn. På den tiden hadde faktisk kvinner i Norge noe å kjempe for når det gjaldt likestilling og like rettigheter. Det var på denne tiden at kvinner var like behåret som menn.

Det er ikke uten grunn at ymse annonser som skriker om at kvinner tjener 80 prosent av menn har rullet over de fleste PC-skjermer i begynnelsen av denne måneden. Javel, så kvinner og menn i nøyaktige samme posisjoner har et lønnsgap på 20 prosent? Det høres lite sannsynlig ut.

Kanskje deler av denne forklaringen kan ligge i det enkle faktum at kvinner er kvinner, og at menn er menn? Fra menneskeapene begynte å flokke seg og frem til nå har to enkle prinsipper gjeldt: Kvinner sanker, menn jakter. Mannlige verdier var da ingeniørkunst, råskap og kløkt (maskulinitet). Kvinnelige verdier var å definere som det feminine. I dette ligger blant annet omsorg og ømhet, forsiktighet.

Tidligere var kvinners hovedoppgave å sanke og vise omsorg for og tilberede overfor avkommet og maken. Det kan nok tenkes at det fremdeles finnes noen kvinner i Norge som velger å jobbe deltid eller redusert arbeidstid for å få mer tid sammen med avkommet sitt.

Da tenker jeg på kvinner, og ikke kvinner som vil være menn. Kvinners sankegener ser for øvrig ut til å holde stand i landets kjøpesentre.

Penismisunnelse
Sigmund Freud sluttet seg til at borgerskapets kvinner slet med psykiske problemer grunnet penismisunnelse. De hadde ikke, og kunne ikke få penis, derfor ble de deprimerte. Det er grunn til å hinte forsiktig frempå til de ypperste representantene for kvinnefront og diverse kvinnegrupper i Norge: Slapp av, øs dere ned, dere KAN faktisk få dere en penis nå. Det er utrolig hva kirurger får til.
Det dør alltid flere menn enn kvinner, så det er nok av råvarer.

Den frigjorte kvinnen

Mordet på mannen
I Norge i dag er det en forbrytelse å være i besittelse av testosteron. Mannlige verdier blir latterliggjort og fratvunget enhver form for verdi og respekt, allerede fra barnehagen av. I stedet for å leke med verktøy og biler blir gutter forestilt dukker og rollespill. Til og med babytøy gjøres kjønnsnøytralt; bodyer og brillebukser kommer i grønt eller gult, ikke blått og rosa. Kjønnsroller skal være så nøytrale at kjønnet forsvinner, på menn.

Jenter skal sparke fotball, bokse og hoppe på ski. De skal i militæret, helt til den første kvinnen blir drept. De skal på anleggsplassen, helt til det tunge løftet kommer. De skal til fiskeelvene, til de ikke gidder å stå der med. De skal ut i skogen på jakt, til de har avfyrt det første skuddet. De skal drikke like mye som menn, og de har overtatt rollen som røykere, helt til de innser at de kommer til å dø før mennene. De skal på død og liv inn i alle mannens arenaer. Kvinnene trenger ikke lengre mannen som en binær motsetning å måle seg mot.

Siden gutter blir påtvunget feminine verdier på skolen, faller de utenfor. Jenter gjør det vesentlig bedre enn gutter på alle klassetrinn. På universitetet er det et flertall av kvinner. At det ikke sitter flere kvinnelige dekaner og forskere kan vel kanskje skyldes det enkle faktum at kvinnene fremdeles føder barn, og at de fremdeles føler det som mer verdifullt enn en jobb, og fordi alle vet at det ikke gir økonomisk uttelling å gå inn i det akademiske system som forsker og underviser.

Heldigvis er fortsatt norske foreldre bevisste sine barns kjønn. Jenter ikles rosa, gutter ikles blått. Gutter får positivt respons på maskuline verdier, jenter får positiv respons på feminine verdier. Heldigvis. Fortsatt er jentesykler røde eller rosa, mens guttesykler er blå. Heldigvis.
Naturligvis er dette noe som faller hengepuppfeministene tungt for brystet. Nemlig det faktum at det er forskjell på hankjønn og hunkjønn.

Feminisme
Moderne feminister har valgt å definere seg selv som krigere for likestilling. Alle mennesker skal ha samme frihet, rettigheter og mulighet, uavhengig av kjønn. Og så kommer alt det andre. Men enhver som har vekslet ord med en ihuga feminist vet utmerket godt at det egentlige budskapet er at menn er noen dyr som utnytter kvinner. Basta.

I Abu Ghraib-fengselet i Irak viste kvinner seg som like gode torturister som menn.

Det er på tide å snu. Kvinnedagen trengs ikke lengre i Norge. Men vi trenger en mannsdag, før mannen blir borte. Kvinner trenger ikke menn for å formere seg lengre. Det kan ordnes med reagensrør og sprøyte. Eller ved å klone stamceller. Store utslipp av det kvinnelige kjønnshormonet Østrogen fører også til at sædkvaliteten på menn går dramatisk ned.

Ved samlivsbrudd er det så å si automatikk at kvinnen alltid får omsorgen for barna. Selv om pappa-permisjonen nå er kraftig utvidet og stadig flere menn gjør det de kan for å få tid til å være sammen med barna sine. Barna er like glad i en pappa som en mamma, etter at puppen har gått av moten.

Den moderne mann
Den moderne mannen er ingen tradisjonell mann. Det maskuline er nedtonet. Tilbake står det kjønnsløse spøkelset i tøfler og med hestehale; det androgyne mennesket. Vesenet som verken er kvinne eller mann.

Mannen skal være litt maskulin og litt feminin. Hormonet testosteron kan til nød vise seg som kroppshår, men der stopper det. Mannen skal være lyttende, tålmodig, elskverdig, selvoppofrende, myk, hard, muskuløs, sterk, svak, jordnær, eventyrlysten, supermodell, ha minst en ph.d, være rik, være spandabel, være i utmerket kondisjon, være kulturelt interessert, kunne skjelne 18 forskjellige kaffer fra hverandre, være en elsker som ikke er opptatt av egen orgasme, være måteholden med alkohol, være en utmerket kokk, kunne stryke og sy, avsky porno men elsker dramaer, kunne fikse biler, båt og hus, være alltid støttende for kvinnen og alltid tilstede for sine barn.
Det er jo ikke verre enn det.

Superheltinner som også er sexy er nok et hardt slag for mang en rødstrømpe.

Menn og kvinner
Menn er menn og kvinner er kvinner. Av fysikk og vesen er vi så forskjellige at det er underlig at vi tilhører samme art, Homo Sapiens Sapiens. Til tross for at alle 70-tallets megger med hengepupper og kjønnshår over buksekanten har gjort det de kan i sosionomens drakt på å ødelegge det mannlige og fremelske det kvinnelige, har de ikke lykkes helt med det.

Ja, kvinner har trengt seg lengre inn på menns arenaer. Men om det er det som var målet eller om konseptet likestilling innebærer det, det er uvisst. Det vil for alltid være tungt og vanskelig for kvinner å bære stålbjelker og sementsekker.
Og ja, menn er blitt oppfordret til å entre kvinnenes arenaer, med mer eller mindre hell. Oppgaver som faller naturlig for kvinner kan ikke direkte overføres som oppgaver som faller naturlig for menn, og vice versa. Menn og kvinner er rett og slett forskjellige. Kvinner sparer til myke ting, mens menn tar ansvaret for de tunge økonomiske forholdene, skriver VG.

Hva med å i stedet la menn elske kvinner for deres kvinnelighet? La det maskuline begjære det feminine? Undres over, for aldri helt å forstå dem? Og motsatt? Er det ikke det som gjør kjønnene interessante overfor hverandre? Enhver som tviler på forskjellen mellom kvinner og menn bør lese boka “Kvinner er fra Venus, Menn er fra Mars“.

Ikke i Norge
Kvinner i Norge har det aldeles utmerket. De har det faktisk best i verden. Javisst finnes det kvinner i Norge som bærer Hijab, men kvinnefronten og andre bør kanskje spørre disse kvinnene om de faktisk selv VIL bære dette plagget, selv om det kan virke begrensende for deres karrieremuligheter. Det kan faktisk tenkes at noen setter kultur og religion over karriere. Skremmende for rødstrømpene, men et faktum.

Og ja, kampen mot kjønnslemlestelse av kvinner og jenter skal naturligvis fortsette, men det er ikke kvinnekamp. Det er en kamp også menn støtter og deltar i.

Kamp utenfor Norge
Hvis kvinnefronten og rødstrømpehæren mener noe med sitt engasjement for likestilling og like muligheter, må de forenes og vende fanene og kjeftesmella sørover.

I alle andre land, og spesielt i den tredje verden, lider kvinner virkelig. 80 prosent av verdens flyktninger er kvinner. Kvinner blir ansett som vesentlig mindre verdt enn menn. De byttes til som gaver og som betalingsmiddel. De blir ofre for trafficking. De er ofre for æresdrap. Kvinner blir kjønnslemlestet og systematisk voldtatt i kriger. De er uten stemmerett og uten rettigheter. I Irak er det 740 000 enker, halvparten av disse utsettes for vold, skriver Dagbladet.

De er det verdt å kjempe for.

Hvis du ikke hører den er du i forfall og eldre enn 25 år.

På denne siden kan du teste ut hvor høye frekvenser du kan høre.

Jo mer du hører jo mer plaget er du. Lamper og andre elektriske apparater forårsaker jo konstant tinntus

Årsaken til at til at unge kan høre flere toner enn de som er noe eldre er at hørselen, ifølge audiograf Siw Hauger, blir smalere med årene, skriver VG. Det er et typisk aldersfenomen at diskantlyden forsvinner. Hårcellene ytterst i sneglehuset slits bort, og dermed blir de høye tonene borte.

Hva kan så slike høye lyder brukes til?
Teen Buzz er en lyd rundt 17-18.000 Hz. Den har blitt populær blant ungdom som meldingslyd – mange voksne hører den ikke, så ungdommene kan bruke mobilen i klasserommet og lærerne hører ikke når de får en melding.

I Storbritannia lager et firma en boks som sender ut høyfrekvent lyd. Den lyden brukes faktisk for å skremme bort, eller irritere bort tenåringer som henger utenfor butikker og andre steder de ikke bør være. Her finner du Compound Security.

De reklamerer slik: ”Since the launch of the first model Mosquito in January 2006, over 8,000 units have been sold around the world. Customers range from police forces and local authorities through large national and international retail stores to small independent shops, factories, commercial properties and even banks and car parks.”

Audio-krig mot tenåringer er helt greit, men da får de pinadø bruke en frekvens som 40-åringer ikke hører.

” I fjor la det såkalte Datakrimutvalget fram et forslag som ville ha gitt Norge de strengeste internettlovene i verden. Nettsider som inneholder støtende porno, opphavsrettsbeskyttet film og musikk, gambling og pengespill og hat mot offentlig mydighet var blant dem som flertallet i utvalget gikk inn for å filtrere ut.”

Dette betyr at utvalget da ville gjøre seg til herre over og bestemme hva som definerer ”støtende porno”. Oralsex ville nok kommet dårlig ut da, og homsesex ville nok helt sikkert ha blitt forbudt. Men det aller, aller verste, det er ”..hat mot offentlig myndighet”.

Totalitære regimer
Iran og Kina kan nok tenkes å ha filtre som beskytter mot sistnevnte. Bibelbeltet i USA vil nok også mer enn gjerne forhindre tilgang til formidling fra verdens pornoindustri, det vil si USA. Men at Norge, som er en demokratisk stat og en flittig forsvarer av menneskerettighetene, i det hele tatt våger å ta til orde for å definere for den brede almenhet HVA som er ”..hat mot offentlig myndighet”, for så å NEKTE kritikere av regime eller statsapparatets divisjoner å uttale seg, det er rett og slett totalitær tenkning, fascisme og åndsdiktatur på sitt aller, aller verste.

Noe sensur er bra
I Norge finnes det filtre som beskytter mot formidling av overgrepsmateriale overfor barn. Det er supert, for akkurat det har overhodet ingenting med ytringsfrihet å gjøre. Men der stopper det også. Vi kan ikke få noen nye statlige føringer og departementer for ivaretagelse av god moral. Slikt foregår i regimer vi kritiserer og ikke vil kjennes ved.

Demokratiets kjerne
Derfor er det av overordentlig betydning at IFPI overhodet ikke vinner frem ved å bringe Telenor for retten. Telenor vil nemlig ikke filtrere vekk internettkundenes tilgang til The Pirate Bay. En kan ikke la en enkelt bransje skape presedens for ødeleggelse av det mest brukte og mest suksessrike og mest demokratiske formidlingsverktøy som noensinne har sett dagens lys. Internett er nå en kjerne i enhver demokratisk tanke. Bloggurat.

Kampen for den sunne fornuft pågår

Det finnes nå altså fundamentalistiske grupperinger som vil nappe ut kontakten til Internett. Det finnes de som mener at de har rett til å vurdere hva du som enkeltmenneske skal kunne søke etter og ytre av meninger. Det finnes de som vil ta fra deg retten til å være et fritt menneske.

Drap gir martyrer
Dette er noe av de vanvittige følgene som kan rulle i lys av rettssaken mot The Pirate Bay. Bransjeorganisasjonene er tydeligvis blinde for det enkle faktum at hvis The Pirate Bay mot alle kunstens regler skulle bli stengt, vil det dukket opp andre alternativer eller dattersiter andre steder i verden. Alltid. Dessuten er Pirate Bay kun en av mange samtidige formidlere av søketeknologi.

Forsvarerne av de tiltalte svenskene spør om veiutbyggere skal straffes fordi noen gjør noe uønsket på veiene i ettertid, og utelukker at klientene vil bli straffet, skriver VG.

Det vil aldri hjelpe å begå et symboldrap. Det skaper kun martyrer og en rekke nye tilbud. Det burde platebransjen ha lært seg nå. Stopp galskapen før det er for sent!

Men det er IKKE en oppgave for PFU å forfølge og vurdere innholdet i komiprogrammer og satiriske programmer. Det er rett og slett ikke mindre enn en skandale når utvalget nå for første gang har felt en komiker for utsagn vedkommede har gjort i et gjennomført underholdningsprogram. Torsdagsklubben i TV2 er satire, og overhodet ingen nyhetssending. Det er et humorprogram hvor alt settes på spissen.

I VG omtaler komikeren Dag Sørås PFUs kjennelse som absurd.

Det vitner om dårlig gangsyn og mildt sagt panikkartet respons når PFU mener at Otto Jespersen sprer jødehets. Det er meget forunderlig at dette utvalget, og ikke minst de religiøse fraksjonene som skrek høyest, ikke har fått med seg de øvrige rollefigurene denne komikeren har vist gjennom årene. Rollefiguren Nai-Per kan vel ikke akkurat påstås å være jødefiendtlig. Og hvilke andre er det som har fylt både studio og scene og rollefigurer med minoriteter støtt og stadig?

Det har åpenbart ikke Senter mot antisemittisme, Det mosaiske trossamfunn og Dr. Imre Hercz fått med seg.

Hvis PFU skal gå videre med denne linjen må de snarest sørge for at politikere som Siv Jensen ikke får uttale seg eller komme på trykk i noen media, siden hun og store deler av FrP ytrer seg kritisk om minoriteter og deres tro. Kristne dagsaviser må umiddelbart stenges, spesielt ekstreme medier som Dagen Magazinet som trykker satiriske tegninger av profeten Muhammed.

Foreningen Skepsis må ilegges taleforbud siden de rakker ned på andres trosforestillinger. Ethvert teaterstykke må gjennomgås av humorpolitiet i PFU før det oppføres, for ikke å snakke om de årlige skolerevyene.

PFU har lagt egg i et rede de ikke har noe å gjøre. Det er slik gjøker gjør. Hvis vi nå får et overprøvende humorpoliti er vi enda et skritt nærmere det totalitære regime.