En får virkelig håpe at Storbergets ordre til den dømmende rettskraft i Norge slår inn for full tyngde overfor dette søppelet. Døm svineriet til lovens strengeste straff, og sørg aller helst for at søpla får sone i sine respektive hjemland. Videre må søpla for all fremtid nektes å komme nær grensen til Norge. I så fall vil de være å betrakte som fredløse. Det finnes ikke en eneste tenkende nordmann som ønsker slikt svineri i landet vårt.

Havner de i norske fengsler får en virkelig håpe at det opplyses i allmøte hvorfor svineriet er satt inn, slik at de virkelig kan få den behandlingen de fortjener.

Riktignok er det ingen hvilken som helst overgriper som står tiltalt. Forbrytelsene han er siktet for er uhyrlige. Dette er handlinger som vekker den dypeste forakt i alle anstendige mennesker og ingen ønsker å se ham spankulere fra rettslokalet som en fri mann. Det kommer vel neppe heller til å skje.

Den tiltalte forsøker nå å forklare sin versjon av bakgrunnen for de alvorlige anklagene mot ham. Rettssaken er forventet å ta flere måneder. Flere titalls vitner skal forklare seg, og det er sikkert hundrevis av kilo med papirer fra etterforskningen som skal finleses av både aktorat og forsvarere.

Den tiltalte viser i artiklene fra den pågående prosessen en tilsynelatende anger. Det skulle da blott bare mangle, konfrontert med så alvorlige anklager over så lang tid. Det er greit å beklage sine feilsteg, spesielt når de er så ille. Det er også tiltaltes rett å fortelle sin versjon.

Men hva med alle de unge guttene som nå ufrivillig står midt i steken fra lyskasterne? Mon tro om hva DE føler med denne ekstreme oppmerksomheten? Det kan neppe være lett å fortelle til kameratflokken: - Nei, jeg kan ikke bli med ut, jeg må i retten og vitne mot den pervoen som fikk meg til å ta ham på kølla da jeg var mindre…
Og hva med de potensielt usynlige guttene som aldri har sagt noen ting og som bærer på en tung, dyp hemmelighet? Som heller aldri kommer til å gjøre det, og som garantert senere i livet vil få reaksjoner på en eller anne måte?

Javisst, det er pressens rett å rapportere fra rettsaker som har offentlig interesse. Ja, det er i offentlighetens interesse at denne mannen nå er fakket og sitter tiltalt. Ja, det er almennpreventive hensyn som taler sterkt for en klar gapestokk for å forhindre copycats og andre potensielle misbrukere fra å gjøre slikt.

Men trenger vi den jevnlige oppdateringen fra rettssalen? Alle de ubehagelige og fryktelige detaljene? Trenger ofrene å bli minnet på det? Trenger de tusenvis av overgrepsutsatte i landet å bli minnet på slike hendelser? Du slipper nemlig ikke unna. Alle medier er som spyfluer rundt kumøkka. Og media, de gasser seg i dritten.

Dagens leiesoldater har akkurat de samme motivene. Yrket gir mye penger kjapt, og det er neppe et yrke for de som søker lite spenning og ingen action. Dagens leiesoldater finnes i mange innpakninger. Noen verver seg i fremmedlegionen, og sloss formelt for Frankrikes interesser. Men de er og blir leiesoldater.

Det er også de som lar seg ansette i såkalte ”sikkerhetsselskaper” som Blackwater. En gjeng brutale mordere som ikke gikk av veien for å henrette og skade Irakere over en lav sko. Væpnet til tennene, utenfor militær kontroll, og fungerende etter egen justis, men på oppdrag for en krigførende regjering.

Andre versjoner av leiesoldater har som jobb å vokte oljerørledninger i glohete arabiske ørkener. Atter andre fungerer som livvakter for mer eller mindre korrupte ledere og forretningsmenn, eller private hærførere.

Det er vanskelig å påstå bombastisk hvilken versjon leiesoldater de to nordmennene i Kongo tilhører, men det kan ikke være mye tvil om at det er derfor de var i Kongo. Hva i himmelens navn har man ellers i Kongo å gjøre? Det er for risikabelt å prøve å stjele av diamantene. Så dum er det ingen som er. Kongo er et lutfattig land med en tragisk historie og med skyhøy inflasjon og elendige sosiale forhold. Det finnes ikke en eneste fornuftig grunn til å dra til dette landet.

Når man da i tillegg er der bevæpnet og smiler til et kamera idet en vasker vekk blodet fra en bil hvor sjåføren deres en gang satt i live, og samtidig smiler, da har man åpenbart et forklaringsproblem. Det blir ikke akkurat bedre når de drasser rundt på militære ID-kort, og er kjent fra før av for å rekruttere mannskaper til privat militær virksomhet i Afrika.

Det er ikke annet å forvente enn at kongoleserne bruker denne rettssaken som en brekkstang for å markere at de har et statsapparat som fungerer. Det er tross alt noen som har drept en landsmann i deres eget land, og mye tyder i alle fall på at nordmennene er involvert, på en eller annen måte. Selv om det er søkt at de da vil saksøke den norske staten er det mulig å forstå resonnementet bak, siden de to faktisk bar militære ID-kort.

Det er lite sannsynlig at de to nordmennene blir dømt til døden. UD har levert formell protest og heist saken opp på et diplomatisk nivå. Dødsdommen i Kongo var vel mest for å vise at lovverket fungerer. En dødsdom i Kongo er ikke det samme som en dødsdom i USA.

Det er også sikkert flere som spekulerer i at kongolesiske myndigheter vil omgjøre straffen fra dødsdom til livsvarig fengsel hvis Norge betaler ”løsepengene” eller de pengene Kongo mener å ha krav på. Dette kommer neppe UD til å gjøre. Det er ikke det samme som å underskrive dødsdommene til de to. Det er derimot diplomatisk anstendighet og et spørsmål om integritet.

Det er samtidig viktig å ikke kreve ditten eller datten fra Kongo. De er en selvstendig nasjon med egne lover og regler. I deres land er det deres lover som gjelder, og deres rettsapparat som sørger for at lovene overholdes og at brudd straffes. Det kan vi mene hva vi vil om, men slik er det bare. Vi har ingenting i å blande oss opp i andres lover. Den som begår lovbrudd i andre land må ta følgene, på samme måte som de som begår lovbrudd i eget land. Prinsippet med lover er at de skal være like for alle.

De to nordmennene har vel ikke heller gjort det de kan for å endre rettssakens utløp. Ved å innta en nonchalent holdning og nekte å uttale seg er å vise forakt overfor det systemet de skal svare for. Det har aldri vært lurt noen steder. Forsvareren deres mener imidlertid at de to kan bli frikjent i høyesterett. I så fall er hele prosessen ikke annet enn en ren politisk demonstrasjon.

En får håpe at de to ikke blir henrettet. Døddsstraff er barbarisk uansett. Og UD må ikke gi etter og betale 360 millioner kroner. Kongo ønsker nok ikke å skape for mye diplomatiske bruduljer, da de allerede mottar mye støtte fra Norge og andre giverland. Nyheten om dødsdommen går allerede verden rundt. Innad i Kongo er det også uenighet om nordmennene burde vært ført for en militær domstol eller ikke.

Dessuten er det helt sikkert en god følelse for Kongo som nasjon å ha klart definerte ytre fiender. Det demper fokuset mot de indre fiendene.

Det er vel heller ikke slik at alle fra Latvia, Litauen og Polen er banditter. Likevel er det et begredelig faktum at mennesker fra disse landene faktisk utgjør en veldig majoritet når det gjelder vinningsforbrytelser, innbrudd og ran.

Politiet ønsker å ha en mulighet for å stoppe de kriminelle ved grensene. Nå vurderer Sp-politiker Per Kristian Skulberg passkontroll ved Svinesund for å stanse kriminelle på grensa, skriver Dagbladet. Men det er jo passfrihet i Norden?

Men hvordan i all verden skal de klare å detektere hvem som kommer i skurke-ærend og hvem som ikke gjør det? Og ville ikke en slik praksis i høyeste grad stigmatisere fattige mennesker fra visse deler av Europa? De fleste som kommer hit, kommer faktisk i lovlig ærend. Det er ikke forbudt for EU-borgere å prøve å søke lykken i Norge. Det er faktisk en rettighet. Men å bryte landets lover er og blir en forbrytelse.

Nå er det slik at også nordmenn begår forbrytelser i utlandet. Og det er slik at hvis en blir pågrepet og mistenkt for forbrytelser i utlandet må en svare for seg etter landets lover. Som de tre norske jentene i Bolivia eller de to nordmennene i Kongo.

Kanskje det er hele straffeloven i Norge som må revurderes? For mange utenlandske kriminelle fremstår vel Norge som det reneste Eldorado. Nordmenn er naive og lette ofre. Blir skurkene pågrepet venter et kort fengselsopphold som vil fortone seg som den reneste ferie. Innbrudd og vinningskriminalitet må nok straffes vesentlig hardere hvis loven skal ha noen almenpreventiv virkning. Og utenlandske statsborgere som blir dømt til utvisning må fysisk føres vekk fra riket etter soning. Det holder ikke at de gjør en U-sving på Svinesund.

Siden Norge er et sivilisert land, utvises ikke flyktninger eller asylsøkere til land hvor de risikerer tortur eller drap, heldigvis. Men vi skal heller ikke bli så naive at vi lar oss rane på høylys dag.

Det virker som om den enkelte selv er nødt til å ta sine egne forholdsregler. Å være mistenksom og på vakt og sørge for god overvåkning er tiltak de fleste er i stand til å gjøre. Men det virker ikke mot den utryggheten mange føler i de mørke månedene; hvorvidt den lyden om natta er fra en banditt i huset eller trevirket som beveger seg. Det er en av kostnadene vi betaler for utvidelsen av EU.

Ifølge TV2 er det forsvarsminister Anne Grethe Strøm-Erichsen som har bedt om etterforskningen. Dagbladet skriver at etterforskningen en del av et større arbeid med en gjennomgang av Forsvarets Sikkerhetstjenestes arbeid. Mon det. Påfallende at disse to faktorene skulle sammenfalle.

Ifølge forsvaret selv har Kripos gjennomført en undersøkelse av datautstyr ved datasikkerhetsavdelingen i Forsvarets sikkerhetstjeneste på Jørstadmoen.

Forsvarets Sikkerhetstjenste har blitt landets fjerde hemmelige tjeneste. Den har vokst frem i stillhet og har i dag rundt 100 ansatte. Men tjenesten mangler et klart regelverk. Det har stortingets kontrollorgan, EOS-utvalget, flere ganger kritisert. Utvalget har også påpekt at tjenesten mangler juridisk kompetanse, forteller TV2.
Statsminister Jens Stoltenberg er glad for etterforskningen er i gang, skriver VG. I instruksene til Forsvarets Sikkerhetstjeneste heter det at de ikke har hjemmel til å drive overvåkning.

Men, her må alle varsellamper lyse rødt, og sirenene må gjalle, for dette er meget, meget alvorlig! Hva er det som skjer? Er det krefter innad i forsvarets som forsvaret (forhåpentligvis) ikke kjenner selv? Kan de da være såpass teknisk ubegavet at de etterlater så klare spor? Eller er det en bevisst handling? Er det noen eller noe som vil foreta statskupp? Er det egentlig spionasje som pågår, utført av fremmede makter via Forsvarets Sikkerhetstjeneste? Er det utro tjenere i systemet? Eller, er det slik at enkelte i forsvaret vil ha full kontroll over Regjeringen og statsapparatet? Kan dette ha noe med valg av kampfly å gjøre?

Dette må de komme til bunns i umiddelbart. Her kommer hoder til å rulle, og dette er en sak som absolutt ikke kan gå i glemmeboken. Alle konspirasjonsteoretikere har her fått en gavepakke med svovel, og alle andre oppegående mennesker er seriøst og begrunnet redde. Hva er det egentlig som skjer? Slikt som dette skjer i autorative regimer, i militærdiktaturer og i stater vi helst ikke vil sammenligne oss med!

Stortingspolitikere fra alle fløyer er sjokkerte og i harnisk, skriver VG. Det bør også den jevne nordmann være. Potensielt sett kan flere tusen mennesker ha blitt overvåket.

Forsvaret forteller at sikkerhetstjenesten er en svært viktig del av hele forsvarssystemet, og at de trenger troverdighet. Kaospiloter går her en gullkantet fremtid i møte.

Bush og hans terrorregime som uten å nøle brøt alle internasjonale konvensjoner og bortførte, internerte, fengslet, torturerte og drepte fanger, er alle som en dypt medskyldige i de grusomme forbrytelsene. Tortur er definitivt en krigsforbrytelse og er en ekstremt barbarisk overlevning fra middelalderen.

Tortur er den ytterste form for menneskelig nedverdigelse og brutalitet. Enhver vil tilstå hva det skal være for å unngå ytterligere lidelse. Følgelig er informasjon fremskaffet under slike forhold verdt like mye som CIAs beviser for kjemiske og biologiske våpen i Irak: Absolutt null og niks.

Det er bare de mest barbariske og mest primitive samfunn som benytter seg av tortur. Dette er en form for barbari som ingen siviliserte samfunn under noen omstendighet engang vil tenke tanken på å benytte seg av.

Godkjente tortur.

Obama har tatt et kraftig oppgjør med den grusomme kloakkstanken som lå igjen etter Bushs despotiske regime og sørget for umiddelbart opphør av ulovlig internering og bruk av tortur. Det skal han ha all honnør for, dette er neppe noe som har gått ubemerket hen blant de stjerne- og vinkelbærende haukene i det militærindustrielle kompleks.

Nå bør verden snarest imøtekomme en rask arrestasjon av Bush og hans ex-voldsregime. Ingen av haukene bør slippe unna, ei heller deres ordførere, som for eksempel Condoleezza Rice.

Lykkelig ble det imidlertid ikke for en franskmannen som ble kapret i yachten sin på lørdag og så drept av pirater. Og pirater har mobilisert flere støttende piratfartøy for å finne den amerikanske kapteinen som driver omkring i en livbåt etter at båten hans, Maersk Alabama ble kapret for en uke siden, skriver Dagbladet. I livbåten sitter også flere pirater som akter å bruke kapteinen som levende skjold, men verken kaprere eller letemannskaper har funnet livbåten. Hans skjebne var uviss. Kaprerne fortalte at de ikke nølte med å drepe ham, skriver VG.
Heldigvis fikk også dette dramaet et lykkelig utfall. Dagbladet skriver mandag kveld at de amerikanske militære styrkene i nærområdet gikk til aksjon og befridde kapteinen. Tre pirater ble drept.

Samme dato som denne artikkelen ble skrevet er nok et skip kapret i Aden-bukta, denne gangen en amerikansk eid taubåt. Kaprerne spiller nå russisk rulett. Det spørs hvor mye de militære sjøkreftene som nå er i området tåler av ytterligere provokasjoner.

Utbyttet fra sjørøveriet tilfaller lederne av piratgruppene, som så fordeler utbyttet på de forskjellige sjørøverne. Virksomheten har ingen “Robin Hood-sider”. Det er kun snakk om kidnapping og grove tyverier for egen berikelse. Det er snakk om svært store summer, og stadig flere skip blir tatt av piratene. Bare unntaksvis slipper skip unna, og det er som regel på bakgrunn av intervensjon fra krigsstyrker som tilfeldigvis er i nærheten og som slår tilbake mot piratene.

Det er ingen grunn til å tro at piratvirksomheten vil avta, snarere tvert imot. Jo flere vellykkede sjørøverier, desto bedre kaprerutstyr og våpen får piratene. Lederne blir rikere og flere blir lokket til virksomheten. Det er klart det frister for en befolkning som lever i den ytterste fattigdom og som ikke kjenner annet enn væpnede konflikter og en ikke fungerende stat.

Men ikke noe av dette rettferdiggjør piratene. Piratvirksomheten har ikke akkurat noen gunstig effekt på en allerede sterkt svekket verdensøkonomi. Og handelsskipene og frakteskipene vil ikke bevæpne seg. Naturlig nok, de er ikke krigsskip, men formidlere av varer som verden trenger. Er de bevæpnet vil liv gå tapt når kaprerne igjen kommer.

Det er helt åpenbart at samtlige land med skipstrafikk forbi Afrikas horn og gjennom Suez-kanalen må mobilisere militære styrker og nedkjempe ethvert forsøk på piratvirksomhet. Det må slås knallhardt ned på piratene. Alvorlige eksempler må statueres: dette er virksomhet verden ikke tolererer. Piratene må utryddes med alle midler. De må skytes i senk. Somalias grusomme fattigdom og urettferdige historie rettferdiggjør ikke sjørøveri.

Noen fakta om Somalia
Somalia er en islamsk stat som lenge har lidd under borgerkrig og staten er i prinsippet for lengst gått i oppløsning. Somalia var kolonialisert av England og Italia. Landet ble selvstendig i 1960. 17 år senere og frem til våre dager har landet vært preget av borgerkrig, splittelse og kaos. FN grep inn med soldater i 1993 for å sikre matvarehjelp, men det endte med at styrkene måtte rømme.
En meget brokete ansamling av milits og klanledere valgte i 2004 Abdullahi Yusuf Ahmed til president for Somalia.

Det reelle styresettet i Somalia er ifølge Wikipedia preget av før-middelaldersk samfunnsstruktur, preget av etniske klaner styrt av krigsherrer.

Landet har rundt 10 millioner innbyggere og en tragisk gjennomsnittlig levealder på 48,5 år. Over 60 prosent er analfabeter.

Den yngste av nattens ransofre var bare 15 år. Fire av tilfellene var visstnok utført av grupper av somaliske menn.

Natten er ikke lengre forbeholdt de lovlydige borgerne. Kriminelle får stort sett herje som de vil, mens et politi i lønnskrangel sliter med stadig underbemanning og alt for lite ressurser. Respekten for andres liv og verdier og eiendom er blitt et ikke-tema. Skal det virkelig få lov til å være slik? Er det bermen og samfunnets søppel som skal definere vår normale atferd? Skal kriminelle gjenger få herje i gatene?

Søndag kveld stormet to bevæpnede ranere en buss i Lørenskog og stakk av med sjåførens omsetning. Det brutale ranet skjedde klokken halv ti, og det var fire passasjerer om bord på bussen, skriver Dagbladet.
Forbryterne er fremdeles på frifot.

Natt til mandag ble 60 biler vandalisert på Beitostølen. Mange går ut fra at dette er hærverk forårsaket av drittunger. I alle tilfeller er det noen som er foreldre til disse drittungene, og de må åpenbart sove i timen og ha et svært slett forhold til barneoppdragelse. Forsikringsskader for hundretusener av kroner går vi ut fra at blir belastet de enkelte vandaler og at disse summene så betales av vandalenes foreldre.

Men det avhenger av at vandalene blir tatt og stilt til ansvar. Det er nok liten sjanse for at det skjer. Det er ikke bare i hovedstaden av forbrytere trygt kan fortsette med sine ugjerninger, ustraffet.

Forbrytere fra hele verden finner naturlig nok Norge som et usedvanlig flott land å bedrive sitt håndverk i. Straffene er ekstremt lave for alt annet enn grove narkotikaforbrytelser og falskmynteri. Risikoen for å bli fakket er lav, og de som blir tatt slipper raskt ut igjen og rekker å begå nye forbrytelser før de eventuelt anmodes høflig om vennligst å la seg fengsle.

Det er helt åpenbart at noe må gjøres med det lave straffenivået i Norge. Enhver form for voldsutøvelse bør føre til umiddelbar forvaring. De som har utøvet vold har krysset en grense som ikke bør tolereres i noe samfunn. Respekten for lov og orden må tilbake, hvis ikke forvitrer samfunnet på rot.

Hvorvidt det da er riktig av politiet å demonstrere i tusentalls i uniform midt i Oslo sentrum kan selvfølgelig diskuteres. Men det er helt klart at dette er en etat som mangler både midler og mannskaper. Det må de tilføres.

Deretter må et utrolig impotent lovverk og anvendelsen av dette oppgraderes i tråd med den virkeligheten vi ser. Samfunnet bør kunne overlates til de av oss som går under definisjonen siviliserte og lovlydige borgere. Øvrige elementer har fraskrevet seg sin samfunnsdeltagelse og bør derfor ta konsekvensen av det.

Og hold for all del sosionomene på mange armlengders avstand når nytt lovverk skal meisles fast. Nå er det på tide å rette fokuset mot taperne i vårt rettssystem: ofrene.

Forbryterne må sperres inne og voldsutøvere må forvares. Når de slippes fri er det på nåde og med ti års prøvetid. En eneste voldsforbrytelse og tilbake i forvaring med dem.

Vennligst debatter saken. Saken dreier seg om et politi med alt for lite ressurser og et straffenivnå som er alt, alt for lavt, spesielt overfor de verste forbryterne: voldsforbryterne. Dette er IKKE noen debatt for/mot innvadring. Forbrytelser i Norge gjøres av mennesker med alle kulører.

Problemet er like interessant for sosiologer, jurister, filosofer og ikke særlig overfor religionsfilosofi og teologi. Den ondes problem er paradokset: hvordan kan det finnes en god og allmektig gud samtidig med at det finnes tilsynelatende ubegrenset ondskap i verden? En skulle tro at kirkens menn holdt seg på deg gode siden, men det er slett ikke alltid tilfelle.

I middelalderens mørke var det godt for kirken å til stadighet påminne om at de som ikke adlød deres makt og myndighet ble dømt til evig fortapelse i helvete. Helvete, himmelens motpol, styrt av den styrtede skytsengel Lucifer, var akkurat det maktinstrumentet som sørget for underkastelse overfor den geistlige makt.

Filosofen Augustin var inspirert av Platon og hevdet at ondskap er ikke-væren og skyldes mangel på det gode. Her frikjennes det guddommelige siden Gud ikke har skapt det onde. Det onde er en mangel av det skapte.

Augustin har også en annen tilnærmingsmåte til det ondes problem som er noe lik Hinduismens og Buddhas måte å forklare lidelse på. Menneskene er forgjengelige og vår natur har begrenset evne til å oppfatte. Ondskapen er på denne måten ikke en del av virkeligheten, men snarere vår oppfattelse av virkeligheten.

Men filosofi hjelper ikke for ofrene av menneskelig råskap og ondskap. Fritzls datter og hennes barn vil aldri få et normalt liv. Natascha Kampusch vil aldri få igjen sine ungdomsår. ”Laura” fra Italia vil aldri få igjen årene fra hun var 9 til 34 år. Og hva med datteren og barna til Monsteret fra Colombia?

Hva er det som får fedre til å kidnappe egne barn, holde dem innesperret og misbruke dem over år? Hva er det som får ungdommer til å misbruke og drepe små barn? Som i Baneheia? Hva er det som får israelske soldater til å skryte av og reklamere for at de dreper små barn og dreper fostre i gravide kvinner? Hva får en familiefar til å voldta og skade unge kvinner?

Hva er det som får tutsier til å drepe millioner hutuer fra 1972 til 1994? Dette var innbyggere i samme land, men startet de etniske massakrene. Millioner ble hakket hjel, slått i hjel, stukket i hjel, voldtatt og brent til døde. Kvinner og barn. Menn og eldre.

I Sierra Leone er titusener av kvinner og barn voldtatt og deretter har de fått hugget av armer og ben. I Hitlers konsentrasjonsleirer ble 6 millioner jøder utryddet. I Stalins regime ble over 20 millioner mennesker drept. Under Pol Pots terrorregime ble opp til 2,3 millioner mennesker utryddet, store som små.

I Irak er over 100 000 mennesker drept siden den amerikanske invasjonen. I Abu Grahib fengselet ble krigsfanger torturert og drept av de invaderende styrkene. På Cuba har konsentrasjonsleiren Guantanamo torturert mennesker siden 1987.

Verdens diktatorer og de individuelle voldsmenn og overgripere representerer alle det motsatte av menneskelige idealer, totalt uavhengig av religion og kultur.

Det er lett å henfalle til ideen om dødsstraff for alle slike monstre, men hva løser vel det? Å avlive uhyrer gir ikke liv til de døde eller reparerer årtier med tapt liv. Det vil heller ikke rydde det ondes problem ut av verden.

Psykologien har også vist oss at alle er potensielt voldelige, hvis vi blir oppfordret til det. Altså, på ordre er mennesket i stand til å påføre andre mennesker ulidelig smerte. Det er et trist faktum.

Det kan se ut som om det virkelig er slik at verdens mengde av ondskap er konstant. Menneskets fjerning fra natur til kultur er på ingen måte over.

”Vi angriper bare militære mål”. Israels forsvarsminister Ehud Barak uttaler ifølge Time Magazine at den israelske hæren er blant de mest moralske som er. Nylig har Human Rights Watch kritisert Israel for krigsforbrytelser siden de har brukt ulovlig hvitt fosfor over tett befolkede områder.

Israel bestemte seg for å “undersøke påstandene” om at de militære hadde begått forbrytelser under Gaza-massakrene, og i The Jerusalem Post den 30.mars kan en lese at militærlederne har avsluttet saken og avfeiet dem som rykter! Du snakker om troverdighet som “komiske Ali”.

For å sitere fra Dagbladet:

”…For å markere at harde treningsperioder eller rekruttopphold er ferdig, smykker (Israelske) soldater seg med trøyer med motiv av døde barn, gråtende mødre, våpen rettet mot barn og nedsvidde moskeer”. Dagbladet.

Og avsløringene fra menneskerettighetsekspertene hos FN vil ingen ende ta. 24. mars skriver Dagbladet og VG om hvordan den israelske hæren brukte et 11 år gammelt palestinsk barn som “levende åte”. Barnet ble brukt som et levende skjold!

VG skriver (sitat):

“FNs spesialrapportør i de palestinske områdene, Richard Falk, slår i en fersk rapport til FNs menneskerettighetsråd fast at Israels krigføring mot den tett befolkede Gazastripen var ulovlig, innebar brudd på menneskerettighetene og mulige forbrytelser mot menneskeheten.”

Webredaktør lette etter illustrasjonsbilder, men de var så grusomme at jeg valgte å ikke vise noen av dem, selv med sensur. En liten gutt på kanskje to år ligger med et spørrende blikk ved siden av to andre barn. Gutten har to store kulehull i brystet. Barnet ved siden av ham er neppe mer enn et halvt år. Babyen har øynene lukket og ansiktet tilsmurt med blod, toppen av hodet er dekket til, antagelig fordi det er skutt i stykker. Ved siden av babyen ligger en jente på kanskje 4-5 år. Skutt i filler. Det er ikke rart at foreldrene til disse barna gjerne blir selvmordsbombere. Barna deres er skutt i filler. En eller flere soldater fra Israel har bevisst siktet på dem og trykket av, vel vitende om at de drepte små barn.

www.youtube.com/watch?v=vY_rr3h0j84

Videre sitat fra Dagbladet:

”En trøye for skarpskyttere har teksten «Better use Durex» (et kondommerke, journ. anm), ved siden av en død, palestinsk baby hvor moren gråter ved barnets side”. Dagbladet.

For litt siden sa den israelske statsviteren og forfatteren Manfred Gerstenfeld at Norge er den mest antisemittiske nasjonen i Europa, og at nordmenn er barbariske.

Det spørs hva den tenkende verden kommer frem til når det gjelder å markere hvem som er barbarisk og ikke. De som ensidig taler Israel sak bør tenke seg litt om.

Israel ble skapt av den samme organisasjonen hvis institusjoner Israel bombet i Gaza og Libanon. Israels politiske og militære ledere og store deler av hæren må granskes for brudd på menneskerettighetene og folkeretten. De ansvarlige for disse avskyelige handlingene må straffes.

Det er på tide FN sender en stor hærstyrke for å forsvare Palestinerne mot videre nedslakting. Det haster.

Nei, det er IKKE antisemittisme å påpeke disse grusomhetene!

En skulle formodentlig gå ut fra at det var et meget solid stykke politiarbeid som lå bak siktelsen og den endelige domfellelsen av de fire som ble dømt for Orderud-drapet. Veronica Orderud sier at hun har tro på at saken kan bli gjenopptatt.

Trippeldrapet var en av de største kriminalthrillerne i Norge i moderne tid. Internasjonalt vakte saken også oppsikt, og den har avstedkommet flere plott og bøker.

De dømte har i ettertid fått anledning til å uttale seg om saken og egen posisjon i ulike media og eterkanaler. Internt har forholdet mellom de tre variert fra iskaldt til sammensveiset. Ingen av dem har innrømmet at de faktisk har deltatt i drapet eller planlegging og gjennomføringen av det.

Nå har det jo vist seg at drapsdømte som ikke innrømmer sine ugjerninger godt kan ta med seg sine handlinger helt til graven. For litt siden ble et justismord endelig oppklart da en mann på sitt dødsleie innrømmet å ha begått de to drapene Per Liland ble dømt for.

Fredrik Fasting Torgersen er en annen mann som hardnakket hevder han er uskyldig dømt for drapet han ble fengslet på livstid for i Oslo i 1958.

Han har gjentatte ganger prøvd å få saken gjenopptatt, men gjenopptagelseskommisjonen for straffesaker har hele tiden avvist kravene hans.

Det kan tenkes at det internt i justissystemet er en utbredt oppfatning om at deres avgjørelser er endelig, uavhengig av eventuelle nye bevis i en sak. Det å erkjenne delaktighet i justismord må være den største skampletten et juridisk system kan påta seg. Hvis det mot alle odds skulle vise seg at de fire dømte for Orderud-drapet virkelig er uskyldige og at gjerningsmannen/mennene/kvinnen/kvinnene er ukjent, vil skandalen være et faktum.

Nå hadde i alle fall to av de dømte meget klare motiver for å begå drapet, selv om det for normale mennesker høres helt utrolig ut at en mann kan finne på å drepe sin søster, far og mor for å få fortgang i en arveprosess til sin fordel. Det høres også utrolig ut at hans kone og de dreptes svigerdatter og svigerinne skulle være delaktig i noe slikt.

Et mislykket attentat-forsøk mot Anne Orderud Paust, Per Orderuds søster, ble aldri oppklart. Dette attentatforsøket i Oslo skjedde ikke lenge før drapene.

Harald Orderud, Per Orderuds fetter, har hele tiden ment at Per og Veronica Orderud stod bak drapet. Han mener at Sandbergs nye momenter ikke er oppsitksvekkende, ifølge VG. Til TV2 sier han at den såkalte “knusetesten” var feil. Sandberg sier at han sitter på flere bevismomenter og dokumenter som snart skal legges frem.

Gjenopptagelse?
Det er ingen hvem som helst som ber om at saken gjenopptas på bakgrunn av gjennomgang av bevismaterialer og nye bevis.

Privatetterforsker Tore Sandberg har vært ute en kald høstkveld før, og det var han som personlig sørget for at Per Liland ble renvasket for drapene han urettmessig ble dømt for og sonet for. Liland ble renvasket i 1994 og fikk 13 millioner i oppreisning.

Sandberg sørget også for å renvaske Fritz Moen som ble dømt for å ha drept to jenter i 1976 og 1977. Moen sonet 18 år i fengsel. I 2006 ble han frikjent for begge drapene Post Mortem.

Det er grunn til å anta at sterke krefter i påtalemakten nå jobber intenst med å motarbeide en eventuell gjenopptagelse. Det kan jo vise seg at nye bevis gjør det mindre sannsynlig at de dømte virkelig er skyldige.

Det juridiske systemet i Norge har ikke råd til å erkjenne et kvadruppelt justismord og frikjenne de dømte og erkjenne at morderne går fri og aldri vil bli tatt.

Nå har Økokrim varslet at de vil etterforske. Det er jammen bra. Lokal unnfallenhet kan ikke få bli regelen når slike alvorlige påstander dukker opp.

Miljøvernforbundet varslet 21.mars at de gir 100 000 kroner i dusør til de som bidrar til opplysninger som fører til oppklaring av drapene, skriver VG.

Storsjøen er så dyp og gjørmete på bunnen at det i praksis er umulig å avkrefte eller verifisere dette.

Drapet på ulvene skal være foretatt av lidenskapelige jegere under påskudd av gaupejakt. Jakta skal være godt organisert og foregår i små grupper. Her hersker mottoet ”Skyt, grav og hold kjeft”. Redselen for å bli oppdaget er stor, og den indre justisen er sterk.

Ivan og frue skutt og dumpet
Den såkalte ”russerulven” har gått under navnet ”Ivan” og har vært særdeles lite likt av ulvemotstanderne, siden han opprinnelig kommer fra Russland og dermed ikke er ”norsk”. Men nå har da vitterlig ulver og alle andre dyr blåst en lang strek i geografiske grenser inntegnet på kart. Villsvin bryr seg heller ikke spesielt mye om grensen mellom Norge og Sverige. Villsvin er ikke en truet og rødlistet art, det er de norske ulvene. De er kritisk truet. Ivan kunne blitt en kjærkommen genetisk tilvekst i den ytterst marginaliserte og sterkt truede norske ulvestammen.

Avisen er til og med bitt fortalt at liket av ”Ivan” veide 41 kilo. Ivan har vært sporløst forsvunnet siden månedsskiftet januar-februar. Statens naturoppsyn sier det er ”underlig” at Ivan ikke har gitt lyd fra seg. Det sies til avisen at Ivan ble skutt allerede i begynnelsen av februar. En av Østlendingens anonyme kilder forteller at Ivan hadde slått seg sammen med en annen tispe i Julussaflokken, og ikke alfatispa. Også denne tispa ble skutt og dumpet i sjøen.

Dette må etterforskes
Dette er grov miljøkriminalitet mot en sterkt truet rødlistet art. Politiet i Hedmark politidistrikt sier at de ikke vil etterforske saken på bakgrunn av de fremkomne opplysningene. Det er da vi spør: Hva i all verden er det dere sier? Ulvejakt i Norge skal kun foregå i lovlige former. Ethvert forsøk på å ta loven i egne hender utarmer den allmenn respekt for rettsapparatet og er en oppfordring til videre kriminalitet.

Det kan ikke være sånn at ”Skyt, grav og hold kjeft”-mentaliteten skal få herske. Da er alle legale lovgivere, dommere og bødler – etter eget forgodtbefinnede – og pøbelen og anarkiet får herske.

Hvorfor lekkasje?
Det store spørsmålet i denne sammenhengen er hvorfor hele 2 personer har gått til det skritt å fortelle om den ulovlige jakten. På en måte har de verifisert seg selv ved å røpe hannulvens vekt. Hvilket budskap er det de vil få frem ved å stå frem på en slik måte? Tror de at det vil medføre mer sympati for deres sak? Er de så overbevist sin egen -bokstavelig talt- slagferdighet at de kan si hva de vil siden ingen i bygda tør å angi dem, uansett?

Det har lenge versjert rykter om at det finnes ulovlige aksjonsgrupper som har som mål å utrydde rovdyr i hele landet. Lokalt har gruppene stor sympati, og alle vet hva bygdedyret gjør med dem som er uenig. Nå er det på tide å ta fellen til bygdedyret og få arrestert de skyldige. Det må sendes meget sterke signaler til hele landet at Norge tar sine miljøforpliktelser på alvor.

Josef Fritzl var tiltalt for og ble dømt for uaktsomt drap, voldtekt, incest, tvang, frihetsberøvelse og slaveri i forbindelse med at han holdt sin datter og deres felles barn innesperret i et fangehull i kjelleren sin i 24 år.
Fritzel ble 19. mars dømt til livstid, 25 år, på psykiatrisk klinikk.
Dermed er et mørkt kapittel blitt noe lysere. Nå bør alle kluter som finnes settes inn for å gi en form for oppreisning til datteren og hennes barn. Fritzl bør fra nå av og etter sin død være et objekt for psykiatrisk og biologisk vitenskap.

Skrevet i forkant av dommen:
Det er nok av avgjørende betydning for hele rettssystemets fremtid og ikke minst for Østerrikes ansikt utad, at denne mannen låses inne for godt til han er død. Han må ikke under noen omstendighet få møte sin datter eller hennes barn. Han kan ikke få noen permisjoner og strengt tatt har han fortjent konstant bevoktning i fengselet for å unngå at han tar sitt eget liv. Han bør bruke de årene han har igjen til å reflektere over hva han har gjort.

Til advokaten sin sier han at han er redd, ifølge VG. Det er en følelse han nok har fortjent, skulle man tro. Det er grunn til å anta at datteren hans og alle barna hennes også har opplevd den følelsen. Sympatien for j. Fritzls angst er vel på linje med den sympatien en følte for den redde “brainbugen” i science-fictionfilmene “Starship Troopers“.

www.youtube.com/watch?v=3smFS7rMUFU

Straks Fritzl er død bør legemet hans overlates til vitenskapen. Dette er en mann hvis handlinger og reaksjonsmønster er så uhyre utenom all tenkelig analog med menneskeheten at forskerne bør få kutte ham opp i meget små skiver for å forsøke å finne eventuelle biokjemiske avvik. Kanskje det da er mulig å finne biologiske indikatorer som på sikt kan brukes til å unngå å lage slike uhyrer utvikle seg i fremtiden.

Det er helt klart at denne mannen må være riv, ruskende gal. Men det kan ikke brukes som noe argument for å slippe ham fri. Heller ikke hans høye alder. Denne menneskelige manifestasjonen av ondskap, egoisme og kyniske hjerteløshet bør være en lokkedue for alle verdens psykiatriske og nevrobiologiske forskere. Forskningen på ham bør vel strengt tatt starte umiddelbart etter at dommerens klubbe har smelt i bordet og monsteret fra Amstetten for alltid låses inne på samme måte som han fratok datteren sin hennes liv.

Naturligvis sørger presseulvene for å kaste seg rundt de som er mulig å få tak i fra Fritzls familie. Dagbladet forteller hvordan svigerinnen Christine Renner tilsynelatende blir overfalt av pressen, før hun omsider gir et eksklusivt intervju med en tysk TV-kanal, mot en større sum penger. Onde tunger skal ha det til at hun har profitert på sin familierelasjon tidligere.

Skamløst, ja, men hvordan skal hun klare å slippe unna ulvene ellers? Hun er heller ikke spesielt imponert over svogeren sin og ønsker at han aldri slipper ut igjen. VG skriver at enkelte eksperter regner med at Fritzl kan slippe ut om 7-8 år. En får håpe det ikke blir utkommet.

Til slutt ble han selv skutt og drept av politiet.

I september i fjor drepte den 22 år gamle finske Matti Juhani Saari ni medelever og en lærer før han begikk selvmord. I februar i fjor ble fem drept og 18 såret da 18 år gamle Steven Kazmierczak gikk bananas i North Illinois i USA. I november 2007 drepte 18 år gamle Pekka-Eric Auvinen 8 medelever og lærere før han drepte seg selv.
I april 2007 dreper Seung-Hui Cho 32 mennesker i Virgina før han dreper seg selv, skriver VG i en oppsummering.

Seung-Hui Cho besitter den tvilsomme æren av å ha forårsaket flest dødsfall i en skolemassakre.

Men hva i klodens navn er det som skjer i hodet på ungdommer som går til et slikt skritt? Alle skoleelever har vel med tiden tenkt både dette og hint om medelever og lærere. Men å ta skrittet dit hen at de virkelig går til anskaffelse av våpen og BRUKER disse mot medelever og andre – det er totalt ubegripelig.

Det er helt åpenbart at vi snakker om seriøst forstyrrede ungdommer. Kanskje utløsende faktorer kan være at de føler seg som tapere, at forhold har tatt slutt, at de har bevitnet opprivende situasjoner i familielivet. At deres eneste måte å kompensere for dette er ved å udødeliggjøre seg selv ved å begå unevnlige handlinger.
Kanskje vi snakker om generasjoner med ungdom som ser det eneste meningsbærende punktet i tilværelsen å endelig være deltagere i et reality-show, et show hvor det er de som styrer premissene og utkommet. Et show hvor de selv bestemmer hvordan de skal dø, og når.

Hva kan gjøres?
Det er helt åpenbart at dette fenomenet neppe hadde bredt slik rundt seg hvis det ikke hadde vært for de første ”normgivende” massakrene i USA.
Kanskje vi er kommet dit hen at foreldre og skoleverk og myndigheter virkelig er nødt til å sette foten ned og lære barn GRENSER allerede fra småbarnsalder av. At de må innprentes at enhver aksjon skaper en reaksjon. At det finnes intelligente måter å løse konflikter på.

Ungdom sloss i gamle dager også. Men når den ene ga seg, da var slåsskampen over. Nå er det ekstremt voldelige elementer blandt oss som sparker de som ligger nede. De sparker og hopper på hodet deres! Slike voldsforbrytelser burde automatisk føre til minimum 10 års forvaring.

www.youtube.com/watch?v=DBnKX7nspSM

I selvrealiseringens tidsalder er individets frihet så til de grader pervertert elsket og forgudet at det overhodet ikke finnes noen barrierer. Det er kanskje på tide å gire ned noen hakk nå, og stille noen grunnleggende spørsmål: Er det på tide å innøve og utøve disiplin? Må mobbing slås hardt ned på? Må ungdom evalueres psykologisk årlig? Må foreldre bruke tid sammen med barna sine og gi dem både utfordringer og oppgaver de både klarer og ikke klarer å mestre? Må foreldre og barn rett og slett snakke sammen?

Det er betimelig at det bare er gutter som står bak massakrene. Det er farlig lett å konkludere, men en av årsakssammenhengene synes skremmende klar: Gutter gjør det dårligere på skolen enn jenter. Gutter er i besittelse av et hormon som dominerer atferden i puberteten og tidlig ungdom. Gutter uten fremtidsvisjoner, håp og drømmer har ingenting å tape, men alt å vinne på å få alt søkelys mot seg en stakket stund, samtidig som de får hatet ut.

Å forby våpen vil ikke stoppe denne galskapstrenden. Det finnes minst like mange ulovlige som lovlige våpen. Det vil det alltid gjøre. Vi er nødt til å se inn i oss selv. Alt må gjøres for å bekjempe flere slike grusomme tragedier!

Tilhengere av dødsstraff har gjerne følgende enkle logikk: Hvis noen har drept eller skadet noen alvorlig, skal de selv bli drept eller alvorlig skadet. Til orientering er dette det samme tankegodset som herjer i Norge under vikingetid og i middelalderen. Prinsippet om ”Øye for øye, tann for tann”. Humane aspekter er derved ikke engang et diskusjonstema.

Men, hvis den som lever ved sverd skal dø av sverd, tenk da gjennom følgende: Hvem skal drepe den siste bøddelens bøddel? Skal vedkommende begå selvmord? Blodhevn i ætter førte naturligvis til at den angrepne ætt svarte med en respons, noe som igjen førte til motrespons. Aksjon og reaksjon blir selvutslettende. Hvis morderen drepes, vil ikke drapsofferet gjenoppstå fra de døde. Drapsofferet vil fortsatt bli savnet.

Dødsstraff er en statlig handling hvor staten med loven i hånd myrder en innbygger av staten. Før vedkommede blir drept, er det vanligvis ett eller flere ritualer som gjennomføres, gjerne med religiøst tilsnitt. En prest gir den siste olje. En imam leser fra koranen. I USA, som er det eneste såkalte ”vestlige” land som dreper sine egne innbyggere, er ritualet gjerne slik at den dødsdømte settes i en liminal tilstand mellom levende og død i 15-25 år før klimaks og den endelige befrielse: døden. Det kan neppe tenkes noe verre enn å sitte på ”Death row” og kun vente på når dagen for avlivingen skal skje. Denne tiden vil nok få de aller fleste til å føle døden som en befrielse.

Det perverse ritualet i USA er også slik at den dødsdømte før henrettelsen får et siste måltid. Dette er et måltid den dødsdømte selv kan velge ut fra en meny. Hva er poenget med det? Skal den maten smake ekstra godt? Enda mer perverst er det at medisinsk personell vasker området på armen hvor kanylen skal settes inn. Altså: de vasker med bomull og bakteriedrepende middel for å unngå infeksjoner. Før de setter inn en kanyle som så skal sprøyte tre doser livsødeleggende kjemikalier inn i det samme legemet.

I Kina ydmykes de dødsdømte ved å bli kjørt rundt på åpne lastebiler med plakater som forteller om forbrytelsen hengende rundt halsen. Før de føres til steinbruddet og skytes i nakken. Kostnadene for patronen belastes de etterlatte. Det spekuleres titt og ofte i at Kina selger de dreptes organer. Kina leder an som det landet i verden som henretter flest, ifølge Amnesty.

På en god andreplass kommer Iran. Her blir ofte de dødsdømte hengt, og det på den mest brutale måten. Hengingen skjer ved at de dødsdømte, gjerne flere av gangen, bakbindes og får et rep rundt halsen. Deretter heises de opp med kranbiler. På den måten inntreffer døden langsomt ved strangulering -kvelning. Tradisjonell måte å henge dødsdømte på er å drepe dem ved at nakken knekkes. Nakkehvirvlene slites over etter et kort fall og kroppsvekten sørger for å slite av forbindelsen mellom nakkehvirvlene. Slik dør de umiddelbart, fortusatt at de veier nok. I tidligere tiders England ble barn hengt titt og ofte, gjerne for å ha stjålet mat. Siden de hadde så liten vekt ble de gjerne hengende og sprelle lenge før døden inntraff ved kvelning. Det var da tillatt av ren barmhjertighet å henge seg på barnas sprellende ben for å gi dem mer vekt og en raskere død.

I Japan får ikke de dødsdømte vite dagen for avliving. De kan utmerket godt sitte isolert i flere tiår før den siste dagen plutselig opprinner. Japanske dødsdømte får ikke ha kontakt med andre fanger, de får ikke drive med hobbyer og får heller ikke se TV.

Uansett hvordan en ser det så er dødsstraff uhyre primitivt og ekstremt barbarisk.

Dere som er tilhengere av dødsstraff: Hva skal man si til de etterlatte når det viser seg at den avlivede i etterkant likevel var uskyldig for den forbrytelsen vedkommende var dømt for?

Dere som er tilhengere av dødsstraff, dere er som regel tilhørende i den mest mørkeblå korridoren av det tenkende Norge, og dere er også innbitte motstandere av innvandring, og spesielt muslimer og alt som har med Islam å gjøre. Har dere tenkt på at den sympatien dere føler for prinsippet ”Øye for øye, tann for tann” er NØYAKTIG det samme prinsipp som brukes som argumentasjon når noen fortolker og utfører Shaira-lover?

Dødsstraff og vold er en primitiv respons. En respons som ikke krever tenkning eller evnen til logisk resonnement.

Reiss-Andersen sier i Dagbladet at strafferammen for voldtekt er ti års fengsel. Maksimumsstraffen hvis overgriperen har hatt samleie med den fornærmede er 15 års fengsel. En kan undres på om den strafferammen noensinne har vært tøyd. Har det noen gang i norsk rettshistorie skjedd at en voldtekt er straffet med 15 års fengsel?

Amnesty International anslår at det begås 8-9.000 voldtekter i Norge hvert år. Et fåtall av disse blir anmeldt, enda færre blir etterforsket, og kun et fåtalls saker havner for retten. Når forbryteren har etterlatt biologiske spor i DNA vil han, for det er som regel en han, hevde at samleiet var frivillig.

Voldtekt er en grusom forbrytelse som krever straff. Som regel blir voldtektsmenn som dømmes dømt til 2-3 år i fengsel. Mord er den verste forbrytelse. Drapsmenn blir i snitt dømt til fengselsstraffer på 11,9 år. Etter å ha sonet to tredeler av straffen slippes de dømte fri.

Nylig ble Jonas Pedersen angrepet og sparket ihjel av to polakker midt i Oslo sentrum. Angrepet kom som en følge av avdødes utfall mot bilen de kom kjørende i. Vedkommede som ga han det dødlige sparket mot avdødes hode ble det av retten slått fast at sparket var gjort med nødvendig skadeforsett, skriver VG. Drapsmannen ble så dømt etter aktors påstand til 4 års fengsel. Fire år for å ha drept et menneske!! Er ikke det støtende for folks rettsoppfatning??

Salg av narkotika har en maksimumsstraff på 21 års fengsel. Det omfatter alt som defineres som narkotika, fra heroin til cannabis. Her bør det være rom for en smule nyansering.

Hvis alkohold og cannabis begge hadde vært nykommere på den norske rusarenaen nå, og vi måtte ha valgt en av dem, ville alkohol blitt forbudt.

Moderat bruk av Cannabis er vel omtrent like skadelig som de skadene en middels til sterk tobakksbruker påfører seg. Leder i advokatforeningen understreker at hun vil bevare det humane straffenivået i Norge, men for å være humane må vi beskytte samfunnet mot voldtektsmenn og mordere.

Naturligvis er selgere av tunge narkotiske stoffer også indirekte mordere, men det er da som sagt en forskjell på cannabis og heroin. Og voldsutøverne, de ler av rettsvesenet.

De hevder at pirat-nettstedet til Pirate Bay har formidlet ulovlig kopiert intellektuelt materiale. De fire i Pirate Bay risikerer flere års fengsel hvis de blir funnet skyldig.
Men spørsmålet er hvorvidt de faktisk har gjort noe ulovlig. Alle som vil kan når som helst finne både musikk, filmer og programmer av alle slag overalt på Internett. De trenger ikke Pirate Bay for det. Og Pirate Bay har ikke gjort annet enn å henvise til slikt materiale og gjort det lettere å dele materiale.

Fildeling i seg selv er ikke forbudt. Både NRK og BBC bruker også fildeling for å distribuere materiale. Fildeling er praktisk for å lettere tilgjengeliggjøre materiale, og er en utmerket metode for å markedsføre produkter og tilgjengeliggjøre produkter.

I Danmark vil de utestenge internettrafikk til og fra Pirate Bay. Danskene vil altså overkjøre både ytringsfrihet og demokratiske rettigheter. Det er ikke gitt at all trafikk til og fra Pirate Bay er av ulovlig kvalitet. Postgangen til og fra Norge og Danmark stenges ikke selv om det finnes danske firmaer som sender pornofilmer i posten til nordmenn.

For tilhengere av Pirate Bay og fildeling generelt er hele rettssaken en farse og et uttrykk for desperat skriking fra en underholdningsindustri som ikke lengre er i stand til å levere det publikum vil ha. Både film og musikk og programmer har vært solgt alt for dyrt. Musikk etterspørres ikke lengre på noe så antikvarisk som en CD, den skal være digital. Og film kan godt være streamet. Det fysiske mediumet er ikke lengre nødvendig.

Dessuten er det faktisk slik at hvis noen har lastet ned musikk, en film eller et program de har prøvd og som de liker og velger å ha og bruke, da kjøper de det. Det er det mange unge produsenter som har funnet ut, men ikke de tunge, siderumpede store aktørene som har vært vant til champagne i boblebadet.

I 2006 utførte svensk politi flere razziaer mot Pirate Bay og beslagla nesten 200 servere. Men etter et par dager var nettverket oppe igjen med servere spredt rundt i flere land. Det er umulig å stoppe fildeling, og det er heller ikke ønskelig. Rettssaken er ikke noe annet enn en symbolmarkering som aktoratet nok vil tape. Vinner de fortsetter fildelingen som før.

Elaine Hess heter enken som gikk til sak mot giganten etter at mannen hennes døde av lungekreft i 2997. Han ble bare 55 år gammel. Dessverre deler han skjebne med svært mange andre. Det er mer enn en milliard røykere i verden, ifølge verdens helseorganisasjon, WHO.

I land hvor befolkningen har relativt god inntekt avtar mengden røykere, mens den stiger i fattige land og i utviklingsland. Tobakksindustrien bruker store summer på å markedsføre seg i den tredje verden. Mer enn 80 prosent av verdens røykere bor i fattige land.

Det er et faktum av halvparten av verdens barn puster inn luft som er forurenset av tobakk. Hver andre røyker dør garantert av tobakken.
Hver år dør 5,4 millioner mennesker av tobakksrelaterte sykdommer! Det er HELE NORGES BEFOLKNING hvert år.
WHO beskriver røyking som en epidemi.

Måtte Philip Morris tape så det suser i høyesterett og måtte dette skape en presedens som for alltid vil knuse tobakksprodusentene og fjerne denne morderen fra planetens overflate. Alle tobakksplantasjer kan umiddelbart tas i bruk for å dyrke mat. Det trenger verden. Virkelig.