Naturligvis er det den store valutaforskjellen som gjør det mest lønnsomt å handle i Sverige. Svenskekrona ligger så å si alltid i overkant av 80 norske øre. Dette, samt det faktum at svært mange varer i Sverige er vesentlig billigere enn i Norge, gjør det til en meget fornuftig avveielse å handle i Sverige.

Utvalget
I tillegg til at varer i Sverige er vesentlig billigere enn i Norge har svenskene også et betydelig bredere vareutvalg enn i Norge. Dette gjelder spesielt matvarer. I Sverige kan man nemlig handle matvarer fra så å si hele verden.
Mange av disse utenlandske matvarene er både eksotiske og generelt dyre. Krokodille, Pyton, Kenguru og Gnu er matvarer du skal lete lenge etter å fremskaffe i Norge. Her på berget kan man også finne noen importerte utenlandske delikatesser som utsøkte parmaskinker og fantastiske franske oster, men prisene i Norge er avsindig høye, grunnet Norges ekstreme tollmurer.
Så, den andre meget gode grunnen for å handle i Sverige er altså at de har et betydelig større utvalg av matvarer enn i Norge.

Fy-varer
Den tredje virkelig gode grunnen for å handle i Sverige er at de har et lavere avgiftsnivå på alkohol. Det svenske systembolaget har ikke nødvendigvis flere varer enn det norske vinmonopolet, men de har en del av de samme varene. Hvorfor skal en ikke for eksempel spare 100 kroner på en treliters vinkartong i Sverige? Og hvorfor skal en ikke kjøpe god engelsk øl i Sverige som koster vesentlig mindre enn i Norge?
Svenskene har også en rekke gode egne øltyper som en får tak i på systembolaget. Dette er øl som koster vesentlig mindre enn ølen vi lager og selger i Norge.
For brukere av sigaretter eller snus er det direkte galskap å kjøpe varene i Norge. I Sverige er prisnivået knapt det halve av det norske.

Medisiner
Nordmenn i Sverige som trenger medisiner bør også ta turen til Sverige. Både reseptbelagte og reseptfrie medisiner koster vesentlig mindre i Sverige enn i Norge. Tar en med resepten får en varen i Sverige og sparer penger.
Har en katt eller hund og vil beskytte dem og seg selv mot flått kan en kjøpe flåttmedisin for en betydelig lavere pris enn i Norge, og i Norge må en som kjent ha resept (!!) for å kjøpe flåttmedisin til dyrene. Det trenger man ikke i Sverige. I Sverige anses flått som noe en skal bekjempe.

Mer til overs
Eldre og småbarnsfamilier er rett og slett fornuftige når de tar turen over kjølen og fyller opp bilen med matvarer. En får stor valgfrihet blant mengder av matvarer til en meget billig penge. Penger spart er penger familiene kan bruke til rekreasjon eller spare.
Og, for å spare optimalt, er det alltid lurt å betale med SVENSKE kroner i Sverige, ikke norske. Da får du nemlig den korrekte valutakursen.

Norsk politikk
Alle som kommer hjem fra Sverige blir påmint om regimet man bor i idet man passerer Den kongelige norske tollstasjonen. Ingen andre land i Europa har tilsvarende aktive festningsanlegg av noen tollinstallasjoner. På vei inn til Sverige vil du aldri oppleve å bli stanset av den svenske Tullen. På vei tilbake til Norge er du så å si garantert å bli stanset og eksaminert av de norske tollerne.
Det norske tollvesenet er det direkte uttrykket for den rådende norske politikk, det er et slags barometer på politisk hestehandel. Norges ekstreme tollmurer hindrer fri flyt av varer og tjenester inn til kongeriket Norge. Dette gjelder i særdeleshet alle varene nordmenn drar til Sverige for å kjøpe, fordi disse varene rett og slett er for dyre i Norge! Men det skjønner ikke den norske politiker.

Næringsmidler er politikk
I Norge er ikke matinnkjøp en økonomisk utgift, men en politisk handling. Vi blir tutet ørene fulle av hvor kortreist, etisk, kulturlandskapssnill, regionalpolitisk, avflyttingsmotvirkende, distriktsmessige næringsskapende, supersunn og fantastisk norske landbruksvarer er. Det er jo slik at det er et under at mennesker andre steder i verden overlever tatt i betraktning den elendige maten de spiser! Og på svenskegrensen, må vite, der dumpes alle de ugly og forferdelige matvarene svenskene selv ikke vil ha, slik at Ola Dunk kan ta dem med til Norge.
Prøver bondeorganisasjonene å si. Prøver landbruksforvaltningen å si. Prøver i særdeleshet Senterpartiet(Bondepartiet) å si.
Men det tror vi ikke noe på. Vi som er Harry og handler i Sverige VET hva vi får for pengene. Vi vet hva som smaker godt. Vi ser på bankutskriftene våre. Vi SER at vi har mer penger igjen. Vi SER at vi ikke dør av å spise maten fra Sverige. Vi tror rett og slett ikke på de mer eller mindre idiotiske kampanjene som det øses ut millioner av skattekroner på – vi gjør nemlig hva vi selv vil!
Hører dere?? For oss er ikke matinnkjøp noen politisk eller etisk vurdert handling. Vi gjør det fordi vi selv vil velge hva vi vil ete og drikke og snuse og røye og ete og i tillegg spare penger! Vi vil ha mest mulig igjen for pengene våre! Det er nemlig en logisk konklusjon for de som ikke har så mye penger at pris er uvesentlig. Og det gjelder for over 80 prosent av landets befolkning!

Svenskehandelen vil øke
Det er lett å være spåmann. Svenskehandelen vil garantert øke. Bondeorganisasjonene stempler smarte pris- og kvalitetsbevisste nordmenn som Harry, landsforrædere, distriktsfiendtlige, bondefiendtlige amøber som de slett ikke vil ha noe med å gjøre.
Senterpartister, Finansdepartementet og bondeorganisasjoner burde ha arrangert en ekskursjon til Strømstadområdet en helt vanlig morgen og tilbragt hele dagen med å telle nordmenn. For så å ta frem kalkulatoren og ta en titt på de bugnende matreolene og de ekstremt store ferskvarediskene. De burde også ta en liten smak fra ostedisken og nippe litt til en svensk ”nubbe”.
Kanskje, kanskje de forstår at norsk avgiftspolitikk er riv, ruskende gal. Det er disse politiske konstellasjonene som flytter norsk valuta til Sverige og lar de norske diskene være østeuropeisk dødskjedelige med priser som ikke innbyr til annet enn hånlig latter.

I 2009 går voksne mennesker, småbarnsforeldre og andre, side ved side med tente fakler i en symbolsk marsj for å ta avstand fra vaksinering mot den pandemiske svineinfluensaen. De insisterer på at verken de, eller deres små barn, skal vaksineres.

Begrunnelsen disse menneskene kommer med bygger på kjent hjernedød konspirasjonsteori fra USA.. Vi snakker om norske, voksne mennesker som i fullt alvor tror at influensapandemien er et overdrevet fenomen, ja, sågar at den er skapt for å tvinge befolkningen til å kjøpe legemidler hvis innhold er så fantastisk at det får virkelighetsbeskrivelsen i The Matrix til å bli prehistorisk. Vi snakker om voksne mennesker som tror at influensavaksinen er et ledd i CIAs verdensomspennende menneskekontroll hvor influensaens egentlige innhold er nanoroboter som skal brukes til fjernstyring av mennesker, tankekontroll og GPS-sproring!

Dette er mennesker som har stemmerett i Norge! Men det aller verste er at de er formyndere av egne små barn. De kan selv bestemme at deres barn ikke skal vaksineres mot en pandemisk influensa som skiller seg fra øvrige influensaepidemier ved at et urovekkende høyt antall yngre mennesker dør.

Vi snakker tross alt om et virus som for lengst har brutt barrieren mellom to forskjellige arter og som høyst sannsynlig kan muteres videre og bli enda farligere. Vi snakker om et virus som vitenskapen kjenner ut og inn. Et virus som vi kan få kontroll over og drepe – etter et resultat av omfattende vitenskapelig arbeid. Det finnes sågar de som vil anmelde Folkehelseinstituttet for arbeidet med vaksineringen.

Demokratiet har et kjempeproblem når det innbefatter bestemmelsesrett overfor de som tar avstand fra vitenskapen. Ganske enkelt fordi de ikke skjønner eller forstår premissene som ligger til grunn for forskning og vitenskapelige resultater. De velger i stedet å stole på absurde teorier uten fnugg av rasjonell eller vitenskapelig begrunnelse, og som på toppen av det hele kan være et nøye regissert medieutspill for å selge konkurrerende kvakksalver-produkter!

Sjarlatanere, kvakksalvere og karisamatiske svindlere har alltid nytt godt økonomisk av nyttige idioter.

Dette reiser uten tvil fundamentet for en debatt om det faktisk bør innføres en obligatorisk IQ-test for å inneha stemmerett og formynderansvar overfor barn. Snart er det 2010. Middelalderen er et for lengst tilbakelagt stadium.

Dette gjøres med bakgrunn i at røyke- og snusbruken har økt dramatisk. Målet er et totalforbud også mot snus og skråtobakk på jobb.

Ingen vil betvile de enorme skadevirkningene tobakksrøyking påfører både individer, familier og lands helsebudsjetter. Tobakksrøyking er beviselig livsfarlig og vil garantert ta livet av deg. Det finnes derimot overhodet ingen klare ensrettede og uomtvistelige nøytrale studier som 100 prosent sikkert kan si at skrå- eller snusbruk medfører den samme dødsrisikoen.

Hvis du får lungekreft eller tilstoppede blodårer av snus har du ikke lært deg å bruke snus. Den skal nemlig ikke røykes eller injiseres.

Høybråten ble i sin tid en av landets mest forhatte overformyndere da røyekloven ble vedtatt. I ettertid har han fått mye velfortjent skryt for å ha motvirket ett av de mest skadelige lovlige rusmidlene i Norge. Flere land har fulgt etter. Som sagt, og som nå gjentas: røyking er direkte farlig, det er bevist gjennom solid uavhengig og internasjonal forskning. Men det er forskjell på røyk og snus.

Det er faktisk en forskjell!
Å totalforby alle tobakksprodukter, også snus og skrå, er diktatorisk overformynderi av aller verste sort. Det har nøyaktig den samme effekten som brennevinsforbudet hadde under forbudstiden.

Det går en grense for hvor mange tær en kan hoppe på i kampen om å få et ettermæle. Dette er ingenting annet enn avsindig galskap som overhodet ingen vil finne seg i.

Nei, jeg går ikke på argumentasjonen om at det samme ble sagt om røykeloven. Vi snakker om to vesentlig forskjellige produkter. Hvor mange av eks-røykerne er det nå som bruker snus eller skrå, mon tro? Er det bedre at de begynner å røyke igjen? Hva er verst av ungdommer som fyller bronkiene med tjære og tusenvis av kreftfremkallende kjemikalier, kontra en pris i overleppa? Hva med å lytte til hardcore ex-røykere?

I VG kan en lese en artikkel hvor forskere hevder at snus kan spare tusenvis av liv. I Sverige har man mange gode argumenter for å få fjernet forbudet mot svensk snus i Europa. I USA øker snusbruken.

Kjemp for fornuften
I Norge er alt for mange alt for underkastende overfor folkevalgtes til tider under-pari fanesaker.

Det er å forvente at den første oppsigelsen som rammer en offentlig ansatt stakkar med en Oliver twist mellom tenna ender opp i høyesterett eller i Strasbourg.

Mest sannsynlig blir dette en sovende paragraf som bidrar ytterligere til å svekke respekten for lover og regler. Hvis en da ikke skal innføre Stalins omfattende angiverapparat.

Det er lov å sukke oppgitt og ta kraftig til motmæle.

For dette er årets aller verste lavmål av et stupid lovforslag.

Fugleinfluensa ble aldri den helt store hiten da den herjet som verst for noen år tilbake. De fleste sykdomstilfellene og dødsfallene skjedde i Asia. I land hvor hanekamper er populært. Det er vanlig at haneeierne gjerne prøver å puste et siste snev av liv inn i nebbet på de maltrakterte fuglene, slik at kampen kan ende med et virkelig dødt offer.

I tillegg er det jo slik at husdyr ikke omgås oss på samme måte som i Asia. Men det var ikke det vi tenkte på da. Samtlige fjærkledde var potensielle fiender. Ble det funnet ei død and eller en død gås ble hele områder ansett som katastrofesoner. Alt fjærkre innenfor en viss radius ble utryddet.

Kanskje det var det som gjorde at fugelinfluensa ikke fikk den effekten en fryktet.
Influensa tar liv hvert eneste år. Det har den alltid gjort. Men da har som regel dødsfallene skjedd med allerede svekkede eller virkelig eldre mennesker.

Det var imidlertid ikke tilfelle i 1918. Den såkalte ”Spanskesyken” var en global influensaepidemi som drepte millioner av mennesker. En dødelig pandemi.

Den mest velkjente pandemien er svartedøden, hvor flere titalls millioner døde. Her var det brunrotta som var sprederen av en dødelig bakterie.

For noen år tilbake var det antatt at den sikre dødsdom var å spise eller ha spist britisk storfekjøtt, etter at kugalskap ble innlemmet i alles fryktvokabular. Det viste seg at krøtter var blitt gitt kraftfor med oppmalte beinrester av artsfrender. Å lage et rovdyr av en planteeter er en evolusjonistisk bragd som ikke er gjort i en fei, og det fikk vi svi for. Særlig britiske krøtter, som ble utryddet og brent i tusentall. Men det var for sent for de som hadde spist av dem. Kyrne hadde utviklet en dødelig hjernesykdom som så smittet mennesker. Creutzfeldt-Jacobs syndrom ble et like velkjent angstbegrep som HIV.

HIV har vel vært det fra naturens side mest effektive middelet mot mennesket. Dette dødelige viruset angriper oss der vi er svakest, nemlig ved å smitte via vår biologiske berettigelse. Kopulering er biologisk for å skape liv, men ble etter oppdagelsen av HIV nøyaktig det motsatte. Livsfarlig.

Det er åpenbart at svineinfluensa er noe en har adskillig større grunn til å frykte enn fugleinfluensa. Tilsynelatende har viruset spredt seg til flere kontinenter allerede, og mange mennesker er faktisk døde. Og dette har gått fort. Svært fort. Viruset er nå i Spania, skriver Dagbladet. Samme avis skriver at 1600 mennesker globalt viser symptomer. VG skriver at EU kaller inn til hastemøte om svineinfluensaen. TV2-nyhetene melder om at en frykter at fem dansker og tre svensker er smittet.

VG skriver at en mann i Haugesund testes for svineinfluensa. Dagbladet.no følger også denne saken.

I en pressekonferanse hos helsedepartementet slås det fast at i et verst-fall scenario vil vi få 1,5 millioner syke i Norge, og 13 000 døde.

I Norge har helsevesenet visstnok 1,5 millioner doser med Tamiflu liggende. Denne influensamedisinen skal visstnok være effektiv mot svineinfluensa. Det er betryggende for 1,5 millioner av oss. Men ikke for de andre, og heller ikke for alle de i verden som IKKE har tilgang til denne medisinen.

Noen har vært snarrådige nok til å kjøpe inn et lite lager av medisinen selv. Som en sikkerhet. Det ekstremt underlige er at medisinen er reseptbelagt. Burde ikke denne medisinen være fritt tilgjengelig på alle apotek, slik at vi alle kunne hatt muligheten for å sikre oss og våre?
Men, og det er alltid et men: Dette influensaviruset kan og vil gjøre som alle andre virus: Det vil før eller senere mutere. Kanskje finnes det allerede en mutasjon som Tamiflu ikke virker mot. Og smittebæreren kan være hvilket som helst vesen.

Slikt liker vi ikke å tenke på. Men det er et faktum at vi er og blir en del av naturen og at naturen når som helst kan gjøre kål på oss.

For her på berget har vi jo verdens beste dyrehelse og verdens tryggeste og mest kortreiste mat. Men det er ikke sant. Nå har vi en ny e-coli epidemi. Ifølge TV2 er det nå totalt fire barn som kan nyttes til den samme bakteriestammen, ett av disse barna, en gutt på 2 år, døde i januar.

DinSide beskriver hvilke symptomer du må være obs på. Av disse er blant annet blodig diare. Har du det, bør du snarest oppsøke lege.

Les Folkehelseinstituttets pressemelding som viser at det er samme E-coli stamme som har rammet de tre sykdomstilfellene siden januar. Det snakkes om et nasjonalt utbrudd. Folkehelseinstituttet frykter at smitten kan komme fra en nasjonalt distribuert matvare, skriver Dagbladet.

Helsemyndighetene har nå egne “matdetektiver” i aksjon som skal prøve å spore opp kilden til de livsfarlige bakteriene, skriver VG søndag 29.mars. Det må være en formidabel oppgave å finne mønstre i ulike familiers matinnkjøp bakover i tid.

Norsk mat er jo så jomfruelig og kysk og ren at ingen kan måle seg med oss. Men er det egentlig slik? Nå vil sikkert bondenæringen slå i bordet og si: jammen, vi oppdager i alle fall sykdomsutbruddene i tide! Javisst sørger mattilsynet, med sine alt for knappe midler, for å kvalitetssikre maten som tilbys markedet. Ingen tvil om at de gjør en god jobb.

Men det må være andre ledd i produksjonsfasen som definitivt ikke har rent mel i posen. Er det bonden? Eller er det slakteriet og kjøttskjærerne? Det verserer mange og tildeles meget graverende rykter etter forrige E-coli epidemi. Om forespørsler vedrørende toksinnivå i forhold til bakterieantall og manglende innsats etter det. Og det var ikke hos bonden, men langt ute i foredlingsprosessen.

Og det holder ikke å skylde på økt krav til effektivitet og stordrift. Produkter skal holde god kvalitet uansett. Produkter av dårlig kvalitet blir valgt bort på et fungerende marked. Men vi har ikke noe fungerende matmarked i Norge. >Ikke ennå.

Denne nye giftbakteriehendelsen øker ikke akkurat tilliten til norsk matproduksjon. Og det er nok en næring som nå må kikke litt nærmere i speilet og finne ut om de snart bør endre argumentasjonsporteføljen for å fremme milliarder til næringsstøtte. For det er det det dreier seg om. Ikke “Godt norsk“, ”dyrevelferd” eller ”kortreist mat” eller ”levende bygder” eller ”sjølråderett” eller ”sjølberging”. Sistnevnte argument holder dessuten ikke stikk i utgangspunktet. For uten importert utstyr har vi ingen ”sjølberging”. Da må vi ty til smeden, og smeden finnes ikke lengre.

Nå får vi bare håpe at giftkilden snarest blir funnet og at de ansvarlige stilles til rette. Og det før katastrofen sprer seg i omfang.

Forrige epidemi var det Gilde, som nå heter Nortura, som var ansvarlig for at 18 mennesker ble alvorlig syke og ett barn døde. Nortura jobber nå aktivt for å prøve å finne ut om de er ansvarlig for dette utbruddet. Så langt er det ingen beviser for det, men det er klart at adrenalinet renner fritt i kjøtt-konsernet nå.

Det er der det ligger. Det er ikke pavekollegiets ambisjon eller ønske å se at mennesker dør av aids. De ville aller helst ha sett at denne epidemien slett ikke hadde eksistert, siden den så veldig tydelig og åpenbart viser at mennesket i bunn og grunn er skrekkelig syndige vesener som faktisk har sex med opptil flere partnere, både som ugifte (himmelen forby) og som gifte. På toppen av det hele har kvinner sex med kvinner og menn har sex med menn. Her hjemme i det syndige Norge raser Erik Solheim mot Vatikanet, skriver VG.

NYTT: Den 28 april har VG en artig artikkel hvor det vises til en aksjon på nettet der hundrevis skal sende kondomer til paven. Kanskje det kan hjelpe Papa?

Slikt liker ikke Guds menn. En ekte katolikk kan be om unnskyldning og få tilgivelse for det meste, så lenge han holder pikken langt unna enhver form for handling uten at formålet er å spre sine frø i den guddommelige mark. Syndefallets Eva har også et godt register med synder man kan be kvinnen over alle kvinner om tilgivelse for, bare hun ikke har sex for å ha sex. Den katolske kvinnens ideal er så kysk at hun til og med føder barn uten å ha sex.

Egentlig burde det ikke være slik at en hvitkledd gammel mann med pussig hatt bosatt i en gammel murbygning midt i Roma skulle ha noen påvirkningskraft på verdens helsetilstand. Men det har han. Den katolske kirkens overhode har skrekkelig mye makt. Han kan fremdeles lyse i bann, men det er ikke lengre så enkelt å iverksette inkvisisjonsprosesser. Pavens syn på prevensjon er direkte dødelig og et sterkt anslag mot verdens helsetilstand.

Noen burde fortelle paven at det bare er gummi på snurrebassen eller femidom i fødarheimens inngang som kan beskytte mot HIV og Aids. Syndefallet har nok gjort oss alle så unnfalne at vi kommer til å fortsette å ha sex for sexens skyld til dommedag friterer oss alle sammen. Men hvordan i svarteste skal man klare å få Hans Hellighet til å forstå det, og ikke minst: til å si det til sin voldsomt store beundrerskare?

Vatikanet er en trussel mot folkehelsa og en direkte trussel mot Afrika.

Hastigheten og kraften på ei avfyrt kule avhenger av eksplosjonstrykket i patronen, løpets rifling, eventuell flammedemper eller lyddemper og kulas egenvekt.
Forsvaret skal nå kvitte seg med automatrifla AG3 og går over til det nye standardvåpenet, HK416, som er laget av samme produsent, men våpenet har et mindre kaliber (5,56 x 45 millimeter). Dette er et automatgevær som er lettere og mindre enn AG3, og har en rekke andre taktiske fordeler. Med mindre kaliber får soldaten med seg flere skudd, rekylen blir mindre og treffsikkerheten øker. Men mindre kaliber fører også til mindre anslagskraft på kula, spesielt på lengre hold hvor AG3s 7,62 x 51 millimeters kaliber er overlegent.

Forsvaret har i lengre tid tenkt å innføre miljøammunisjon etter å ha faset ut den gamle blyammunisjonen. Kuler uten bly har mindre egenvekt og dermed mindre energi. Bly er billigere, vesentlig billigere, enn såkalt miljøammunisjon. Miljøammunisjonen produseres av norsk-finske NAMMO.

Undertegnede vet ikke hva kulene i den såkalte miljøammunisjonen inneholder, men kjernen må være relativt tung hvis ammunisjonen i det hele tatt skal være et alternativ til bly. Kanskje disse kulene også har et belegg av f.eks teflon rundt mantelen.

Den sjette mai sier en samlet opposisjon på Stortinget at avsløringene som i den siste tiden er kommet frem om “miljøammunisjonen” er en fadese. Soldatene som bruker ammunisjonen blir faktisk syke av den. Tullete forslag som å innføre større avstand mellom skytterne har heller ikke hjulpet, og hvilken realistisk stridstrening blir i så fall det? Det er mye som tyder på at den såkalte miljøammunisjonen, som også er vesentlig dyrere enn vanlig ammunisjon, rett og slett var en flopp.

Det som synes åpenbart er at det ikke er den nye rifla som gjør norske soldater syke når de er på skytebanen. Ifølge Dagbladet brukes bare miljøammnuisjonen til HK416. Undertegnede har hørt at ammunisjonen også testes i 9-millimeters kaliber, som brukes til pistoler og maskinpistoler.

En av hovedteoriene Forsvaret nå jobber ut i fra er at det er kruttgassen fra selve ammunisjonen, og ikke våpenet, som forårsaker plagene, skriver Dagbladet.

Da er det underlig hvis kruttet i patronene plutselig skal ha blitt svært helseskadelig over natten. Det høres lite sannsynlig ut. Er det brukt en ny type krutt til de nye patronene? Og tennhettene er vel også produsert med samme kjemikalier som tidligere. Da er det vel kun en mulig synder som står igjen: kula?
Men dette kan bli et tungt faktum å svelge, hvis det viser seg at de miljøvennlige kulene faktisk skader soldatene bak våpenet. Det vil i så fall bety at vi må gjøre akkurat det samme som andre soldater gjør, nemlig å bruke kuler med blykjerne.

Bly er best
Blyammunisjon er overlegent alternativene. Det eneste som kan konkurrere med bly må være utarmet uran, men det er heller ikke spesielt miljøvennlig. Enhver jeger som opplevde overgangen fra blyhagl til ”miljøvennlige” alternativer opplevde også at viltet ble skadet, og ikke drept av det første skuddet. Lite humant. Også i en eventuell krig, men da har en også den ulempen at en kan få en ikke-miljøvennlig kule i retur.

Ifølge Dagbladet har enkelte divisjoner i forslaget nå innført skyterestriksjoner på grunn av sykdomsreaksjonene soldatene har fått under utprøving av ammunisjonen.

Hvis du ikke hører den er du i forfall og eldre enn 25 år.

På denne siden kan du teste ut hvor høye frekvenser du kan høre.

Jo mer du hører jo mer plaget er du. Lamper og andre elektriske apparater forårsaker jo konstant tinntus

Årsaken til at til at unge kan høre flere toner enn de som er noe eldre er at hørselen, ifølge audiograf Siw Hauger, blir smalere med årene, skriver VG. Det er et typisk aldersfenomen at diskantlyden forsvinner. Hårcellene ytterst i sneglehuset slits bort, og dermed blir de høye tonene borte.

Hva kan så slike høye lyder brukes til?
Teen Buzz er en lyd rundt 17-18.000 Hz. Den har blitt populær blant ungdom som meldingslyd – mange voksne hører den ikke, så ungdommene kan bruke mobilen i klasserommet og lærerne hører ikke når de får en melding.

I Storbritannia lager et firma en boks som sender ut høyfrekvent lyd. Den lyden brukes faktisk for å skremme bort, eller irritere bort tenåringer som henger utenfor butikker og andre steder de ikke bør være. Her finner du Compound Security.

De reklamerer slik: ”Since the launch of the first model Mosquito in January 2006, over 8,000 units have been sold around the world. Customers range from police forces and local authorities through large national and international retail stores to small independent shops, factories, commercial properties and even banks and car parks.”

Audio-krig mot tenåringer er helt greit, men da får de pinadø bruke en frekvens som 40-åringer ikke hører.

Endelig kan landbrukspolitikere og fraksjonister tromme seg fornøyd på brystet og fortsette utbruddene mot den livsfarlige langreiste maten fra dyrets rike, EU. I Norge har vi trygg og kortreist mat som ikke gjør deg syk. Biffen er lykkelig helt til piggen fra slaktemaska har perforert kuas kranium. Grisene danser før de får strømklemma rundt hodet. Norsk næringsmiddelkontroll er verdens beste.

Derfor er det mer enn berettiget at landbruksprodukter i Norge skal koste flesk. Hadde det ikke vært for de ekstreme tollmurene ville norsk landbruk blitt betydelig redusert.

Og det er nettopp fordi norske landbruksprodukter koster flesk at så mange nordmenn drar til Sverige for å handle mat. Det spiller ingen rolle om man omtales som Harry når store summer kan spres på å kjøpe den maten en vil spise fra Sverige. Hadde flere bodd nærmere grensa ville grensehandelen vært ennå større. Garantert. Det er nemlig pris som gjelder for over 95 prosent av befolkningen.

Som vanlig er det farlig og dyrt å være fattig. Livsstilsykdommer følger sosial status. Kredittgjelden vokser formidabelt, og i år har vi 15 milliarder i inkassogjeld. Dette er da gjeld som ble skapt FØR de finansielle urolighetene…

Og som alltid: det er de fattige som først må gå fra jobbene sine. Med høy kredittgjeld, ingen jobb, venting på NAV-penger og en bolig som ikke kan realiseres må det spares. Men mat må en ha, og da blir den i alle fall kjøpt
der den er billigst. Salmonella eller ikke.

Nå skal det sies at heller ikke i annerledeslandet Norge er slik at at norskprodusert mat er sunn og frisk og kortreist og bærekraftig. Det er ikke så alt for lenge siden vi hadde et alvorlig utbrudd av e-coli bakterien her i Norge, hvor et barn døde og flere ble alvorlig syke. Kjøttet var helnorsk. Og det slippes norskprodusert mat på markedet med både Salmonella og mark, sistnevnte i Bacalao.

Det er åpenbart at de fleste mer enn gjerne ville kjøpe mye økologisk dyrket og “sikker” mat hvis prisregimet var helt annerledes, men det er det ikke. Og det er derfor det kan være risikabelt å være fattig, ettersom de fattige aldri kan velge fra øverste hylle.

Matvarer kan være infisert av bakterier uansett hvor de kommer fra, også om de er helnorske. Men faren for å få i seg noe skadelig øker selvsagt ettersom kvaliteten på varene ofte henger sammen med prisen på varene. Det gjelder like mye i Norge som i andre land.

Reiss-Andersen sier i Dagbladet at strafferammen for voldtekt er ti års fengsel. Maksimumsstraffen hvis overgriperen har hatt samleie med den fornærmede er 15 års fengsel. En kan undres på om den strafferammen noensinne har vært tøyd. Har det noen gang i norsk rettshistorie skjedd at en voldtekt er straffet med 15 års fengsel?

Amnesty International anslår at det begås 8-9.000 voldtekter i Norge hvert år. Et fåtall av disse blir anmeldt, enda færre blir etterforsket, og kun et fåtalls saker havner for retten. Når forbryteren har etterlatt biologiske spor i DNA vil han, for det er som regel en han, hevde at samleiet var frivillig.

Voldtekt er en grusom forbrytelse som krever straff. Som regel blir voldtektsmenn som dømmes dømt til 2-3 år i fengsel. Mord er den verste forbrytelse. Drapsmenn blir i snitt dømt til fengselsstraffer på 11,9 år. Etter å ha sonet to tredeler av straffen slippes de dømte fri.

Nylig ble Jonas Pedersen angrepet og sparket ihjel av to polakker midt i Oslo sentrum. Angrepet kom som en følge av avdødes utfall mot bilen de kom kjørende i. Vedkommede som ga han det dødlige sparket mot avdødes hode ble det av retten slått fast at sparket var gjort med nødvendig skadeforsett, skriver VG. Drapsmannen ble så dømt etter aktors påstand til 4 års fengsel. Fire år for å ha drept et menneske!! Er ikke det støtende for folks rettsoppfatning??

Salg av narkotika har en maksimumsstraff på 21 års fengsel. Det omfatter alt som defineres som narkotika, fra heroin til cannabis. Her bør det være rom for en smule nyansering.

Hvis alkohold og cannabis begge hadde vært nykommere på den norske rusarenaen nå, og vi måtte ha valgt en av dem, ville alkohol blitt forbudt.

Moderat bruk av Cannabis er vel omtrent like skadelig som de skadene en middels til sterk tobakksbruker påfører seg. Leder i advokatforeningen understreker at hun vil bevare det humane straffenivået i Norge, men for å være humane må vi beskytte samfunnet mot voldtektsmenn og mordere.

Naturligvis er selgere av tunge narkotiske stoffer også indirekte mordere, men det er da som sagt en forskjell på cannabis og heroin. Og voldsutøverne, de ler av rettsvesenet.

DinSide omtaler også denne saken.

Pillen fungerer ved at den blokkerer de områder i hjernen som forårsaker stress, altså de dårlige minnene som du helst vil glemme. Forskerne testet mennesker med edderkoppskrekk og ga dem milde elektriske støt samtidig som de ble forevist bilder av edderkopper. Etterpå ble de bedt om aktivt å huske bildet av edderkoppene, noe som økte stressnivået.

Så delte de gruppen i to. Den ene gruppen fikk narremedisin, eller placebo, mens den andre halvparten fikk glemme-piller. De som tok glemmepillen viste et mye lavere stressnivå i kroppen.

Dagen derpå gjentok de eksponering av bildene. De som hadde fått pillen viste ingen tegn til frykt. Minnene var slettet fra hukommelsen deres.

Det må da være bra med en slik pille? Fra før av har man angrepillen, og nå kan man snart også ta glemme-pillen? Dette kan bli en suksess mye større enn Viagra.

I The Daily Mail sier foreleser i medisinsk etikk ved St Georg’s University of London, Dr Daniel Sokol, at det å fjerne dårlige minner vil endre personligheten vår, ettersom den vi er er så sterkt lenket til våre minner. Han sier videre at en slik pille i visse tilfeller kan være nyttig, men at vi må tenke nøye over effekten av slike piller på oss som individer, samfunnet og vår forståelse av mennesket.

De nederlandske forskerne sier at de har brukt beta-blokkere medisiner i sitt prosjekt med å fjerne dårlige minner. Dette er medisiner som vanligvis gis til hjertepasienter.

Professor og ekspert I biologisk etikk, John Harris ved University of Manchester, sier til avisen at en slik medisin kan gi psykologiske bivirkninger. Han sier at en interessant komplikasjon er muligheten for at f.eks voldsofre ønsker å bli kvitt de plagsomme minnene, men at de da samtidig mister evnen til å føre bevis mot overgriperen. Kriminelle og vitner til kriminalitet kan sette seg selv i en situasjon hvor de ikke kan vitne.

Atter andre er bekymret for at medisinen kan ha bieffekter hvor også positive minner forsvinner.

Kanskje man bare må lære seg å takle vonde minner uten piller?