Enhver står seg selv nærmest. Det ligger åpenbart i menneskets natur. Trist, men sant. Klima-møtet i Køben var ikke annet enn et stort, artig, internasjonalt julebord.

En eventuell uttalelse fra klima-toppmøtet vil kun ha som hensikt å innkalle til neste års julebord, et litt varmere julebord enn dette årets julebord. Det sørger blant annet store land som Kina for. Og ved neste års julebord har alle de rike landene begynt å betale mer på alle pengene de har lånt dette året for å stabilisere et skadet næringsliv, og da sitter betalingsviljen vesentlig lengre inne.

Konklusjonen er jo åpenbar. Naturen får ordne opp selv. Og det vil den gjøre.

Det mangler ikke på vyer og visjoner i forbindelse med klima-toppmøtet i København. ”Alle”, i hvertfall –relativt mange- er smertelig klar over at menneskeskapte klimaendringer faktisk skjer, og fører til globale klimaendringer. I beste fall klarer vi å begrense temperaturstigningen til 1,5-2 grader celsius frem til 2050. I verste fall kan vi få en temperaturøkning på 4 grader celsius i løpet av hundre år.

Siste nytt fra Klimamøtet i København er at Gro og Støre legger frem en rapport som viser til at havnivået kan stige fra 1-2 meter i løpet av dette århundret grunnet økt avsmelting av snø og isbreer. Det er et ekstremt illevarslende tegn for alle verdens storbyer lokalisert ved kysten, og ikke minst for land som Nederland, Danmark og en rekke små øystater, som risikerer utslettelse. En stigning på to meter er ille nok, og enhver kan tenke seg følgene ved økt ekstremvær, springflo, orkaner og det som verre er. Alt som følge av global oppvarming.

Slike temperaturendringer i den nære fremtid høres –for mange nordmenn- forlokkende ut. Hvis endringene kun hadde gjeldt isolert for oss som bor her i det kalde nord ville det utvilsomt vært en fordel. Vi ville blant annet ha brukt vesentlig mindre energi på oppvarming for ikke å fryse ihjel. Vi ville fått en betydelig lengre vekstsesong og en bedre kollektiv sinnsstemning.

Vi ville også ha fått en eksplosiv vekst i skadelige mikroorganismer i form av sopper og bakterier, og skadeinsekter som barkbiller. Samt potensielt flere farlige insektarter og nye dyr i faunaen. Løvtreskogen ville vokst dramatisk og gjengroingsproblematikken ville bli et alltid tilstedeværende moment. Skogen og landskapet vårt vil bli dramatisk påvirket.

Mindre snø i fjellene ville også føre til mindre vanntilsig i vannmagasinene og mindre og dyrere strøm. Kanskje dette hadde kompensert seg med lavere strømforbruk og mindre kraftkrevende industri (industridøden vil bare vokse fremover i Norge, og det vil frigi store mengder bundet kraft).

Men så var det det begredelige faktum at temperaturøkningen måles i et snitt over hele planeten vår. Temperaturøkningen gjelder over alt. Det vil føre til mulige endrede havstrømmer, endringer i vindforholdene, endrigner i nedbørsmønster, økt avsmelting av isbreer til lands og til sjøs, ekstrem ørkenspredning, omfattende tørke og hungersnøder, ekstrem eskalering i totalutryddelsen av arter til sjøs og til land (fisk er ekstremt tilpasset spesifikke temperaturer) og garantert store og eskalerende klimakriger. Titalls på hundretalls av millioner av klimaflyktninger. Den andre store utvandringen fra Afrika kan faktisk bli et tilfelle.

Men ikke bare Afrika. Ørkenen kan spre seg over store deler av Spania, Portugal og Frankrike. Det sydlige Europa kan bli ubeboelig. Samt sørlige og sørøstlige områder i Asia, Latin-Amerika,Nord-Amerika og heksegryta i Midt-Østen.
De laveste og flateste områdene på alle kontinenter risikerer å bli satt under vann.

Urbaniseringen fører til at storparten av verdens befolkning nå bor i store byer. Store byer er som regel lokalisert ved kysten. Disse byene står i fare for å bli oversvømt og tillintetgjort, hvis ikke byenes innbyggere allerede har flyktet på grunn av mangelen på ferskvann. Før saltvannet kommer sigende inn, når isen på Grønland og Sydpolen er borte.
Og temperaturen vil øke i en rasende fart når tundraen smelter og milliarder av tonn med metan og andre klimagasser blir avgitt raskt til en glovarm atmosfære.

Vi kan risikere å komme i en situasjon hvor tredje og siste verdenskrig finner sted etter en global økonomisk fullstendig kollaps, og hvor den enkelte er i stand til å drepe for et glass vann.

Dette er mulige scenarier en ikke trenger være hverken spåmann, mørkemann eller vitenskapsmann for å tenke seg. Det hele er latterlig enkelt. Menneskekroppen består av 3/4 vann. Uten vann dør vi. Uten vann dør plantene. Uten vann dør dyrene. Når vann blir en mangelvare kan dets verdi ikke engang måles i gullvekt. Et forsuret hav fører til at verdens matfat dør ut, og verdens oksygenprodusenter får et dramatisk tilbakeslag.

Dette vet til og med ekstreme anti-miljøaktivister. Men det de predikerer er ikke annet enn vikarierende argumenter for å bevare egen velstand og videreføre tesen om at kapitalismen i form av økonomisk vekst er det eneste som kan berge planeten. Det er ytterst tvilsomt om vi kan teknofisere oss bort fra elendigheten og fortsatte vår vante livsstil.

Selv om hele det kapitalistiske systemet så vidt overlevde takket være global sosialistisk inngripen i de ødelagte finanssystemene. Det er ikke sikkert det går like bra neste gang. Men det er et ikke-tema.

Økonomisk vekst er nemlig helt nødvendig for at vårt forbruk skal holdes oppe, og vice versa. Forbruk betinger produksjon, og produksjon betinger ressurser og forurensning. Dette er tvingende nødvendig for at vårt velferdsnivå skal holde seg på Status Quo og helst øke.

Hvorfor kan det bli slik?
Det er min grelle spådom at når alt kommer til alt er det INGEN vestlige stormakter som noensinne klarer å ha et fremtidsperspektiv på de klimautfordringene hele planeten nå står overfor. Ganske enkelt fordi det ville betinge så ekstremt høye reelle kostnader i penger at summen av dette ville være ubetalelig. Det ville medført en dramatisk senkning av produksjon, vekst og velstand. Levestandarden vår må nedjusteres betydelig mange hakk. Ekstremt store pengesummer må kanaliseres som klimabistand fra Nord til Sør.

Et slikt budskap kan aldri selges politisk, fordi ingen vil kjøpe det. Det er ensbetydende med politisk selvmord. De verste forurenserne nektet å undertegnede den en gang meget viktige Kyoto-Protokollen. Perspektivene og kostnadene den gang var vesentlig mindre enn hva som forespeiles nå.

Det er nok dessverre slik at alle ser akkurat like langt som til sin egen nesetipp, og that’s it. Så lenge en selv og de rundt seg har det bra kan verden gjøre hva svarte den vil. Det er ikke VI som sulter eller tørster. Aldri i verden om vi vil kjøre mindre bil og fryse mer innendørs. Aldri i verden om vi vil forbruke mindre og spise mindre kjøtt. Det viktige er jo hva alle de andre gjør, og ikke hva JEG eller VI gjør. Det er behagelig og en velkjent psykologisk forsvarsmekanisme å fornekte. Derfor er det så behagelig når nyhetene fokuserer på demonstrasjonene som skal pågå i Kongens By, og ikke hva selve møtet faktisk er for.

Jeg er temmelig overbevist om at hvis Norge hadde hatt folkeavstemming over hvordan grovpostene i statsbudsjettet skulle ha sett ut, ville det ikke gått en krone ut av Norge i klima eller bistandspenger. Det samme kan sies om alle andre velstående land.

Siden det vil koste astronomisk – og hovedbyrden vil legges på vestlige land som fremdeles slikker sår etter finanskrisen – og siden det vil føre til dramatisk endring av konseptet rundt vekst og velstand, vil det ikke bli noen reelle bindene klimaavtaler som har virkelig effekt. Ingen av de slipskledde i København vil reise hjem og forlate sine kontorer og bli hengt i nærmeste tre.
En del spill vil føres for galleriet for å bekrefte at man virkelig har jobbet hardt for å prøve å komme til enighet, men at det dessverre ikke kom til noen enighet ved denne korsveien.

Og det til tross for at manglede ekstremt dyptgripende tiltak akkurat nå er det eneste som kan redde menneskeheten i den nære fremtid. Vi risikerer å bli denne epokens dinosaurer, med det unntak at dinosaurene regjerte planeten mye lengre enn oss.

Disse forkynnerne har begynt å få en rekke drømmer om Norge, ifølge Vårt Land. Disse drømmene er da profetier, og forkynnerne er overbevist om at Norge vil få en ny grunnlov. Det skal dreie seg om en virkelig grunnlov og ikke en åndelig grunnlov. Og hvor Norge ”tar imot” denne vil ytterligere 50 land gjør det samme. Ifølge Oaseleder Einar Ekerhovd skal Hartley sitte på ”dokument på dokument med profetier om Norge”.

Den samme avisen melder også at hvis Norge IKKE ”tar imot” denne nye grunnloven skal krig og andre fryktelige ting skje.

Men, det blir bedre; Ifølge dokumentene står det blant annet at en million nordmenn skal bli frelst i løpet av en dag! Dokumentet inneholder også en navneliste over personer som skal hjelpe landet inn i en reformasjon, på linje med Hans Nielsen Hauge på 1700-tallet.

Ifølge avisen etterprøver Oasen profetiene med hvordan virkeligheten faktisk er nå og hvorvidt det stemmer med bibelen.

Da må det være lov å stille følgende spørsmål: Når ble drømmer sannhetsvitne for fremtidige hendelser? Når ble et 2000 år gammelt samleverk (som i tillegg har vært omskrevet og endret hvert hundreår i ettertid) tatt for å være en fasit? Hva skiller en slik overbevisning fra en fundamentalistisk muslimsk Islam-tolkning?

Det er imidlertid slik at det er umulig å bringe rasjonelle argumenter opp til dagsorden for de som er fundamentalistisk overbeviste. For mange er bibelen en faktabok. For andre er Koranen en faktabok. For mange er Elvis Presley levende. For enkelte er ikke Michael Jackson død. Og atter mange har vært bortført av romvesener, mens turister til Israel ofte er en reinkarnert Jesus.

Karl Marx sa at ”religion er opium for folket”.

En psykiater ville nok vurdert behandling for de som virkelig er overbevist om nevnte avis reportasje om profetier.

På samme dag bringer Dagbladet en reportasje om evangelisten Tony Alamo. Denne 74 år gamle mannen er siktet for å ha ført unge jenter over delstatsgrenser for å ha sex med dem. Han har sågar giftet seg med en 8 år gammel jente. Han var imidlertid såpass from at han ventet ett år før han begynte å ha sex med henne.
Dagbladet skriver: ” Kvinnen har fortalt at 74-åringen tok utfordrende fotografier av henne med et polaroidkamera samme år som han begynte å ha sex med henne. Da han så på bildene kalte han henne en hore. Da hun sa at hun ikke forstod dette, svarte Alamo at det var en god ting.”

Videre: Sekten (sekten Alamo grunnla) hevder Den katolske kirken er «satanisk» og definerer amerikanske myndigheter som sin fiende. De proklamerer jordens snarlige undergang og mener blant annet at homofile er besatt av demoner.

Og på toppen av dette: samme dag bringer VG en artikkel vedrørende pastor og stortingskandidat for Kristent Samlingsparti Jan Aage Torp. Han har laget en valgkampvideo med levende bilder av blodige kroppsdeler og døde fostre i søppelkasser. Til avisen sier han at han slett ikke angrer på at han bruker så sterke virkemidler.

Foran et kirkemøte i 2006 ble det fremlagt tall som viste til over 1100 overgrep i kristne miljøer i Norge.

I Irland er sannsynligvis utallige tusen barn seksuelt misbrukt.

Hva jeg vil frem til? Jo, de religiøse fundamentalistene har ikke nødvendigvis turban og ber på kne. Våre nærmeste religiøse fundamentalister tilhører en eller annen avart av den kristne kirke. Dette dreier seg om svært mange mennesker som tolker en 2000 år gammel bok som Den Store Sannhetsforvalter. Dette er mennesker som i 2009 fornekter enhver vitenskapelig og logisk tilnærming til natur, kultur og samfunn.

Dette er mennesker som sverger til seksuell avholdenhet før ekteskap. Enkelte grupperinger sverger til seksuell avholdenhet gjennom livet.

For de som følger dem venter paradis. For de som fornekter dem venter helvete. Førstnevnte pastor forteller jo i klartekst at krig og uhygge venter oss hvis vi ikke aksepterer en eller annen form for en ”ny grunnlov”.

Kanskje det er duket for en ny runde med svovelpredikanter i Norge. Er det noe vi ikke har bruk for så er det religiøse ekstremister hvis virkemidler er både lovstridige, moralsk forkastelige og neppe særlig psykologisk helende. Fornuften er dessverre på vikende front. Gud bedre.

” Ida” døde 9 måneder gammel for 47 millioner år siden ”The missing link” er den problematiske overgangen i evolusjonen fra aper til mennesker. Avtrykket av Idas jordiske rester kan en gang for alle slå fast at Darwin hadde rett. Ida kan plasseres inn i det tidlige apestadiet i menneskets evolusjonsrekke. Som VG skriver: Dette er en historisk sensasjon.

VG Nett skriver at …”Ifølge Tunstad (Frilansjournalist og biolog -redax.anm) kommer Jørn Hurum til å gå inn i historien som en av historiens viktigste paleontologer…”

Dette er så avgjort en sensasjon. BBC sendte faktisk live fra pressekonferansen, skriver Dagbladet. Både The Times og New York Times omtaler saken som en stor nyhet.

Forskningen vil også bli brukt i en kommende dokumentarfilm, skriver TV2.

I den svenske avisen Dagens Nyheter refereres et intervju med forskningsleder Jørn Hurum ved Naturhistorisk musem hvor Hurum omtaler funnet slik: “Dette er som å finne Noahs Ark“. Hurum har ledet forskningen rundt Ida de to siste årene.

Og nå sliper fundamentalistene sverdet
Men det spørs hva de ekstreme fundamentalistene sier til dette. Kreasjonistene, som sammen med bibelbeltesuppekokere og scientologer, vil neppe finne seg i at deres siste argument mot den vitenskapelige forståelsen av livets utvikling viser seg å være riktig.

Vår dyriske natur synes å ha fulgt oss godt, siden nyere forskning også antyder at Neanderthalerne forsvant fordi de ble slaktet og spist av det moderne mennesket, omtaler danske Politiken.

Det har aldri vært de ekstremt religiøses agenda å lytte til vitenskapen. De ekstreme fundamentalistene nekter konsekvent å godta vitenskapens premisser. Derfor bekjemper de den med alle tenkelige midler, og nekter å argumentere ut fra annet enn sin egen tro og overbevisning.

Derfor er det bortkastet å prøve å høste forståelse for dette vitenskapelige gjennombruddet i denne leiren. Mest sannsynlig tier de ikke, men gjør det de kan for å prøve å latterliggjøre noe som kan vise seg å være et av vår tids store paradigmeskifter, da vi endelig har funnet det manglende mellomledd. Og det på toppen av det hele i Darwin-året. Hvilken hyllest til en stor mann!

Vitenskap skiller seg fra tro ved at den beviser sine påstander. Ennå har ingen romvesener fra fjerne galakser hatt styremøte med scientologene, og dommedag har ennå ikke funnet sted, selv om svovelpredikantene og TV-milliardær-predikantene har gjort det de kan for å mane den frem.

Fort deg til Naturhistorisk museum på Tøyen, der kan du se Ida utstilt fra femte juni!

Her er pressemeldingen fra Naturhistorisk museum.

Stabilitet, vekst og arbeid er undertittelen for møtet i London.

Det skjer i en tid hvor utsiktene for verdensøkonomien er mye verre enn antatt. Ifølge Dagbladet krymper verdensøkonomien mye fortere enn tidligere antatt i følge tall fra organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) og Verdensbanken. Handelen synker kraftig og arbeidsledigheten kommer til å øke betydelig. I mars måned økte arbeidsledigheten i Norge med 4200 personer til 70700.

Sjefsøkonom Klaus Schmidthebbel i OECD sier at verdensøkonomien står midt i sin dypeste og mest synkronisere resesjon i vår tid på grunn av den globale finanskrisen og at den forverres av kollapsen i verdenshandelen.

Alt gjøres nå for å forhindre en gjentagelse av den store depresjonen på 1930-tallet. Det er slike tiltak lederne for G20 skal forsøke å finne ut av og enes om under møtet i London.

Og det haster. I Norge har vi så vidt begynt å merke ringvirkningene av den globale finanskrisen, og det er industrien som første begynte å blø. Tradisjonsrike bedrifter med hjørnestensfunksjon forsvinner fra lokalsamfunn. I Norge er et av de siste ofrene Norema kjøkken på Jevnaker.

Men Norges situasjon er heldig sammenlignet med våre naboer i Øst. Sverige vil i løpet av neste år ha en arbeidsledighet på 12 prosent. Over en halv million svensker vil være uten jobb. Sverige, sammen med mektige Japan, vil begge få en økonomisk vekst på minus fem prosent. Det er dramatisk.

G-20 lederne famler i blinde og forsøker å enes i London. Obama er mannen som viser USA fra en helt annen side. Med kløktig diplomati og et våkent øye sørger han for å ha samtaler på tomannshånd med Russland og Kina. De europeiske lederne demonstrerer svakt samhold i Europa nok en gang. Frankriskes president Nicolas Sarkozy truer med å forlate møtet hvis det ikke kommer konkrete resultater derfra. Tysklands statsminister Angela Merkel sier hun støtter Sarkozys synspunkt, skriver VG.

På dagen for møtets begynnelse er det mye som tyder på at alliansen mellom Tyskland og Frankrike er sterk. Dagbladet siterer utsagn de to har gitt til en radiokanal, og det er lite som tyder på at verken Sarkozy eller Merkel er villige til å inngå kompromisser de ikke står inne for.

Det er dårlige nyheter for Frankrike og de andre landene i Europa, ettersom det er den store tyske økonomien som finansierer mest i EU. Samtidig fortsetter opptøyene utenfor Londons murvegger.

Demonstranter slåss med politiet og kravene om en ny økonomisk verdensorden gjaller gjennom de historiske gatene. Lederne famler i blinde, mens verdensøkonomien forverres for hvert sekund. Det er mange tegn i tiden som sier at hele det kapitalistiske systemet slik vi kjenner det virkelig er i ferd med å kollapse.

På en av Londons kirkegårder, Highgate Cemetery, ligger Karl Marx.

Kanskje han smiler skjevt akkurat nå.

Problemet er like interessant for sosiologer, jurister, filosofer og ikke særlig overfor religionsfilosofi og teologi. Den ondes problem er paradokset: hvordan kan det finnes en god og allmektig gud samtidig med at det finnes tilsynelatende ubegrenset ondskap i verden? En skulle tro at kirkens menn holdt seg på deg gode siden, men det er slett ikke alltid tilfelle.

I middelalderens mørke var det godt for kirken å til stadighet påminne om at de som ikke adlød deres makt og myndighet ble dømt til evig fortapelse i helvete. Helvete, himmelens motpol, styrt av den styrtede skytsengel Lucifer, var akkurat det maktinstrumentet som sørget for underkastelse overfor den geistlige makt.

Filosofen Augustin var inspirert av Platon og hevdet at ondskap er ikke-væren og skyldes mangel på det gode. Her frikjennes det guddommelige siden Gud ikke har skapt det onde. Det onde er en mangel av det skapte.

Augustin har også en annen tilnærmingsmåte til det ondes problem som er noe lik Hinduismens og Buddhas måte å forklare lidelse på. Menneskene er forgjengelige og vår natur har begrenset evne til å oppfatte. Ondskapen er på denne måten ikke en del av virkeligheten, men snarere vår oppfattelse av virkeligheten.

Men filosofi hjelper ikke for ofrene av menneskelig råskap og ondskap. Fritzls datter og hennes barn vil aldri få et normalt liv. Natascha Kampusch vil aldri få igjen sine ungdomsår. ”Laura” fra Italia vil aldri få igjen årene fra hun var 9 til 34 år. Og hva med datteren og barna til Monsteret fra Colombia?

Hva er det som får fedre til å kidnappe egne barn, holde dem innesperret og misbruke dem over år? Hva er det som får ungdommer til å misbruke og drepe små barn? Som i Baneheia? Hva er det som får israelske soldater til å skryte av og reklamere for at de dreper små barn og dreper fostre i gravide kvinner? Hva får en familiefar til å voldta og skade unge kvinner?

Hva er det som får tutsier til å drepe millioner hutuer fra 1972 til 1994? Dette var innbyggere i samme land, men startet de etniske massakrene. Millioner ble hakket hjel, slått i hjel, stukket i hjel, voldtatt og brent til døde. Kvinner og barn. Menn og eldre.

I Sierra Leone er titusener av kvinner og barn voldtatt og deretter har de fått hugget av armer og ben. I Hitlers konsentrasjonsleirer ble 6 millioner jøder utryddet. I Stalins regime ble over 20 millioner mennesker drept. Under Pol Pots terrorregime ble opp til 2,3 millioner mennesker utryddet, store som små.

I Irak er over 100 000 mennesker drept siden den amerikanske invasjonen. I Abu Grahib fengselet ble krigsfanger torturert og drept av de invaderende styrkene. På Cuba har konsentrasjonsleiren Guantanamo torturert mennesker siden 1987.

Verdens diktatorer og de individuelle voldsmenn og overgripere representerer alle det motsatte av menneskelige idealer, totalt uavhengig av religion og kultur.

Det er lett å henfalle til ideen om dødsstraff for alle slike monstre, men hva løser vel det? Å avlive uhyrer gir ikke liv til de døde eller reparerer årtier med tapt liv. Det vil heller ikke rydde det ondes problem ut av verden.

Psykologien har også vist oss at alle er potensielt voldelige, hvis vi blir oppfordret til det. Altså, på ordre er mennesket i stand til å påføre andre mennesker ulidelig smerte. Det er et trist faktum.

Det kan se ut som om det virkelig er slik at verdens mengde av ondskap er konstant. Menneskets fjerning fra natur til kultur er på ingen måte over.