Vinn masse premier!
RSS
Nettby
Facebook
Google
Denne artikkelen ble publisert for 10 months 21 days siden. Følgelig kan artikkelens innhold være utdatert og ikke lengre relevant for saken. Alle artikler har datostempel nederst. Vettavisen er ikke ansvarlig for eventuelle misforståelser.Gjennom historien har det alltid funnes leiesoldater. Det var for øvrig svært mange tyske leiesoldater som kjempet sammen med Carl 12 når han forsøkte å hærta Norge.
Dagens leiesoldater har akkurat de samme motivene. Yrket gir mye penger kjapt, og det er neppe et yrke for de som søker lite spenning og ingen action. Dagens leiesoldater finnes i mange innpakninger. Noen verver seg i fremmedlegionen, og sloss formelt for Frankrikes interesser. Men de er og blir leiesoldater.
Det er også de som lar seg ansette i såkalte ”sikkerhetsselskaper” som Blackwater. En gjeng brutale mordere som ikke gikk av veien for å henrette og skade Irakere over en lav sko. Væpnet til tennene, utenfor militær kontroll, og fungerende etter egen justis, men på oppdrag for en krigførende regjering.
Andre versjoner av leiesoldater har som jobb å vokte oljerørledninger i glohete arabiske ørkener. Atter andre fungerer som livvakter for mer eller mindre korrupte ledere og forretningsmenn, eller private hærførere.
Det er vanskelig å påstå bombastisk hvilken versjon leiesoldater de to nordmennene i Kongo tilhører, men det kan ikke være mye tvil om at det er derfor de var i Kongo. Hva i himmelens navn har man ellers i Kongo å gjøre? Det er for risikabelt å prøve å stjele av diamantene. Så dum er det ingen som er. Kongo er et lutfattig land med en tragisk historie og med skyhøy inflasjon og elendige sosiale forhold. Det finnes ikke en eneste fornuftig grunn til å dra til dette landet.
Når man da i tillegg er der bevæpnet og smiler til et kamera idet en vasker vekk blodet fra en bil hvor sjåføren deres en gang satt i live, og samtidig smiler, da har man åpenbart et forklaringsproblem. Det blir ikke akkurat bedre når de drasser rundt på militære ID-kort, og er kjent fra før av for å rekruttere mannskaper til privat militær virksomhet i Afrika.
Det er ikke annet å forvente enn at kongoleserne bruker denne rettssaken som en brekkstang for å markere at de har et statsapparat som fungerer. Det er tross alt noen som har drept en landsmann i deres eget land, og mye tyder i alle fall på at nordmennene er involvert, på en eller annen måte. Selv om det er søkt at de da vil saksøke den norske staten er det mulig å forstå resonnementet bak, siden de to faktisk bar militære ID-kort.
Det er lite sannsynlig at de to nordmennene blir dømt til døden. UD har levert formell protest og heist saken opp på et diplomatisk nivå. Dødsdommen i Kongo var vel mest for å vise at lovverket fungerer. En dødsdom i Kongo er ikke det samme som en dødsdom i USA.
Det er også sikkert flere som spekulerer i at kongolesiske myndigheter vil omgjøre straffen fra dødsdom til livsvarig fengsel hvis Norge betaler ”løsepengene” eller de pengene Kongo mener å ha krav på. Dette kommer neppe UD til å gjøre. Det er ikke det samme som å underskrive dødsdommene til de to. Det er derimot diplomatisk anstendighet og et spørsmål om integritet.
Det er samtidig viktig å ikke kreve ditten eller datten fra Kongo. De er en selvstendig nasjon med egne lover og regler. I deres land er det deres lover som gjelder, og deres rettsapparat som sørger for at lovene overholdes og at brudd straffes. Det kan vi mene hva vi vil om, men slik er det bare. Vi har ingenting i å blande oss opp i andres lover. Den som begår lovbrudd i andre land må ta følgene, på samme måte som de som begår lovbrudd i eget land. Prinsippet med lover er at de skal være like for alle.
De to nordmennene har vel ikke heller gjort det de kan for å endre rettssakens utløp. Ved å innta en nonchalent holdning og nekte å uttale seg er å vise forakt overfor det systemet de skal svare for. Det har aldri vært lurt noen steder. Forsvareren deres mener imidlertid at de to kan bli frikjent i høyesterett. I så fall er hele prosessen ikke annet enn en ren politisk demonstrasjon.
En får håpe at de to ikke blir henrettet. Døddsstraff er barbarisk uansett. Og UD må ikke gi etter og betale 360 millioner kroner. Kongo ønsker nok ikke å skape for mye diplomatiske bruduljer, da de allerede mottar mye støtte fra Norge og andre giverland. Nyheten om dødsdommen går allerede verden rundt. Innad i Kongo er det også uenighet om nordmennene burde vært ført for en militær domstol eller ikke.
Dessuten er det helt sikkert en god følelse for Kongo som nasjon å ha klart definerte ytre fiender. Det demper fokuset mot de indre fiendene.
Stem:Mulig relatert :
Legg til Live
Gi Kudos
(+12 rangering, 6 stemmer)
Loading ...35 kommentarer til “Som man reder ligger man”
Kommenter
Tagger :
øst-europa 17 mai afghanistan afrika ag3 aids aker ansvar antisemmitisme ap arabere arktis atlantis atomvåpen automatvåpen avisdød avliving bakterier barack obama bensinavgift berlusconi bernkonvensjonen biometri bly bnp borgerlig bryster burma bush cc dødsstraff dødssynd danmark darwin dataovervåkning demokrati despot det ondes problem diktator drap dyresykdommer e-coli eink ekstremister eldrebølgen elektronisk blekk elgordo erstatning-u-land eurofighter euro millions eurovision evolusjon fattigdom feminisme fildeling finanskrise finnmark flyktninger flyselskap fn folkeretten formue formynderi formynderstat forskning forsvarets sikkerhetstjeneste fotball fotball vm fredspris fremmedfrykt frp fundamentalisme g20 galskap gass gaza gevinst gift giljotin global oppvarming google ocean gratis guantanamo høyfrekvent høyre hardanger harry Helse hijab hk416 hukommelse humor idioter ie ifpi incest inflasjon inter milan internett irak islam islamisering israel jødehets jøder jackpot jagerfly jentesex jsf junta justismord københavn kapitalisme katastrofe kjønnsfascisme klaner klima klimaendringer klimakur 2020 klimamøtet kongo konservatisme konspirasjonsteori kontanter kontinentalsokkel kraftlinjer krf krigsforbrytelser krim kriminalitet kriminelle kristendom krypjakt kvinnedagen kvinner landbrukspolitikk lavprisselskap ledighet leiesoldater lesbisk lesebrett likestilling lisens lommemannen lotto massakre mat media medisin meningsmåling microsoft microsoft kudneservice militærdiktatur miljø millioner minibank minner missing link monster moralsk ansvar mord muslimer nøv narkotika nato naturkatastrofe nedsmelting nettleser nettsensur nettsvindel nigeriabrev norge norsk tipping norwegian ntp nynorsk nytteprogram obama olje oljevern ondskap opera oppdagelse oppgradering orderud ottar overgrep palestina pandemi pengespill pfu piller pirate bay pirater platon politi prester privatliv prognoser pupper røkke rakettskjold ran ras reality regjering regjeringen Religion rendalen rente resesjon rettssak revolusjon rovdyr russland saab salmonella samferdsel sandberg sas sau scam sensur sentralisering sex sjørøvere sjarlataner skandale skjønnhet skolemassakre snikislamisering snus soldater somalia spådom Spill spionasje språkrådet stortingsvalg strømpris straff superenalotto sv svenskehandel sverige svineinfluensa sykdom synd teosofi terror the pirate bay tobakk toppløs tortur trafikk tragedie tragikomikk transport trippeldrap tv2 tvang tvnorge ulv ungdom uniform usa valg valg09 valgkamp vatikanet vei velkommen video vold voldtekt windows 7 windows ultimate wwf xp pro
Jeg er så enig så enig. Reiser de til et annet land, bevæpnet – så får de søren meg ta straffen om de blir tatt. Norge er mot dødsstraff, – dette kan regjeringen gjøre noe med. Men Gud hjelpe meg om en utlending kom til Norge, bevæpnet og ville sette seg over norsk lov? Hva hadde vi ment da?
Disse guttene visste hva de gikk til, de er ikke dumme, – og til alt overmål – misbruker sin identitet som "tidligere" ansatt i forsvaret, – tror deres ID-kort skal hjelpe dem? De skjemmer alle oss andre ut. Vi som vil drive u-hjelp, forsøke og få verden til å bli litt bedre. Og to eventyrere som skal tjene penger og ha action, (er det pc-spillene?) – forventer at den norske stat skal sette alle ressurser inn på å redde dem?
Nei, nå får de bare smake konsekvensene, – de visste at dette ikke var Norge og norsk lov, – det var også derfor guttene var der!
Forståelig nok roper de pårørende på Norge og Støre, men dette er gutter som har ansvar for seg selv, – Norge kan ikke springe rundt og redde alle som reiser fra Norge for å oppleve action.
Jeg er så enig. Endelig noen fornuftige ord.
Dette er den første fornuftige bloggen lest har lest om denne saken. Andre bloggere har sjelden hatt et perspektiv utover at "alle hvite er snille, mens alle svarte er slemme", i tillegg til at vi selvsagt må kutte all bistand.
Selvsagt er det tekniske sider ved saken som ikke tilsvarer norsk tradisjon, men jeg er ikke i tvil om at "Gutta på tur" hadde blitt dømt, også i en norsk rettssal.
Jeg ser ingen grunn til at de skal utleveres til Norge etter en periode, og mitt eneste ønske i denne saken er at Støre & Co har ryggrad nok til å holde seg unna. Selv et symbolsk økonomisk beløp fra norsk side ville undergrave andre nordmenns sikkerhet i utlandet, samt signalisere at vi som nasjon tar på oss ansvar for hva to individer har gjort.
Milliardkravet/erstatningskravet mot Norge for spionasje viser et rettssystem som ikke er troverdig . Det er klart at det har vært missbruk av forsvarets ID kort og martriell. Men å påstå at Den Norske Stat står bak spionasje på det grunnlaget er useriøst. Og erstatningskravet er fremlagt er et grunnlag for myndighetene i Kongo senere for uteveringssum som Den Norske Stat må betale for å få de tiltalte hjem til Norge.
Og de skal være glad for at Den Norske Stat har penger å betale med og ikke bare overlater de til myndighetene i Kongo. Men bør etter hjemkomst få straff i ettertid for å bruke falske ID papirer, og utsatt den Norske Stat for utpressing.
De andre tiltalepunktene er vanskelig for utenforstående å ta stilling til, eller påstå at de er uskyldige i alle tiltalepunkter blir vel å gå for langt. Men om bevismatrialet er like tilfeldig som spiondommen, er det også en parodi.
Veldig godt skrevet. Gjennomtenkt og objektivt. Takk skal du ha.
Objektivt? Jeg synes dette kun var subjektiv synsing fra begynnelse til slutt…
Etter framstillingen i norske aviser (som vel er den primære kilden for informasjon) virker det åpenbart at aktoratet ikke har klart å få fram et helt riktig bilde hva som faktisk har funnet sted.
Det er vel ingen drøy påstand å si at hverken blogger, eller de som til nå har kommet med kommentarer, heller ikke har snev av peiling.
Vi får bare håpe at neste rettsinnstans er mer objekt og stiller høyere krav til bevisførsel.
Vegard har nok rett i at norsk presse er de flestes primære kilde for informasjon. Hvorfor? -Fordi det kun er norske medier som har dekket denne saken. Jeg har ønsket en internasjonal vinkling, men jeg oppdaget at ingen internasjonale medier overhodet har hatt interesse for saken. Det skapes et inntrykk av at hele DRC har ventet i spenning på utfallet, men i et land med to millioner flyktninger og en draps- og overgrepsrate som spenger vår fatteevne, har man faktisk viktigere fokus enn to nordmenn som gikk litt for dypt inn i den selv-skapte Rambo-rollen.
Ser at du i det minste har fått med deg hva som førte Moland og French til Kongo. Kan i tillegg sies at de to mest sannsynlige årsakene til at drosjesjåføren ble drept var at han enten visste for mye om gruvevirksomhets avtaler som ikke helt tåler dagens lys, eller bestemte seg for å anskaffe ett par diamanter i feil område. Etter det jeg har sett er større og skrupelløse akrtører innenfor gruvedrift hovedoppdragsgiver i sub-Saharan Afrika.
Uansett så ser det ut som om du har ett veldig negativt bilde av PMC (Private Military Companies) virksomhet, som ikke er helt ubegrunnet. Men jeg anbefaler dokumentaren; Shadow Company, som eneste dokumentar både Amnesty og selskapene selv står inne for. Mye nyttig informasjon om både historie og nåverende oppdragsnivå (særlig i Irak) å hente fra denne dokumentaren.
Synes det er morsomt at argumenetene i denne saken i hovedsak er påstander fra uidentifiserte kilder, som senere er blitt benektet og motbevist av henholdsvis det Norske Forsvaret og de tiltalte selv. (Inklusive en hel del uavhengige kilder i Kongo og Uganda. Deriblant de tiltaltes samarbeidspartner i Uganda og en selvstendig næringsdrivende i samme land. For ikke å snakke om en hel del dokumenter som viser at det de tiltalte sier om sin situasjon i Uganda faktisk er sann.) Var selv i utgangspunktet svært kritisk til de to tiltalte, men etter 4 måneder med etterforskning og en påfølgende rettsak, hvor alle aktoratets punkter kun har bygget på indisier og ren uvitenhet, og det ikke er fremlagt et eneste håndfast bevis, må jeg si jeg har begynt å tvile. selv.
Spesielt i og med at ingen krigsherre, oljemagnat eller eksentrisk rikmann, uansett hvor tussete de er, ville betalt i dyre dommer for å sende to norske gutter inn i kongo for å drepe en fullstendig ukjent og uviktig sjåfør. (i den store sammenhengen og for eventuelle oppdragsgivere, alle mennesker er som kjent like mye verdt og han var tross alt en 6-barnsfar i et av verdens mest skakkjørte land, så tapet er usigelig tragisk). Like fullt tror jeg at dersom to profesjonelle leiesoldater hadde blitt sendt på et leiemordoppdrag, ville det hele blitt gjennomført på en mye mer profesjonell måte. Dvs at de ikke hadde latt vitnene snuble seg ned fra lasteplanet og inn i jungelen, men drept dem på stedet, og forsvunnet over grensen til Uganda før noen i det hele tatt hadde sett hva som hadde skjedd. Dessuten hadde de selvfølgelig ikke tatt et potensielt avslørende bilde av seg selv på tur vekk. Dersom du har begått drap vil du jo ikke kreere egne beviser mot deg selv.
Og angående den nonchelante holdningen; Tror du virkelig noen som har sittet i et bedritent fengsel i 4 måneder og hatt malaria, tyfus og det som verre er, kommer til å fremstå som spesielt ivrige og energifulle? Når de atpåtil befinner seg i en rettsprosess som bare er et spill for galeriet hvor man ikke engang prøver å legge sjul på at de er blitt forhåndsdømt, og trass i at udiskuterbare motbevis blir fremlagt på stort sett hver eneste påstand fra aktoratet (som forøvrig så åpenlyst favoriseres av dommerpanelet at forsvarsadvokaten sier han synes det er en skam for fedrelandet), hva faen skal man gjøre? Sette seg ned og grine? Nå skal det sies at det er antakeligvis det jeg hadde gjort, men så hadde jeg nok ikke overlevd lenge nok i et kongolesisk fengsel til å kunne få noen rettsak heller. Resignasjon er en ganske vanlig psykologisk reaksjon for mennesker som befinner seg i slike håpløse situasjoner.
Hoi, det ble litt lengre enn jeg hadde tenkt…
MARI,
bare en ting å si: Flott innlegg, fornuftig resonnement, og jeg er så til de grader 120% enig.
Kunne ikke sagt det bedre selv.
Jippi!
Forfriskende å se at det finnes noen som har et mere balansert syn på denne saken enn det Norske medier har klart å frembringe. Jeg synes hele saken vitner om en amatørmessig fremtreden av Moland/French. Å bevege seg på egen rundt i området mellom grensen Uganda/Sudan/Kongo og Kisangani er ikke noe hvem som helst bør innlate seg på. Når de i tillegg ikke er i stand til å kommunisere med befolkningen da de tydeligvis ikke behersker Fransk/Swahili/Lingala/Tshiluba ellerLikongo er det ekstra vanskelig. Kisangani er i tillegg en av de farligste byene i Kongo, mye på grunn av naturressursene i området , men også på grunn av opprørsbevegelser som har operert i og omkring Kisangani i mange år.
Når hvite europeere uten kulturforståelse forsøker å ta seg til rette i dette området kan det fort skjære seg slik det har gjort for disse to kvasileiesoldatene.
Forøvrig synes jeg det er betenkelig at Nordmenn klager over rettsvesenet i Kongo når vi selv bor i et land med drapsdømte Orderuder, Per Liland, Frits Moen og andre. Synes vi bør feie for egen dør før vi begynner med spyling i Kongo
Vi skal huske på at saken ankes nå, og den skal opp i en sivil domstol.
Der vil gutta snakke, og gi sin versjon i et forsøk på å bli trodd.
Det hadde de gitt opp i den militære domstolen, forståelig nok.
Der var de forhåndsdømt, og lynsjegjengen sto klar.
Men jeg er redd for at dommen vil bli den samme, ellers vil man miste ansikt.
Og denne dommen gir tross alt grunnlag for forhandling om penger, som saken dreier seg om i utgangspunktet.
dummeste jeg noensinne har hørt. de har jo ikke ett fnugg av sannhet eller bevis. kan ikke dømme folk til døden ,bare fordi de var i kongo.dust…
Hva de naa enn gjorde i Kongo, fornuftig eller ikke, har ingenting med hvordan man evaluerer rettssaken aa gjoere. Det har jo ikke blitt presentert et eneste bevis som holder vann.
Godt å se at jeg ikke er alene om å mene at de får det de skal ha! Og Mari, en jeger tar bilder av byttet…. Slike smil har jeg sett før, og jeg har sett folk ta bilder av verre ting som skrytebilder…. Eller var de amerikanske torturistene i Irak uskyldige også siden de tok bilder av ugjerningene? Flere eksempler? Dere kan få så mange der vil!
Men jeg skjønner nå uansett ikke all denne oppmerksomheten 2 drapsmenn skal få! De reiste inn i ett land hvor de visste hvordan rettssystemet virker, men som gode hvite norske borgere følte de seg vel hevet over disse svartingene og tillot seg det de ville! Og politikere (med media) tar pokker meg og legitimiserer det… Helt utrolig! Gjør heller noe med alle justismordene som foregår her til lands sier nå jeg!
På den annen side så sier de jo at de er uskyldige, så da er nok det riktig siden motparten er ett u-land med analfabeter! Og det var sarkasme….
"At de får det de skal ha"??
Hva pokker er det som gjør at noen av oss "VET" at de er skyldige?
Det er ikke lagt fram et eneste holdbart bevis, og INGEN av oss vet om de stod bak drapet eller ikke.
Kun synsing og meninger, og allikevel er de dømt til døden.
Sånn skal ingen rettssvesen fungere, selv ikke i Kongo.
At de er leiesoldater eller enda verre, betyr ingenting i denne sammenhengen, dvs. hva som egentlig skjedde den dagen. Det gir absolutt ingen mening å drepe sin egen sjåfør, de hadde en avtale om skyss helt frem.
Man må være uskyldig til det motsatte er BEVIST i slike tilfeller.
Desverre er du helt på viddene! Flere såkalte siviliserte land godtar, og dømmer etter indisier! Norge gjør det også på tross av at loven faktisk ikke åpner for det. Eksemplene er mange innenfor strafferett, barnefordelig m.m Så hvorfor denne kritikken? Om jeg dreper noen, legger dem i syrebad skal jeg da automatisk frikjennes siden det bare er indisier som tilsier at jeg gjorde det? LATTERLIG!!!
Få nasjonalismen deres ut av øynene og se saken som den er! Gotroende og lettlurte nisser som går en korrupt regjerings vei!
Og de får akkurat det skal ha, de valgte det, og de høster nå fruktene!
Det som er latterlig her er jo ikke om de dømmes på indisier eller ikke.
Det er at du "VET" at de er skyldige, og dømmer dem på egenhånd.
Det er intet mindre enn latterlig.
Var du der?
Nope.
Var du der? Vet du at de er uskyldige? Tøysegutten…..
Sånne som deg provoserer meg faktisk like mye som retten i Kongo.
"De får som fortjent". Hva pokker vet du om det?
Ikke en damn shit.
Nei, jeg vet ikke om de er uskyldige men det er ikke det jeg påstår heller.
Ingen vet om de er skyldige eller ikke, bortsett fra dem selv.
Jeg dømmer dem ikke, men ser faktisk at de ikke har fått en rettferdig rettsak.
Det jeg ikke forstår er at sofafolket her hjemme kan dømme dem så lett som du gjør.
Jeg tror nok jeg er i mindretall tøysegutten…. Dere gode nordmenn har jo vanskelig for å tro at nordmenn kan finne på fæle ting i utlandet…. Smugler de heroin i ett fremmed land ble de lurt, dreper de noen får de ikke rettferdig saksgang osv osv….
Hallo? Hører dere på dere selv? Jaja, verden vil bedras! Ta deg en periode i en "fredsbevarende" kontigent og se så hyggelige og siviliserte disse hyggelige norske ungdommene er, jeg har gjort det, selvfølgelig når jeg måtte på toalettet og reiste meg fra sofaen hvor jeg normalt sitter
Morsom du….
Hehe, ja jeg ser den.
Har sjøl vært årevis i afrikanske og asiatiske land, og vet hvor mye penger betyr for dem der, og hva man får seg til å gjøre for penger.
Derfor er det ganske lett for meg å tro på at de er utsatt for pengeutpressing i en stor skala.
Moland og French skulle nok tas i live som fanger i utgangspunktet, men så tror jeg alt gikk skeis, og historien ble som den ble.
Av sannsynlighetsteorier tror jeg mest på den. Men jeg dømmer ingen før jeg VET noe, og det burde heller ingen andre gjøre, verken den ene eller den andre veien.
Hvis bildet ble tatt som et trofé av en jeger med sitt bytte, hvor er så byttet? Hvis hendelsesforløpet foregikk slik at det bare var de tiltalte og vitnene i jungelen, er det ingenting som tilsier at de skulle ha det travelt med å stikke av. Dersom de er så til de grader kalde og psykopatiske som du sier, ville de vel ha tatt bilde sammen med liket?
Da er vi ihvertfall enig om det, og jeg er også enig i at rettsystemet sett med våre øyne er en farse, men at de er skyldige er jeg ikke i tvil om! At Kongo prøver å utnytte dette økonomisk er igjen latterlig, men vi kan ikke dømme deres rettssystem når det de gjør tross alt foregår i deres egen nasjon! Og har du vært i Afrika og Asia vet du sikkert at lovene er som de er, og da forholder man seg til dem! Disse smartingene gjorde tydeligvis ikke det!
Og jeg mener nå uansett at de får som fortjent, for jeg ekskluderer dødsstraff siden det aldri vil gjennomføres. Men at de kan råtne i ett fengsel fortjener de! Tro det eller ei, jeg er imot dødsstraff….
Og for å glede deg, her er hva jeg skrev på min blogg før dommen:
Moland og French
Egentlig tenkte jeg at dette skulle bli en veldig lang blog, men så slo det meg, det er jo såre enkelt!
Har noen i media, det offentlige med flere og flere personer i det hele tatt vurdert at de faktisk er skyldige? Og om de så er, hvorfor skal de behandles annerledes enn andre dømte i det aktuelle landet? Skal mennesker fra land med høyere promillelov enn her slippe unna? Narkotika? Drepe en kone fordi hun er utro? For det er faktisk det dere sier!
Ved å velge frivillig å reise inn i ett annet land betyr også at du aksepterer den nasjonens lover og straffesystem! Javisst er det latterlig i våre øyne, absurd osv, for mange ord til å ramse opp kan beskrive det som foregår der nede. Men det er ett legitimt system i Congo, sannsynligvis beskyttet av dets lover og grunnlov! Skal vi begynne å prostituere våre?
Hvordan og hvorfor skal vi da gjøre det med deres?
Jeg er ihvertfall ikke i tvil om at de er skyldige! Ett bilde sier innimellom virkelig mer enn tusen ord…….
Ja, du har nok rett. La oss få vekk "Uskyldig til det motsatte er bevist"-prinsippet i alle rettsaker så fort som mulig. Rettferdig saksgang er jo unødvendig i et fungerende samfunn uansett.
Forøvrig synes jeg du skal holde deg for god til å slenge ut anklager om at alle som ser på denne rettsaken med et kritiske øye som rasister og nasjonalister. På samme måte som med de tiltalte vet du overhode ingenting om hverken meg eller noen av de andre kritikerne på dette forumet, men likevel har du felt dom over hva slags mennesker vi er. Man trenger ikke være medlem av vigrid for å klare å se med ett kritisk øye ikke bare på sitt eget, men også andre samfunn.
Har heller aldri forsvart noen som er blitt pågrepet for smugling av heroin, ei heller noen som har blitt dømt for drap i en rettferdig rettergang. Har du forresten fulgt med i denne rettsaken? (Eventuelt, har du fulgt med i denne rettsaken og har en grunnleggende forståelse for jus?) Når landets fremste eksperter på jus står frem og sier at dette ikke har vært en rettferdig rettsak, hva slags bakgrunn har da du som gir deg rett til å si at de (og vi) tar feil?
Tja, jeg var der ikke så jeg vet ikke….. Men at de hadde det morro på teltturen er jo tydelig!
Eller kanskje "Å faen, vi må kvitte oss med liket!" – "Faen han var tung, slitsomt gitt" – "Skal jeg eller du vaske ut blodet? Du skjøt, vask du!" – "Smiiiil til kamera"
Selvsagt skal de ikke slippe straff dersom de er skyldige. Dersom dette blir bevist i en rettferdig saksgang, kan de bare sitte der. Da må de ta straffen dit de kom.
Liket lå utenfor bilen i utganspunktet. Teltturbildene vi har fått se ble tatt før den aktuelle hendelsen, så ja, da hadde de det sikkert kjempemorsomt.:P
At man må innrette seg er selvsagt helt riktig, og mange har feilet grovt der. En 39-åring er akkurat arrestert i Pattaya i Thailand etter å ha vært en "hot shot" der over tid, uten å ha tilpasset seg lover og regler der.
Jeg fordømmer selvsagt alle som er skyldige, og narkotiske forbrytelser er forkastelige.
Men jeg synes fortsatt mye tyder på at de kan være uskyldige i Kongo, det er for mye som ikke henger på greip der. De er selvsagt skyldige i noe, som besittelse av våpen f.eks. Men de kan jo ikke dømmes til døden for det, og heller ikke fordi man TROR at de er skyldige.
Dette var forresten ment som svar på den forrige… lenken i diskusjonen. Men desverre var jeg akkurat data-analfabet nok til ikke å tenke over "reply"-knappen. (Dermed fikk jeg heller ikke med meg resten av diskusjonen som lå der. Beklager:)