Denne artikkelen ble publisert for 11 months 20 days siden. Følgelig kan artikkelens innhold være utdatert og ikke lengre relevant for saken. Alle artikler har datostempel nederst. Vettavisen er ikke ansvarlig for eventuelle misforståelser.Hvis Stortinget hadde hatt samme sammensetning som de siste meningsmålingene sier, ville det vært borgerlig flertall. De borgerlige ville da hatt 90 mandater på Stortinget, mot de rødgrønnes 79. Dette viser en meningsmåling Norstat har gjort for Nationen og Klassekampen for august.
Og hva betyr så det? Jo, det ville være en overvekt av borgerlige på Stortinget. Men hvordan Regjeringen i så fall skulle sett ut, vil være høyst uklart. For ingen av de to makkerne i det eneste offentlige borgerlige alternativet vil samarbeide med den borgerlige storebroren FrP. Uansett. Det er gjort klinkende klart. Innenfor Høyre finnes en halvdel som gjerne samarbeider med FrP, mens den andre halvparten slett ikke vil.
Den borgerlige fremgangen kommer til tross for at storesøster FrP går noe tilbake, mens lilleputt-partnerne Venstre og KrF går noe frem. Kanskje noe av FrPs tilbakegang skyldes Siv Jensen mislykkede forsøk på å kapre innvandrerstemmer. Hverken FrPs velgere eller innvandrere setter særlig pris på hennes tilnærmelser.
Men uansett er det FrP som er jokeren i Stortingsspillet. FrP har før måttet gi sin støtte til borgerlige regjeringer uten å få et eneste gram statsrådposter tilbake. Det finnes nok en tålegrense for hvor mye goodwill FrP ønsker å dele ut uten å få noe tilbake. Forståelig nok.
Derfor kan det se ut som om perioden etter høstens valg kan bli en politisk periode hvor svært, svært mange saker må gå gjennom Stortinget. En rødgrønn mindretallsregjering som må søke støtte i hver enste sak, eller en borgerlig flertallsregjering uten reell støtte. Ingen ønskesituasjon, og ingen garantist for en fremtidsrettet og lineær utvikling i disse post-finanskrisetider.
Stem:Mulig relatert :
5 kommentarer til “Flertall uten støtte?”
Kommenter
Tagger :
øst-europa 17 mai afghanistan afrika ag3 aids aker ansvar antisemmitisme ap arabere arktis atlantis atomvåpen automatvåpen avisdød avliving bakterier barack obama bensinavgift berlusconi bernkonvensjonen biometri bly bnp borgerlig bryster burma bush cc dødsstraff dødssynd danmark darwin dataovervåkning demokrati despot det ondes problem diktator drap dyresykdommer e-coli eink ekstremister eldrebølgen elektronisk blekk elgordo erstatning-u-land eurofighter euro millions eurovision evolusjon fattigdom feminisme fildeling finanskrise finnmark flyktninger flyselskap fn folkeretten formue formynderi formynderstat forskning forsvarets sikkerhetstjeneste fotball fotball vm fredspris fremmedfrykt frp fundamentalisme g20 galskap gass gaza gevinst gift giljotin global oppvarming google ocean gratis guantanamo høyfrekvent høyre hardanger harry Helse hijab hk416 hukommelse humor idioter ie ifpi incest inflasjon inter milan internett irak islam islamisering israel jødehets jøder jackpot jagerfly jentesex jsf junta justismord københavn kapitalisme katastrofe kjønnsfascisme klaner klima klimaendringer klimakur 2020 klimamøtet kongo konservatisme konspirasjonsteori kontanter kontinentalsokkel kraftlinjer krf krigsforbrytelser krim kriminalitet kriminelle kristendom krypjakt kvinnedagen kvinner landbrukspolitikk lavprisselskap ledighet leiesoldater lesbisk lesebrett likestilling lisens lommemannen lotto massakre mat media medisin meningsmåling microsoft microsoft kudneservice militærdiktatur miljø millioner minibank minner missing link monster moralsk ansvar mord muslimer nøv narkotika nato naturkatastrofe nedsmelting nettleser nettsensur nettsvindel nigeriabrev norge norsk tipping norwegian ntp nynorsk nytteprogram obama olje oljevern ondskap opera oppdagelse oppgradering orderud ottar overgrep palestina pandemi pengespill pfu piller pirate bay pirater platon politi prester privatliv prognoser pupper røkke rakettskjold ran ras reality regjering regjeringen Religion rendalen rente resesjon rettssak revolusjon rovdyr russland saab salmonella samferdsel sandberg sas sau scam sensur sentralisering sex sjørøvere sjarlataner skandale skjønnhet skolemassakre snikislamisering snus soldater somalia spådom Spill spionasje språkrådet stortingsvalg strømpris straff superenalotto sv svenskehandel sverige svineinfluensa sykdom synd teosofi terror the pirate bay tobakk toppløs tortur trafikk tragedie tragikomikk transport trippeldrap tv2 tvang tvnorge ulv ungdom uniform usa valg valg09 valgkamp vatikanet vei velkommen video vold voldtekt windows 7 windows ultimate wwf xp pro





Nettby
Facebook
Google
Legg til Live
Gi Kudos

(+4 rangering, 2 stemmer)

Frp med statsminister og høyre med resten..herregud
Ja, og var er galt med det? Sammensetningen av makt i stortinginget må reflektere velgernes ønsker, eller?
Bevares, helt enig! Ulempen er at hvis vi får en regjeringskonstellasjon som ikke i utgangspunktet er sterk nok til å ha en viss myndighet selv, må de deale og søke støtte fra sak til sak over hele repertoaret. Det er IKKE en slik manglende langsiktighet vi trenger i de ulvetidene vi nå er i.
Analyse av regjeringssituasjonen med ikke-rødgrønt flertall etter stortingsvalget: http://sentrumskonservativ.vgb.no/2009/08/10/real...
Hadde i utgangspunktet tenkt å stemme Høyre men er i tvil om hva jeg skal. Om en høyrestemme er det samme som en stemme på FrP i regjering så vurderer jeg sterkt å heller stemme AP. Hadde jeg visst om AP i så tilfelle ville dannet regjering alene og ikke satse på samarbeid med SV så hadde dette vært mer spiselig enn Siv Jensen som statsminister.
Selv om borgerlig side får flertall vil likevel et stort flertall IKKE stemme på FrP og Siv Jensen.
Jeg så helst at Høyre gikk klart ut og sa at et regjeringssamarbeid med FrP er utelukket, dette tror jeg faktisk partiet hadde tjent på. Mine ønsker er at Høyre danner regjering sammen med Venstre og KrF. Dersom FrP er barnslige og nekter å støtte en slik regjering ønsker jeg subsidiært en ren AP regjering. Etter min mening er det så grunnleggende store forskjeller mellom FrP og de andre at dette er å foretrekke.