Kvinner blir bare vakrere

Denne artikkelen ble publisert for 1 year 1 day siden. Følgelig kan artikkelens innhold være utdatert og ikke lengre relevant for saken. Alle artikler har datostempel nederst. Vettavisen er ikke ansvarlig for eventuelle misforståelser.

Ifølge en artikkel i den svenske avisen Aftonbladet, er kvinner den ultimate vinneren av evolusjonen. De blir bare vakrere og vakrere, mens menn står og stamper på samme nivå som da grotter var den mest moderne boformen.

Artikkelen, som viser til en omtale i The Daily Mail, sier videre at vakre kvinner får flere barn og føder i større utstrekning jenter enn de mindre attraktive kvinnene. Slik fortsetter mønsteret og forskerne deduserer derved at kvinner blir litt vakrere for hver generasjon som går. Mens mannen fremdeles er en huleboer.

Aftonbladet viser til den finske forskeren Markus Jokela ved Helsingfors universitet. Her er det originale abstractet hans.

Jokela har benyttet seg av amerikanske studier og undersøkte bilder som var tatt av 1244 kvinner og 997 menn i løpet av 40 år av livet deres. Han vurderte hvor attraktive de var og sammenlignet det med antall barn de hadde fått. Funnene hans tilsa at de attraktive kvinnene fikk 16 prosent flere barn enn de mindre attraktive. Studien bygger videre på tidligere forskning som sier at vakre kvinner er lettere å finne enn attraktive menn, ettersom et vakkert par oftere får døtre enn sønner. Studiet er også omtalt i Times Online.

Forskjellen mellom menn og kvinner økes altså, og blir ikke mindre av at kvinner er opptatt av diverse skjønnhetsprodukter og klær for å løfte frem sine beste sider.

Scienceblog har et godt poeng når det gjelder denne artikkelen. Menn og kvinner deler halvparten av genene fra det motsatte kjønn. Som de skriver:

“As for the idea that men and women are diverging in physical attractiveness so quickly, there is something strange about this. Remember: males and females inherit half their genes from an opposite sex parent. This has resulted in observations to the effect of very masculine men producing rather masculine females, so that there is a time-dependent trade off in fitness conditional on secondary sexual characteristics. This does not mean that biological differences between males and females can not emerge, obviously there is dimorphism in adult size, in addition to the sexual characteristics which are determined relatively early in life. But the genetic architecture of male-female differences takes a long time to emerge, trait value differences between the sexes take 10-100 times longer to emerge all things equal. See Genetics and Analysis of Quantitative Traits for the chapter on how the evolution of sexual dimorphism…”

Skjønnhet
Sett at det er noe i påstandene. Hva ligger så i premissene? Ifølge Wikipedia er skjønnhet ” en karakteristikk av en person, et sted, et objekt, eller en ide, som gir en sanseopplevelse av behag, mening eller tilfredsstillende”.

Skjønnhet er et kommersielt produkt. Sminke, kroppspleie, plastisk kirurgi, slankehysteri, kosthold, anatomisk ødeleggende sko og klær som ikke har annen hensikt enn å fremheve et menneske. De såkalte kvinne og jentebladene forguder artikler som dreier seg om å forskjønne kvinnene mer. Dette gjelder særlig slanking og klær som skal gjøre kvinner mer sexy. Hvite kvinner ligger også gjerne i solarium for å få brunfarge, selv om dette er beviselig farlig. Alt dette representerer noe av den kommersielle siden av skjønnhet. Skjønnhet kan også være et religiøst spørsmål.

Skjønnhet er også svært subjektivt og individuelt. Konseptene rundt skjønnhet varierer i tid, og skjønnhet er vidt forskjellig blant de ulike kulturene som finnes. For eksempel var renessansens skjønneste kvinner portrettert i all sin utfoldelse. De virkelig skjønne den gang var det vi i dag kaller feite. I Kina hadde virkelig skjønne kvinner deformerte små bein. I Buthan hadde de skjønne kvinnene enormt lange halser. Slik kan en fortsette. Men det alle disse eksemplene enes om, er at skjønnhet vises ved ytre karakteristika.

Hvis forskeren har rett, vil det være de skjønneste av de skjønne som skal arve jorden, da under forutsetning at de vakreste kvinnene nedverdiger seg til å bli inseminert av et eksemplar av huleboerne. Skjønt, en har for lengst lyktes med å lage stamceller. Derfra er veien kort til å lage sædceller, slik at de skjønneste av de skjønne kan parre seg med seg selv for å få frem den virkelig optimale skjønnheten, altså: nye superskjønne kvinner.

Da blir det enda verre å være huleboer. Det viktigste kvalitetskriteriet for menn er at vi har mange penger, siden vi fortsetter å se ut som huleboere. Vi menn er jo tapere i evolusjonen. Vi er tidens øl, mens kvinnene er tidens lagringsvin. Da vel og merke unge kvinner, ettersom tidens tann til slutt gnager den skjønneste til beinet.