Vinn masse premier!
RSS
Nettby
Facebook
Google
Denne artikkelen ble publisert for 1 year 3 months 11 days siden. Følgelig kan artikkelens innhold være utdatert og ikke lengre relevant for saken. Alle artikler har datostempel nederst. Vettavisen er ikke ansvarlig for eventuelle misforståelser.Det er ikke lengre blekk som spruter i nyhetsredaksjonene. Det er blod. Blod fra journalister, typografer og grafikere. Dagbladet er en av de norske løssalgsavisene som skjærer til beinet. VG omtaler et nylig møte i Dagbladet hvor åtte oppsigelser og fem permitteringer ble kunngjort, da hovedsakelig i grafisk avdeling. Dermed forsvant grafikerne i protest. Ikke rart.
Sjefsredaktør Anne Aasheim er skuffet over grafikernes reaksjon. Dagbladet skriver selv om saken og er usikker på om papirutgaven vil bli utgitt på tirsdag. En medieanalytiker sier til VG at dette er ett steg nærmere døden for Dagbladet.
Men også VG rammes av finanskrise, sviktende annonsesalg og sviktende opplagstall. Schibsteds pengemaskin og Norges største avis går heller ikke fri. Tradisjonsrike Aftenposten må spare inn 100 millioner kroner før nytt år skrives. A-pressen skal spare inn minst 130 millioner i løpet av året. Før første kvartal var utløpet ble 2 aviser i Østfold nedlagt.
Journalister og grafikere må ta ekstra ubetalt ferie og si fra seg gunstige ordninger for å beholde jobben. Når det er alternativet, er det ikke noe poeng i å protestere. Selve eksistensgrunnlaget og forretningsmodellen for papiravisene er i absolutt fare. De har de verste fiendene en kan ha: internasjonale nedkonjunkturer og tiden. Tiden har ført til at media oppfattes som annet enn trykte typer på papir.
Det er ingen bedrifter i medie-Norge som ikke merker sviktende annonsesalg og svikt i opplag. Den samme trenden merkes over hele verden. I USA forsvinner stadig tradisjonsrike aviser, mens noen av dem velger å kun publisere på Internett.
Det blir mindre annonser på papir. Leserne foretrekker å lese nyhetene på nett. Det er en trend som bare vil fortsette, ettersom hele nye generasjoner prefererer å få og bidra med informasjon elektronisk, og ikke på papir. Det kan tenkes at papiravisdøden har eskalert kraftig som følge av de internasjonale nedkonjunkturene.
Færre, eller ingen papiraviser er dårlig nytt for treindustrien og papirindustrien.
Skogbruket i Norge ligger i fri mens skogene gror til. Det en gang lovende arbeidsmarkedet for typografer og grafikere svinner bort.
Webjournalistene jobber på en helt annen måte enn i en tradisjonell redaksjon: grafikere og typografer brukes ikke, siden designet er gitt i det malverket som ligger i publiseringssystemene. Noen grafikere og typografer setter kanskje sitt håp til avisene som rene PDF-utgaver, men de trengs jo egentlig ikke for annet enn trykk. Og når kundene ikke vil ha papir men lese elektronisk, da er det ingen vits i å gå omveien om PDF.
Nett- og videojournalister vil fortsatt ha arbeid å gå til. Kravene til de forskjellige avisene som etter hvert kun vil fokusere på nett vil nok være døgnkontinuerlig nyhetsdekning. Nettbrukerne forventer oppdaterte nyheter til enhver tid, hvis ikke velger de bare en annen leverandør. Og det er utopisk å tro at det kan lages betalingsmodeller for nettnyheter. Det vil alltid finnes tilbydere som gir nyhetene ”gratis”, og da blir de preferert.
Fremtidens avisvinnere er de som har dimensjonert for og tilpasset seg døgnkontinuerlig og hyperaktuell nyhetsformidling, samt leverer nisjestoff. Disse vil det være særdeles interessant å annonsere hos. Særlig siden annonsene treffer på alle digitale kanaler, og fremtidens annonsesystemer kjenner den enkelte bruker ut og inn.
Leserbrett med ”digitalt blekk”, eller skjermer av OLED (organiske lysdioder) er fleksible, svært billige, ekstremt lite strømkrevende og har en utrolig kvalitet.
Når disse blir massetilgjengelig i løpet av et par års tid vil selv den mest ihuga papirleser sverge til å lese nyhetene elektronisk. En artikkel blir også raskt mer levende når det er koblet f.eks en video til den, samt lett tilgang til kilder og bakgrunnsmateriale. Det vil papiravisene aldri kunne tilby. De vil heller aldri kunne tilby å gi leserne mulighet for direkte feedback.
Er det så katastrofalt at papiravisene legger inn årene og i stedet kun leverer nyhetene elektronisk? Nei, det er ikke det. Det er bare en mental omstilling som må til.
Men det er en tragedie for alle de journalistene som ikke vil orke det tempoet en døgnkontinuerlig nettavis må holde. Og det er en tragedie for alle typografer og grafikere som vil bli overflødige og må kjempe om de få papirutgiverne som er igjen.
Media trenger ikke bli dårligere som følge av en slik utvikling. De seriøse avisene bør ha korrekturlesere (som jobber uhyre raskt) og være seg redaktøransvaret bevisst. Hurtig nyhetsproduksjon skal også være kvalitativt god nyhetsproduksjon.
Mulig relatert :
Legg til Live
Gi Kudos
(+11 rangering, 6 stemmer)
Loading ...11 kommentarer til “Hamskifte i pressen”
Kommenter
Tagger :
øst-europa 17 mai afghanistan afrika ag3 aids aker ansvar antisemmitisme ap arabere arktis atlantis atomvåpen automatvåpen avisdød avliving bakterier barack obama bensinavgift berlusconi bernkonvensjonen biometri bly bnp borgerlig bryster burma bush cc dødsstraff dødssynd danmark darwin dataovervåkning demokrati despot det ondes problem diktator drap dyresykdommer e-coli eink ekstremister eldrebølgen elektronisk blekk elgordo erstatning-u-land eurofighter euro millions eurovision evolusjon fattigdom feminisme fildeling finanskrise finnmark flyktninger flyselskap fn folkeretten formue formynderi formynderstat forskning forsvarets sikkerhetstjeneste fotball fotball vm fredspris fremmedfrykt frp fundamentalisme g20 galskap gass gaza gevinst gift giljotin global oppvarming google ocean gratis guantanamo høyfrekvent høyre hardanger harry Helse hijab hk416 hukommelse humor idioter ie ifpi incest inflasjon inter milan internett irak islam islamisering israel jødehets jøder jackpot jagerfly jentesex jsf junta justismord københavn kapitalisme katastrofe kjønnsfascisme klaner klima klimaendringer klimakur 2020 klimamøtet kongo konservatisme konspirasjonsteori kontanter kontinentalsokkel kraftlinjer krf krigsforbrytelser krim kriminalitet kriminelle kristendom krypjakt kvinnedagen kvinner landbrukspolitikk lavprisselskap ledighet leiesoldater lesbisk lesebrett likestilling lisens lommemannen lotto massakre mat media medisin meningsmåling microsoft microsoft kudneservice militærdiktatur miljø millioner minibank minner missing link monster moralsk ansvar mord muslimer nøv narkotika nato naturkatastrofe nedsmelting nettleser nettsensur nettsvindel nigeriabrev norge norsk tipping norwegian ntp nynorsk nytteprogram obama olje oljevern ondskap opera oppdagelse oppgradering orderud ottar overgrep palestina pandemi pengespill pfu piller pirate bay pirater platon politi prester privatliv prognoser pupper røkke rakettskjold ran ras reality regjering regjeringen Religion rendalen rente resesjon rettssak revolusjon rovdyr russland saab salmonella samferdsel sandberg sas sau scam sensur sentralisering sex sjørøvere sjarlataner skandale skjønnhet skolemassakre snikislamisering snus soldater somalia spådom Spill spionasje språkrådet stortingsvalg strømpris straff superenalotto sv svenskehandel sverige svineinfluensa sykdom synd teosofi terror the pirate bay tobakk toppløs tortur trafikk tragedie tragikomikk transport trippeldrap tv2 tvang tvnorge ulv ungdom uniform usa valg valg09 valgkamp vatikanet vei velkommen video vold voldtekt windows 7 windows ultimate wwf xp pro
"Er det så katastrofalt at papiravisene legger inn årene og i stedet kun leverer nyhetene elektronisk? Nei, det er ikke det. Det er bare en mental omstilling som må til." Dette er ikke argumentasjon, du bruker i stedet Nina Kari Monsen-teknikken: det er sant fordi JEG sier det. Her finnes det nemlig en rekke motargumenter. Det viktigste av disse er det faktum (ta en titt på SKUP-nominasjoner, etc, hvis du tviler) at nettaviser har en laaaaaang vei å gå før de kan yppe seg mot papiravisene hva grundig graving angår. Og det er jo nettopp den grundige gravingen alle etterlyser når det holdes dom over medier generelt og aviser spesielt. Men papiravisene er altså best her – i hvert fall langt, langt bedre enn nettavisene.
Forresten finnes det ingen norske nettaviser som har korrekturlesere i tradisjonell forstand. Bare sjekk.
Jo, én ting til: NJs folk ha vært sørpe fulle da de underskrev filmsatsparagrafen.
Hei Joachiim: Jeg har ikke påstått at dagens nettaviser har korrekturlesere, men jeg argumenterer for at de vil trenge det når avisene går over fra papir til nett. Den kvalitative og kvantitative produksjonen kan nemlig gå hånd i hånd, den dagen det blir et krav. Det er forøvrig skremmende dårlig språk i mange av dagens nett – OG papiraviser.
Mht. gravende journalistikk: Du skal ikke se bort fra at de gravende journalistene vil lykkes like godt på nett som på papir. Dagens SKUP-mottagere har ikke mental forestillingsevne til å se for seg de gravende resulatene bli presentert på nett og ikke på papir, muligens fordi de anser nett for å være en annenrangs kanal. Det skal ikke utelukkes. Så dermed er vi tilbake til den mentale omstillingen.
>"Og det er utopisk å tro at det kan lages betalingsmodeller for nettnyheter."
Feil. Det er fullt mulig, men vi må få noen brikker til å falle på plass først. Du har imidlertid delvis rett. Det nytter ikke å låse ned artiklene og si at de bare er tilgjengelig for de som betaler.
Nyhetene vil alltid forbli gratis tilgjengelig, men det betyr ikke at det ikke går an å skape forretningsmodeller der man får betalt. Måten nyhetene presenteres på, og når, er to ingredienser i fremtidens forretningsmodeller for nettaviser.
Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad
Hei Anders: Da går tankene automatisk til f.eks Aftonbladet og deres spesialstoff på nett som er betalstoff? Eller f.eks vektklubbene til Dagbladet og VG?
Jeg har vansker for å forstå hvordan det kan lages betalstoff av tidsbestemt nyhetspublisering, eller hvordan presentasjonsformen kan gjøre det betalbart. Jeg forstår at god presentasjon og godt stoff er gode salgsargumenter for annonsørene. Men hvordan skal en få leserne til å være villig til å betale?
Vedrørande gravinga og analysen. Kva trur du er drømmen for unge journalistar i dag? I følge Sarah Lacy i TechCrunch er det ikkje å vera gravejournalist for Wall Street Journal eller The New York Times. Dei vil ha ein berømt blogg. Og veit du kva? Bloggar som driv grundig graving kan godt bli berømte, og det fort.
Eg skjønnar heller ikkje korfor ein må skille mellom nettavis og papiravis på grundig graving. Eg les stundom kronikk- og kulturseksjonane i Aftenposten både på nett og papir, og det slår meg ofte kor mange saker som er heilt like. Besynderleg.
Det faktum at det for tida er mest behageleg å lesa analyse på papir, derimot, det skal vi få fiksa med leseplater eller papirskjermar.
Forresten kan nettavisene publisere tvert ta opprettingane fortløpande, og til evig tid. Dei treng ikkje nokon "tradisjonell forstand".
Hva tror dere vil skje med redaksjonen i en avis som må droppe papiravisen? Jo den vil bli kraftig redusert pga at det er ikke mulig å tjene noe særlig på nettaviser i dag. Papiravisen er med på å finansierer de fleste nettaviser vi har i dag og mye av stoffet får de "gratis" fra samme sted. Erfaringer fra aviser i usa viser at redaksjonene hos de som droppet papiravisen har krymper med opptil 80% og da blir det ikke rom for mye gravene journalistikk.
Jeg tror at papiravisen har mange år igjen enda, selv om opplagene muligens kan falle litt til før de stabiliserer deg. Redaktørene sittet med nøkkelen her, de må slutte å leke adm. dir og heller lage en seriøs nyhetsavis med bakgrunnsstoff som gir et troverdig bilde av verden som leserne har tillit til. Aviser redigeres ut fra hva de tror selger best og ikke ut ifra hvilke nyheter som de mener er viktigst. Jeg tror folk er lei av kjendiser og annet "se og hør stoff" som de blir pumpet full av i alle kanaler. Det mest skremmende er at media skaper mye av vårt verdensbilde og former vår oppfatning av samfunnet og verden vi lever i. Hvis redaksjonene blir kraftig redusert vil vi få et mye smalere og upresis bilde av verden. Hvis vi ikke skal ha noen troverdige nyhets kilder igjen har vi et demokratisk problem.
Mediene skal passe på makthaverne her i samfunnet og det er en viktig oppgave. Grafikerne har en viktig oppgave i avisene i dag og det vil de ha i fremtiden også. Malproduserte aviser som vil bruke mere enn en mal trenger grafikere til å lage malene og til vedlikeholde de. I nettavisene finner man mange eksempler på elendig formgivning, dårlige lavoppløselige bilder og det er tydlig at vedkommende som har laget siden ikke har peiling på sideombrekking.
Grafikerne er eksperter på sine områder i avisene så de burde blitt brukt på nettavisene også for å øke kvaliteten.
Avisene burde satset enda mere på områder som design, leservenlighet, bildebruk og bildebehandling
Jeg støtter grafikerne i dagbladet og alle andre som er i samme situasjon
Igjen: Du argumenterer vel ikke akkurat for korrekturlesere, du nøyer deg igjen med å påstå. Antakelsen om at god – unnskyld, snarere ikke-dårlig – språkføring vil kunne være konkurransedrivende, er vel nokså luftig – særlig siden vg.no igjen og igjen kommer dårlig ut når språket gås etter i sømmene. Jeg tipper at folk trenger informasjonen likevel, og at svært mange av dem som kunne tenkes å bruke sin forbrukermakt ved å droppe nettsteder med dårlig språkføring i stedet leser videre og kanskje til og med får utbytte av å kunne klappe seg selv litt på skulderen når de finner feil journalisten ikke har fått med seg.
Når det gjelder graving, trengs det nok en helt annen måte å tenke på, ja. Men merk også dette: Nettaviser drives gjerne med små marginer. Og graving er DYRT.
Vel, helt ærlig så ønsker jeg Dagbladet dit peppern gror! Så dette er ikke dårlige nyheter i hele tatt! Sånn blir det når man er rød og kvinnestyrt. lol! En avis uten mål (og mening). Mange fine farger og koselige oppkrifter på masse rart, men TOTALT uten retningssans og ledende tenkere!^^
Og ikke minst den sosialistiske-kvalmende-usa hatende-dikkedukkesnakke-greia om alle som har det vondt og lider i verden og fysj fysj FrP som snakker om rettferdighet og ansvar..
Jaja, men markedet har tydeligvis dømt! Fornuften vant!
VG gir meg sport og nyheter og Aftenposten gir meg dybdestoff. Flot!
Jeg koser meg!!
MOAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
[...] bloggere på samme tema: Vettavisen; ser på tema i et større bilde knyttet opp mot mediekrisen. Min brutale mening; [...]