1000 milliarder er for lite

1000 milliarder er for lite

G20-landene er blitt enige om å spytte i 1000 milliarder dollar til det internasjonale pengefondet (IMF) og verdensbanken.




Lest : 451 ganger      Abonner på nyhetsfeed!  RSS    Tips venn Tips venn     Skriv ut Skriv ut                       DEL:  Legg til NettbyNettby   Legg til FacebookFacebook   Legg til GoogleGoogle
Twitter |   Kort URL:   |  Origo 

closeDenne artikkelen ble publisert for en tid tilbake. Følgelig kan artikkelens innhold være utdatert og ikke lengre relevant for saken. Alle artikler har datostempel nederst. Vettavisen er ikke ansvarlig for eventuelle misforståelser.

G20-landene er altså enig i å gi 1000 000 000 000 dollar til IMF og Verdensbanken. I tillegg skal banksystemene kontrolleres mer og skatteparadis skal bekjempes. Økte reguleringer og krav om mer gjennomsiktighet av finansmarkedene, samt større bidrag til de fattige landene, skal bidra til å dempe den internasjonale finanskrisen.

Totalt skal G20-landene bruke 5000 milliarder dollar for å sette fart i verdensøkonomien innen 2010.

USAs president Barack Obama innrømmet velvillig at mye av de grunnleggende årsakene til finanskrisen begynte nettopp på Wall Street, skriver Dagbladet. Det er en innrømmelse hans rake kontrast og forgjenger George Bush aldri i verden ville ha gjort.

Det er nesten litt forstemmende at dette er ganske nær den summen som USA selv brukte i sin siste innenlandske krisepakke. Noe som er småpenger mot redningspakken til bankene. Det er altså ikke noe problem å hoste opp 1000 milliarder dollar sånn uten videre.

Over 1,2 milliarder mennesker lever i ekstrem fattigdom. Eskalerende klimaødeleggelser og væpnede konflikter om ressurser gjør at FN umulig kan nå tusenårsmålet om å bekjempe fattigdom. Men en kan jo spørre seg: hvilken effekt ville 1000 milliarder dollar hatt hvis pengene ble investert i de aller fattigste i verden?


Det vil selvfølgelig aldri skje, for dette er penger som kanaliseres til de største økonomiske aktørene i verden, siden hele basisen for verdensøkonomien er basert på tesen om at det kun er vekst som driver et samfunn og dermed økonomien fremover. Vekst, på bekostning av alt annet. Penger skal skape mer penger for å skape mer penger.

Når nå lederne for de 20 mektigste nasjonene i verden faktisk har greid å blitt enig om å bruke 1000 milliarder dollar til IMF og verdensbanken kan det tolkes på to måter.

Den gode tolkningen er at verdens ledere enes om sterke tiltak for å redde verden fra økonomisk bråstans og dertil kommende konflikter.

Den dårlige tolkningen er at dette er nok et desperat uttrykk for at den eksisterende økonomiske verdensordenen har spilt fallitt og alle mulige tenkelige virkemidler tas i bruk for å støtte den eneste økonomiske virkeligheten vi klarer å forstå.

USAs nesten 1000 milliarder dollar på hjemmebane har ikke løst USAs store finansielle problemer, og de som har mottatt krisepenger har i tillegg vist seg å ha såpass etisk sans at de valgte å belønne lederne med ekstreme bonuser. USAs nasjonale symboler på amerikansk industrieventyr, blant dem GM Motors, vakler fremdeles, og det er neppe sikkert at de vil overleve.

Når IMF og Verdensbanken så har omtrent den samme summen til ekstra rådighet er det lite trolig at pengene vil gjøre mer mirakler enn hva de ikke gjør i USA. Og for IMF og Verdensbankens del snakker vi om hele verden.

Det hjelper ikke med store ord og masse penger når selve tilliten til grunnlaget for verdens økonomi famler i blinde på et minefelt. Dagens G20-møte vil neppe sørge for at vi kan si at finanskrisen herved er avlyst.

 

 
1 Star2 Stars (+6 rangering, 3 stemmer)
Loading ... Loading ...

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

6 kommentarer til “1000 milliarder er for lite”

  1. den 02 apr 2009 kl 20:16Fredrik

    Hvis du hadde tatt deg tid til å bli bedre kjent med flere Africa så hadde du sett at det ikke er penger som skal til. De bryr seg ikke om regler(korrupt), andre folk (nigerianere er en drøss med svindlere), eller dyr (slå opp bushmeat). Det er på tide at vi slutter å hjelpe dem, og lar dem dø naturlig ut de som ikke klarer seg.

  2. den 02 apr 2009 kl 21:20redax

    Fredrik: Jeg er dypt uenig. Nå har det seg slik at både du og jeg og alle andre faktisk har aner fra Afrika, og dette kontinentet har vært plyndret og ødelagt siden kolonitiden. Vi har alle et ansvar overfor de utallige katastrofene i denne nærliggende verdensdelen.

  3. den 02 apr 2009 kl 21:53Martin K

    Slik løsningene ser ut i dag er hyperinflasjon meget sannsynlig! Man bør heller la markedet få fritt spillerom å la finansinsitusjoner og industri som ikke er bærekraftig gå konkurs det nytter ikke å bare trykke nye penger å skyve problemene foran seg i det uendelige. Man bør også fremheve viktigheten av å investere i Afrika. Men dette bør skje gjennom private initiativ i et fritt marked og ikke gjennom reguleringer og bistand.

  4. den 02 apr 2009 kl 22:49Pengemannen

    Bedrifter som ikke er liv laga bør man la gå konkurs. For øvrig tror jeg det er fornuftig med strengere regulering av finansmarkedene.

  5. [...] og handel som kan få igang troen på det finansielle systemet igjen, og det er lite sannnsynlig at G20-lederne ønsker en anarkistisk eller kommunistisk omkalfaltrering av verden. Norge vil da naturligvis [...]

  6. den 05 apr 2009 kl 06:58FrittForum

    Det å kalle det å skylde på andre for en innrømmelse, det er jo et propagandastunt som bare Obama kan slippe unna med. Det er politikerne og den ekspansive penge og kredittpolitikken de har ført som er årsaken til krisen. Og nå bruker politikerne krisen til å skaffe seg selv mer makt. Og det politikerne gjør er å forveksle årsak og virkninge. . Inflasjonspolitikken var årsaken, og de negative konsekvensene av inflasjonen det påstår de er årsaken, og så vil de ha oss til å tro at løsningen på problemene er enda mer inflasjon og trykking av penger. Mens sosialistiske aktivister som ikke skjønner en dritt av hva som foregår, og er helt nedsunkne i sine sump av billig moralisme og falske verdenbilde, de er liksom "radikale" pådrivere og mener at politikeren ikke gjør nok. Sjelden har verdens realpolitikere og machiavellister hatt nyttigere idioter enn dem.

    Vær så snill og sette av en time a' folkens, og se følgende forelsening av økonomen Krassimir Petrov "21 negative effekter av inflasjon"
    http://www.frittforum.org/Film-og-video/Forelesni...

    Når man har sett denne forelesningen, så skjønner man krisen, og man forstår at det politikerne holder på med er å skylde på andre for sine egne feil, og enda verre, at de prøver å løse problemene ved å pøse på med enda mer av det som er årsaken til problemene, nemlig deres inflasjon. At de bare innefor dette tiåret og før krisen inntraff hadde doblet den totale pengemengden i verden.
    http://www.frittforum.org/Film-og-video/Forelesni...

Kommenter

  Tagger :