Vinn masse premier!
RSS
Nettby
Facebook
Google
Denne artikkelen ble publisert for en tid tilbake. Følgelig kan artikkelens innhold være utdatert og ikke lengre relevant for saken. Alle artikler har datostempel nederst. Vettavisen er ikke ansvarlig for eventuelle misforståelser.Etter leirraset i Namsos hvor flere hus og hytter ble ødelagt og feid på sjøen, snakkes det om at forsiktige anslag tilsier at forsikringsbransjen så langt må ut med 45 millioner kroner, skriver Dagbladet. Og alle vet jo hvordan forsikringsbransjen bøter på større utbetalinger. Dyrere premier for alle.
Fredag den 13. ble en lykkedag for de rasrammede, tross alt. Raset skjedde midt på dagen. Gudene vet hva som hadde skjedd hvis raset hadde kommet på ettermiddagen, kvelden eller natten. Heltmodig innsats gjorde at ingen omkom.
Men hvordan i klodens navn kan det ha seg at Namsos kommune i utgangspunktet har regulert området for boliger? Hvorfor har de gitt byggetillatelser på et område med leiregrunn? Og på kvikkleire? At vegvesenet har slurvet med forundersøkelsene gjør vel ikke kommunens ansvar mindre?
Ordføreren gjorde ikke et overbevisende inntrykk da han delvis konkluderte med at her måtte Staten ta ansvar. Dette måtte gå til kontoen for naturkatastrofer, sa han til NRK Dagsrevyen. For ham har åpenbart kommunen ikke noe ansvar i det hele tatt. Det er ganske drøyt.
Dette er det eneste området i Norge hvor det definitivt ikke bør gis byggetillatelse. Visse områder bør reguleres til friluftsformål. Områder hvor grunnen er ustabil eller usikker, hvor det er rasfare eller hvor det er fare for flomskader eller oversvømmelser bør overhodet ikke bebygges. I så fall må kommunene lage dokumenter hvor de fraskriver seg ethvert ansvar og hvor de gjør byggherre eller utbygger klar over farene ved området og at de bygger og bor på eget ansvar.
Disse vil da neppe få forsikret boligene sine, men det er prisen å betale for å bygge på områder hvor det ikke bør bygges. De som ble utsatt for raset vil ifølge VG være husløse til over sommeren.
Det er vel også å anta at enhver kommune og enhver utbygger gjør undersøkelser av grunnforholdene hvis de regulerer et område til bygging. Skjer dette, og gir de i så fall blaffen? Er det viktigere å få kommunale avgifter inn i kassa enn å sikre seg at det ikke bygges på farlige og ugunstige lokaliteter?
Konsekvenser
Egentlig burde nå samtlige kommuner sørge for å skaffe seg full oversikt over grunnforholdene i kommunen. Områder med risiko må ikke tillates utbygget. Allerede utbygde områder på farlige lokaliteter bør innrømmes et vederlag fra kommunene, siden disse da logisk bør betale en langt dyrere forsikringspremie, eventuelt nektes videre forsikring for skader som følge av alt for stor risiko.
Sluttansvaret sitter uansett hos kommunene.
Mulig relatert :
- Intet funnet
Legg til Live
Gi Kudos
(+6 rangering, 3 stemmer)
Loading ...5 kommentarer til “Kommuner uten ansvar?”
Kommenter
Tagger :
øst-europa 17 mai afghanistan afrika ag3 aids aker ansvar antisemmitisme ap arabere arktis atlantis atomvåpen automatvåpen avisdød avliving bakterier barack obama bensinavgift berlusconi bernkonvensjonen biometri bly bnp borgerlig bryster burma bush cc dødsstraff dødssynd danmark darwin dataovervåkning demokrati despot det ondes problem diktator drap dyresykdommer e-coli eink ekstremister eldrebølgen elektronisk blekk elgordo erstatning-u-land eurofighter euro millions eurovision evolusjon fattigdom feminisme fildeling finanskrise finnmark flyktninger flyselskap fn folkeretten formue formynderi formynderstat forskning forsvarets sikkerhetstjeneste fotball fotball vm fredspris fremmedfrykt frp fundamentalisme g20 galskap gass gaza gevinst gift giljotin global oppvarming google ocean gratis guantanamo høyfrekvent høyre hardanger harry Helse hijab hk416 hukommelse humor idioter ie ifpi incest inflasjon inter milan internett irak islam islamisering israel jødehets jøder jackpot jagerfly jentesex jsf junta justismord københavn kapitalisme katastrofe kjønnsfascisme klaner klima klimaendringer klimakur 2020 klimamøtet kongo konservatisme konspirasjonsteori kontanter kontinentalsokkel kraftlinjer krf krigsforbrytelser krim kriminalitet kriminelle kristendom krypjakt kvinnedagen kvinner landbrukspolitikk lavprisselskap ledighet leiesoldater lesbisk lesebrett likestilling lisens lommemannen lotto massakre mat media medisin meningsmåling microsoft microsoft kudneservice militærdiktatur miljø millioner minibank minner missing link monster moralsk ansvar mord muslimer nøv narkotika nato naturkatastrofe nedsmelting nettleser nettsensur nettsvindel nigeriabrev norge norsk tipping norwegian ntp nynorsk nytteprogram obama olje oljevern ondskap opera oppdagelse oppgradering orderud ottar overgrep palestina pandemi pengespill pfu piller pirate bay pirater platon politi prester privatliv prognoser pupper røkke rakettskjold ran ras reality regjering regjeringen Religion rendalen rente resesjon rettssak revolusjon rovdyr russland saab salmonella samferdsel sandberg sas sau scam sensur sentralisering sex sjørøvere sjarlataner skandale skjønnhet skolemassakre snikislamisering snus soldater somalia spådom Spill spionasje språkrådet stortingsvalg strømpris straff superenalotto sv svenskehandel sverige svineinfluensa sykdom synd teosofi terror the pirate bay tobakk toppløs tortur trafikk tragedie tragikomikk transport trippeldrap tv2 tvang tvnorge ulv ungdom uniform usa valg valg09 valgkamp vatikanet vei velkommen video vold voldtekt windows 7 windows ultimate wwf xp pro
Med alt slurvet som kommer frem, bør kanskje forsikringsselskapene gå til regress. Vegvesenet er forøvrig det frekkeste man kan tenke seg. “Skriv under, ellers ekspropierer vi!”
På Sørlandet et sted skjøt de bort en del av en hyttetomt ved veiutvidelse,- eieren ble jo målløs da de kom til hytta og så at deler av tomta var bortevekk. Vegvesenet hadde skutt ut for bredt ved en tabbe og unnlot forøvrig å gi melding til eieren om dette. Det de gjorde i ettertid da hytteeieren klaget, var å ekspropriere tomtedelen de hadde fjernet,- ble billig for Veguvesenet, det.
Det er godt at det er statens vegvesen som gjør en feil for da er det i allefall ingen som blir stilt til ansvar for noe. Så lenge de er offentlig ansatte så trenger bekymre seg for jobben sin. Det ender helt sikkert som et hendelig uhell. Den eneste som helt sikkert får en smell er han stakkaren som har dratt av sprengladningen. Så lenge det er et privat firma så er det enkelt og henge ut en syndebukk der.
EM: Det er i alle fall garantert at det ikke er skytebasen eller Vegvesenet som har regulert boligområdet og gitt byggetillatelser…
EM og admin: Enig med dere,-det letes nok febrilsk etter en syndebukk i Namsos nå. Sannheten er vel at det ikke skulle vært satt opp så mye som ei fuglekasse i dette området! Raset hadde uansett gått før eller siden om dette anleggsarbeidet ikke hadde hadde blitt startet. Det er ikke sikkert alle hadde kommet fra det med livet i behold da.
Det er ikke skytebas eller vegvesenet som har regulert området det er jeg enig i. Men de som har regulert området ligger også under offentlig myndighet og har derfor ingen ansvar for hva de vedtar. Det er det som er det fine for oss som jobber i kommunale stillingger. Om vi gjør en feil så har det i allefall ingen konsekvenser for oss. Beklageligvis kan det ramme andre, men så lenge jeg får llønna mi så er jeg like blid.