Dere sosialister MÅ ha begrenset intelligens. Stakkars stakkars….

Radikale muslimer er en etikett som FFI og andre internasjonale forskere har brukt for å beskrive en del av det ene, sanne, edle og unisone islam. For det finnes KUN en type islam, ALLE avskygninger av livets tenkelige og tenkelige situasjoner er allerede innbakt i religionen(også den delen som vestlige forsker beskriver som ekstremisme og radikalisme.)

F. eks koranvers som beskriver hellig krig ”Jihad” blir fortolket og akseptert (av de lærde innen ”madrassane”)- som en todeling av begrepet:
1)– det mentale; den indre kamp mot blant annet demonene, som får deg til å miste troen og lede deg på gale veier
2)- det fysiske; ved blodige forsvarskriger av islam, mot de vantro.
Dette er et eksempel på det dualistiske innen islam.

Og videre islam som har svaret på alle problemer i det daglige livet som barnehagetildeling, flyplasser, fly, SFO, private skoler, internett, skolemat, statsbudsjettet. Bilmotorer, vannsenger, brunkrem, silikonpupper etc.
For at man skal kunne følge veien i sunnaen er det noen forbud og påbud som må følges.
Som for eks. buddhistene følger den 8 delte vei; – så MÅ muslimene ta inn over seg og følge oppskriften ved de 5 søylene innen islam, ellers så får de problemer med sin skaper; ”Allah”:
1)Trosbekjennelsen som er inngangsritualet(og utgangen ved død) for en muslim(la allah ilah allah, mohamed rasool allah)(shahaad)
2)Be 5x daglig(salat)!
3) Gi almisse til noen som er fattigere enn deg selv(zakat )
4)Ramadan, ikke spise fra soloppgang til solnedgang i kalendermåned per år, 1x per år! (Zeim) 5)Pilegrimsferd til Saudi Arabia minst en gang i livet,( hvis de har muligheter for det), 1x i livet! (haij)

Foruten disse søylene er det koranvers og detaljerte beskrivelser i ”hadith”, om hvordan livet skal leves.
Husk at islam er en levevei, både en religiøs og en politisk måte å forstå og delta i løsningen av verdensproblemene på. Derfor kan verken Lia eller FFI, fragmentere islam for at den vestlige opinion – skal bli fornøyde med en plausibel forklaring på spørsmål om for eksempel terror!