Vinn masse premier!
RSS
Nettby
Facebook
Google
Denne artikkelen ble publisert for 1 year 4 months 27 days siden. Følgelig kan artikkelens innhold være utdatert og ikke lengre relevant for saken. Alle artikler har datostempel nederst. Vettavisen er ikke ansvarlig for eventuelle misforståelser.Dødsstraff er den mest primitive og mest barbariske form for rettsutøvelse. Selve konseptet er så ulogisk og fordummende at det er helt utrolig at noen sverger til å støtte dette. Dødsdømte nummer 10 i Texas i år er nettopp blitt avlivet, på bursdagen sin, skriver Dagbladet.
Tilhengere av dødsstraff har gjerne følgende enkle logikk: Hvis noen har drept eller skadet noen alvorlig, skal de selv bli drept eller alvorlig skadet. Til orientering er dette det samme tankegodset som herjer i Norge under vikingetid og i middelalderen. Prinsippet om ”Øye for øye, tann for tann”. Humane aspekter er derved ikke engang et diskusjonstema.
Men, hvis den som lever ved sverd skal dø av sverd, tenk da gjennom følgende: Hvem skal drepe den siste bøddelens bøddel? Skal vedkommende begå selvmord? Blodhevn i ætter førte naturligvis til at den angrepne ætt svarte med en respons, noe som igjen førte til motrespons. Aksjon og reaksjon blir selvutslettende. Hvis morderen drepes, vil ikke drapsofferet gjenoppstå fra de døde. Drapsofferet vil fortsatt bli savnet.
Dødsstraff er en statlig handling hvor staten med loven i hånd myrder en innbygger av staten. Før vedkommede blir drept, er det vanligvis ett eller flere ritualer som gjennomføres, gjerne med religiøst tilsnitt. En prest gir den siste olje. En imam leser fra koranen. I USA, som er det eneste såkalte ”vestlige” land som dreper sine egne innbyggere, er ritualet gjerne slik at den dødsdømte settes i en liminal tilstand mellom levende og død i 15-25 år før klimaks og den endelige befrielse: døden. Det kan neppe tenkes noe verre enn å sitte på ”Death row” og kun vente på når dagen for avlivingen skal skje. Denne tiden vil nok få de aller fleste til å føle døden som en befrielse.
Det perverse ritualet i USA er også slik at den dødsdømte før henrettelsen får et siste måltid. Dette er et måltid den dødsdømte selv kan velge ut fra en meny. Hva er poenget med det? Skal den maten smake ekstra godt? Enda mer perverst er det at medisinsk personell vasker området på armen hvor kanylen skal settes inn. Altså: de vasker med bomull og bakteriedrepende middel for å unngå infeksjoner. Før de setter inn en kanyle som så skal sprøyte tre doser livsødeleggende kjemikalier inn i det samme legemet.
I Kina ydmykes de dødsdømte ved å bli kjørt rundt på åpne lastebiler med plakater som forteller om forbrytelsen hengende rundt halsen. Før de føres til steinbruddet og skytes i nakken. Kostnadene for patronen belastes de etterlatte. Det spekuleres titt og ofte i at Kina selger de dreptes organer. Kina leder an som det landet i verden som henretter flest, ifølge Amnesty.
På en god andreplass kommer Iran. Her blir ofte de dødsdømte hengt, og det på den mest brutale måten. Hengingen skjer ved at de dødsdømte, gjerne flere av gangen, bakbindes og får et rep rundt halsen. Deretter heises de opp med kranbiler. På den måten inntreffer døden langsomt ved strangulering -kvelning. Tradisjonell måte å henge dødsdømte på er å drepe dem ved at nakken knekkes. Nakkehvirvlene slites over etter et kort fall og kroppsvekten sørger for å slite av forbindelsen mellom nakkehvirvlene. Slik dør de umiddelbart, fortusatt at de veier nok. I tidligere tiders England ble barn hengt titt og ofte, gjerne for å ha stjålet mat. Siden de hadde så liten vekt ble de gjerne hengende og sprelle lenge før døden inntraff ved kvelning. Det var da tillatt av ren barmhjertighet å henge seg på barnas sprellende ben for å gi dem mer vekt og en raskere død.
I Japan får ikke de dødsdømte vite dagen for avliving. De kan utmerket godt sitte isolert i flere tiår før den siste dagen plutselig opprinner. Japanske dødsdømte får ikke ha kontakt med andre fanger, de får ikke drive med hobbyer og får heller ikke se TV.
Uansett hvordan en ser det så er dødsstraff uhyre primitivt og ekstremt barbarisk.
Dere som er tilhengere av dødsstraff: Hva skal man si til de etterlatte når det viser seg at den avlivede i etterkant likevel var uskyldig for den forbrytelsen vedkommende var dømt for?
Dere som er tilhengere av dødsstraff, dere er som regel tilhørende i den mest mørkeblå korridoren av det tenkende Norge, og dere er også innbitte motstandere av innvandring, og spesielt muslimer og alt som har med Islam å gjøre. Har dere tenkt på at den sympatien dere føler for prinsippet ”Øye for øye, tann for tann” er NØYAKTIG det samme prinsipp som brukes som argumentasjon når noen fortolker og utfører Shaira-lover?
Dødsstraff og vold er en primitiv respons. En respons som ikke krever tenkning eller evnen til logisk resonnement.
Mulig relatert :
Legg til Live
Gi Kudos
(+21 rangering, 11 stemmer)
Loading ...7 kommentarer til “Dødsstraff er barbarisk”
Kommenter
Tagger :
øst-europa 17 mai afghanistan afrika ag3 aids aker ansvar antisemmitisme ap arabere arktis atlantis atomvåpen automatvåpen avisdød avliving bakterier barack obama bensinavgift berlusconi bernkonvensjonen biometri bly bnp borgerlig bryster burma bush cc dødsstraff dødssynd danmark darwin dataovervåkning demokrati despot det ondes problem diktator drap dyresykdommer e-coli eink ekstremister eldrebølgen elektronisk blekk elgordo erstatning-u-land eurofighter euro millions eurovision evolusjon fattigdom feminisme fildeling finanskrise finnmark flyktninger flyselskap fn folkeretten formue formynderi formynderstat forskning forsvarets sikkerhetstjeneste fotball fotball vm fredspris fremmedfrykt frp fundamentalisme g20 galskap gass gaza gevinst gift giljotin global oppvarming google ocean gratis guantanamo høyfrekvent høyre hardanger harry Helse hijab hk416 hukommelse humor idioter ie ifpi incest inflasjon inter milan internett irak islam islamisering israel jødehets jøder jackpot jagerfly jentesex jsf junta justismord københavn kapitalisme katastrofe kjønnsfascisme klaner klima klimaendringer klimakur 2020 klimamøtet kongo konservatisme konspirasjonsteori kontanter kontinentalsokkel kraftlinjer krf krigsforbrytelser krim kriminalitet kriminelle kristendom krypjakt kvinnedagen kvinner landbrukspolitikk lavprisselskap ledighet leiesoldater lesbisk lesebrett likestilling lisens lommemannen lotto massakre mat media medisin meningsmåling microsoft microsoft kudneservice militærdiktatur miljø millioner minibank minner missing link monster moralsk ansvar mord muslimer nøv narkotika nato naturkatastrofe nedsmelting nettleser nettsensur nettsvindel nigeriabrev norge norsk tipping norwegian ntp nynorsk nytteprogram obama olje oljevern ondskap opera oppdagelse oppgradering orderud ottar overgrep palestina pandemi pengespill pfu piller pirate bay pirater platon politi prester privatliv prognoser pupper røkke rakettskjold ran ras reality regjering regjeringen Religion rendalen rente resesjon rettssak revolusjon rovdyr russland saab salmonella samferdsel sandberg sas sau scam sensur sentralisering sex sjørøvere sjarlataner skandale skjønnhet skolemassakre snikislamisering snus soldater somalia spådom Spill spionasje språkrådet stortingsvalg strømpris straff superenalotto sv svenskehandel sverige svineinfluensa sykdom synd teosofi terror the pirate bay tobakk toppløs tortur trafikk tragedie tragikomikk transport trippeldrap tv2 tvang tvnorge ulv ungdom uniform usa valg valg09 valgkamp vatikanet vei velkommen video vold voldtekt windows 7 windows ultimate wwf xp pro
Det burde han ha tenkt på FØR han drepte noen! Han visste jo at det er dødsstraff for mord i Texas, og at dødsdommene blir fullbyrdet. Man må jo ta konsekvensene av sine handlinger! Man kan mene hva man vil om dødsstraff. Men jeg vil si at hadde denne fyren latt være å drepe noen, hadde han ikke blitt henrettet. Enkelt og greit.
Nuvel, barbarisk eller ikke…
Det er morsomt å se hvor mye det fokuseres på USA i denne sammenhengen. Iran og Kina henretter jo langt flere. Problemet er at Kina ikke gidder å bry seg om hva pokker resten av verden måtte mene, og spesielt ikke når OL er vel overstått. Iran har sine egne problemer med bensinmangel, indre uro og alt det som følger med det å være en av verdens største oljeprodusenter (??). Det er jo klart at det iranske prestestyret må henrette noen, eller så bryter jo helvete løs. Når det gjelder Iran så er også mørketallene store, både med hensyn til henrettede kriminelle men også politisk opposisjonelle. Å henrette barn har de heller ingen problemer med. Whatever… Bare våre hjemlige “intellektuelle” kan få noe negativt å skrive om USA, så er uka reddet. Texas må dog være verdt et lite studium, for hvorfor henrettes det så mange akkurat der? Er det spesielle historiske forhold knyttet til Comanche-krigene, eller er det grensesmuglingen som den vanlige texaner har sett seg lei på? Sentimentale er de iallefall ikke, enten de stemmer republikansk eller demokratisk… Men bare slapp av folkens, med Obama så kommer alt til å gå så meget bedre, he, he…
USA skal jo være demokratiets forkjemper. Dessuten er de en alliert i NATO, og de er det fremste “vestlige” samfunn, på papiret. Siden de velger å være like arkaiske i sitt rettssystem som de statene de kritiserer mest for brudd på menneskerettighetene, er det på sin plass å minne USA på egen praksis.
Synes du ikke det?
Dødsstraff og strenge straffer har ingen almenpreventiv virkning. Hvis det hadde vært slik, ville stater med dødsstraff ha null kriminelle. I USA sitter 1,7 millioner mennesker i fengsel. I Texas sitter 173 000 mennesker i fengsel.
Ja nå vet de fleste hva dødstraff er i hvertfall
men du kommer ikke ut som en som vet veldig my om sharia lover når du diers dette:
"Har dere tenkt på at den sympatien dere føler for prinsippet ”Øye for øye, tann for tann” er NØYAKTIG det samme prinsipp som brukes som argumentasjon når noen fortolker og utfører Shaira-lover?"
Øye for øye og Tann for tann er ikke sharia lover i det helle tatt.
Sharia lover og fortolkere av det bruker dette som en stygg unskyldning for å rettferdiggøre drappene men jeg ser ikke mye "øye for øye tann for tann" når en kvinne drept bare for å ha blitt voldtatt eller for å gå ut uten et laken som dekker huden.
Ser ikke mye "øye for øye tann for tann" når en kvinne blir drept for å hatt sex utenfor ekteskap.
Tror du må utdanne deg litt mer i sharia lover før du kommer med slike påstander.
- Dødsstraff er den mest grusomme, umenneskelige og nedverdigende straff. sier hun dumme lederen for amnesty.
Jeg kan banne på at hun har aldrig måttet oppleve å bli voldtatt og misbrukt av en fremmed person når hun var 7-8 år gammel.
Hun har aldrig oppleved å se hele familen sin ble brutalt torturert og slaktet over et par tusen lapper under et innbrudd.
Det finnes utallig mye verre ting som folk kan gjøre mot andre mennesker enn å drepe dem.
Jeg menner at dødstraff er noe av det mest menneskelig og human straff man kan gi til en person som voldtar og dreper to 8 åringer på vei til skole.
Gamle religiøse lover er like ufornuftige uavhengig i hvilket bokverk man finner dem. Om det så er fra Malleus Maleficarum, Koranen eller Bibelen.
Og i alle tilfeller er det tolkninger av religiøse skrift som ligger til grunn for konklusjonen om og rettferdiggjørelsen av dødsstraff. Det står ikke et eneste ord i hverken Koranen eller Bibelen at kvinner skal skytes eller voldtas. Det nærmeste eksplisitte er Bibelen som sier at “..en troldkvinne skal du ikke la leve…” Heksehammeren beskriver metoder for å finne hekser og rense dem fra deres åk.
[...] er lett å henfalle til ideen om dødsstraff for alle slike monstre, men hva løser vel det? Å avlive uhyrer gir ikke liv til de døde eller [...]